Posl. broj: K-1761/2025-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DJ, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. i članka 179.a Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-981/2025 od 27. lipnja 2025., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice OKDO Zagreb ŠJ te okrivljenog DJ, dana 20. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu DJ i D, rođenom **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske i Federacije Bosne i Hecegovine, u mirovini, s mjesečnim primanjima od 600,00 eura, oženjen sa FJ, otac 4 djece, vlasnik ¼ kuće u [adresa], dobrovoljac od 1991 . u domovinskom ratu, a nakon toga u HV 1993

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od neutvrđenog dana u 2019. do 8. kolovoza 2024., u [adresa], u nakani da ponizi i obezvrijedi te nanese psihičku i fizičku bol svojoj supruzi FJ, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, gotovo svakodnevno vrijeđao svoju suprugu govoreći joj da je kurva i rospija, psovao joj mrtvu majku i oca, govorio joj neka se ubije, da će ju ubiti, da skoči s balkona i da će on skočiti s balkona te ju je često udarao, a što je kulminiralo 7. kolovoza 2024. oko 17.30 sati, kada je u nakani da je tjelesno povrijedi suprugu, istu udario drškom metle u glavu, uslijed čega je LJ zadobila povrede u vidu otekline i krvnog podljeva kože lijeve strane čela, krvnog podljeva mekog oglavka lijevo čeono i krvnog podljeva gornje vjeđe lijevog oka, nakon čega joj je dana 8. kolovoza 2024. rekao: „kurvo, jebem ti mater, jebo te mrtvi ćaća, trebao sam te dokrajčiti“, koje cjelokupno njegovo ponašanje je kod FJ izazvalo osjećaj manje vrijednosti i poniženja te straha,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (NN br. 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024; dalje u tekstu: Kazneni zakon) i kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnu ozljedu - opisano u čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11, a sve u svezi čl. 51. KZ/11,

pa mu se temeljem čl. 51. st. 1. KZ/11za svako od ova 2 kaznena djela temeljem čl. 117. st. 2 . čl. 179. a uz primjenu čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ utvrđuju kazne zatvora od po 10 (deset) mjeseci;

te mu se temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ izriče JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine te

temeljem članka 56. KZ izriče UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 148. st. 1. i 6. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1 . i 2. ZKP okrivljeni je na ime trošak kazneno postupka platiti 389,55 eura na ime troška sudskomedicinskog vještačenja s time da se oslobađa dužnosti troškova snošenja paušala.

Obrazloženje

1. Uvodno navedenom optužnicom okrivljenom DJ stavljeno je na teret da je počinio kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. i kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 na štetu svoje supruge ŽJ. Nakon što je optužnica potvrđena održana je pred ovim sudom rasprava te izrečena ova presuda.

2. Okrivljeni se na raspravi pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim za na teret mu stavljeno kazneno djela, pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao, uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenog, izvješće o pruženoj intervenciji policije, liječnička dokumentacija za oštećenu, izvod iz KE i PE za okrivljenog, iskaz sina PJ i iskaz oštećene ŽJ, liječnička dokumentacija za okrivljenog te nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka.

3. Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio oba ova kaznena djela koja mu se i kako optužnicom stavljeno na teret, a prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa prema tome istinitog iskaza okrivljenog, a koji je iskaz u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima, a posebno iskazom oštećene.

4. U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. 2. i nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, a koja je kaznena djela okrivljeni počinio sa izravnom namjerom.

5. Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je sud izrekao od strane tužiteljice na raspravi predložene kaznene sankcije. Budući da je na raspravi utvrđeno samo postojanje olakotnih okolnosti na strani okrivljenog to je tužiteljica predložila izmjenu kaznenih sankcija prethodno predloženih u optužnici. Za svako od ova dva kaznena djela tužiteljica je predložila da sud primjenom odredbi o ublažavanju kazne izrekne okrivljenom po deset mjeseci zatvora s obzirom da je za ova kaznena djela propisana kazana zatvora u najkraćem trajanju od jedne godine. Isto tako tužiteljica je predložila izricanje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od jedne godine te rok provjeravanja od pet godina. Sud je dakle, a smatrajući da su se ispunili uvjeti za ublažavanje kazne zatvora za oba kaznena djela s obzirom na postojanje naročitih olakotnih okolnosti na strani okrivljenog, okrivljenom za svako od ova 2 kaznena djela prema čl. 49. st. 1. t. 4. KZ ublažio kaznu zatvora na deset mjeseci. Stoga mu je temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine te uvjetna osuda sa rokom provjeravanja od pet godina. Po mišljenju suda samo se uz ovakve kaznene sankcije može ostvariti svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

6. Kako je okrivljeni proglašen krivim to je temeljem čl. 148. st. 1. ZKP dužan platiti stvarno nastale troškove postupka, a koji se odnose na trošak davanja nalaza i mišljena sudskomedicinskog vještaka u iznosu od 389,55 eura. Kako je okrivljeni osoba sa relativno niskom mirovinom bez ostalih stalnih prihoda, to je temeljem čl. 48- st. 5. oslobođen snošenja troškova paušala.

U Zagrebu 20. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Martina Duić Omerzo

Marko Benčić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući da su se stranke nakon objave odrekle prava na žalbu.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-981/2025- web servisom

2. Okrivljeni DJ – [adresa]

3. Oštećena LJ - [adresa]