Poslovni broj: Kvm-106/2026-10

Kzd-252/2020

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sutkinje Sonje Vrandečić kao predsjednice vijeća, te sudaca Iris Juzbašić Gabron i Marijana Bertalaniča kao članova vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika ĐE, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga OKDO Zagreb poslovni broj Kuo-DO-11/26, odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj 20. travnja 2026. godine u prisutnosti osuđenika, oštećenice, a odsutnosti uredno pozvanog OKDO Zagreb

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavka 1. i 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP)dodjeljuje se novi rok od 1 (jedne) godine

osuđenog ĐE, sin Đ i I, rođen **.**.1971. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nezaposlen, prima naknadu za nezaposlene branitelje u visinu 185 eura, bez prijave na Zavod za zapošljavanje, osuđivan

a temeljem presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-252/2020 od 26. listopada 2022. godine, pravomoćne 24. studenog 2022.

Obrazloženje

1. Presudom Kzd-252/2020 od 26. listopada 2022. godine, kojom je osuđeniku izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od 3 (tri) godine. Temeljem članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 kao posebna obveza osuđeniku naloženo da je dužan u roku od 5 (pet) godine po pravomoćnosti presude u cijelosti namiriti dospjele obveze za mlt. oštećenicima IE uplati iznos od 6.338,17 eura i CE uplati iznos od 5.450,86 eura na tekući račun majke i zakonske zastupnice FE. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 osuđeni je upozoren da je dužan surađivati sa djelatnicima Probacijskog ureda i izvršiti naložene mu obveze jer u protivnom uvjetna osuda može biti opozvana.

2. Presuda pravomoćna 24. studenog 2022. godine.

3. Presudom Kvm-501/24 od 27. siječnja 2025. koja je postala pravomoćna 7.6.2025. osuđeniku je određen dodatni rok od 6 mjeseci za izvršenje posebne obveze koji je istekao 7. siječnja 2026.

4. Na ročištu dana 20. travnja 2026. osuđeni ĐE je naveo da je svjestan da mu je i dodatni rok koji mu je određen presudom ovog suda Kvm -501/24 od 27.1.2025. istekao 7.1.2026., no nije uspio namiriti dug u cijelosti. Po onome što je njemu rekla gospođa iz Probacije ima još oko 3.000,00 eura duga. Svjestan je da je dužan i nadalje plaćati uzdržavanja. Mlađa kćer CE koja je punoljetna i nadalje se školuje, ona je sada maturantica. I nadalje pokušavaju da majka prenese kuću na njega, te bi on tu kuću onda prodao sebi uzeo nešto manje, a od ostatka novca, namirio dug djeci. Ne bježi od svoje obveze namirenja duga. Moli da mu se dodijeli rok od godine dana kako bi u cijelosti namirio dug temeljem prodaje kuće.

4.1. Pristupjela oštećenica IE navela da nije zainteresirana da otac ide u zatvor, od prošlog ročišta za opoziv otac je dao 1.500 eura na ime duga, te vjeruje da će on kada bude u mogućnosti namiriti dug u cijelosti. Navodi da otac više nije dužan plaćati uzdržavanja za nju jer je nakon srednje škole zaposlila se i radila te nije nastavila školovanje. Mlađa sestra CE je maturantica i redovno se školuje. Razgovarala je sa njom i ona također nije zainteresirana da otac ide u zatvor već da joj se namiri dug. Iz tog razloga su obadvije suglasne da se odredi dodatni rok za namirenje duga.

5. Tijekom postupka opoziva uvjetne osude izvršen je uvid u spis Kzd -252/20, a naročito je pročitana pravomoćna presuda i izvješća probacijske službe,

6. Nakon uvida u spis predmeta na predmetnoj sjednici vijeća odlučilo osuđenom ĐE dodijeliti dodatni rok od 1 (jedne) godine za ispunjenje obveza izrečenih pravomoćnom presudom.

7. Naime, novo produženi rok za plaćanje dospjelog duga istekao je 7. siječnja 2026. godine. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđeni nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.

8. Tijekom provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da osuđenik nije izvršio posebne obveze namirenja duga oštećenoj naloženu pravomoćnom presudom.

9. Sud je prihvatio prijedlog osuđenika za produljenje roka za ispunjenje posebne obveze te obzirom na navode osuđenika i iskazanu spremnost naknade dospjelog duga i daljnjeg plaćanja redovnih obveza, vijeće je mišljenja da će dodatni rok od jedne godine biti dostatan za ispunjenje obveza naloženih presudom suda, smatrajući da je takva odluka u najboljem interesu oštećenika. Prilikom donošenja ovakve odluke vijeće je cijenilo činjenicu da je osuđenik izrazio spremnost za namirenje duga oštećenicima, te da je osnovni interes oštećenika da se od strane osuđenog im namiri dug u cijelosti te da se osuđenik disciplinira da redovno mjesečno izvršava svoju obvezu. Uzimajući u obzir da u ovom predmetu rok kušnje ističe tek 24.11.2027. sud je smatrao za oportuno riješiti kao u izreci ove presude.

10. Ukoliko osuđeni u dodijeljenom mu roku u cijelosti ne ispuni svoju obvezu oštećenici ili Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu kao i oštećenice može staviti novi prijedlog za opoziv uvjetne osude.

Zagreb, 20. travnja 2026. godine

Predsjednica vijeća:

Sonja Vrandečić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. Osuđeni

3. oštećenice

4. Probacija Zagreb II