Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Broj: Ovr-403/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Milki Keleuva- Ivošević, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalist Željka Brozovića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o.(OIB: 57509775367) iz Zagreba, Radnička cesta 41, kojega zastupa punomoćnica Senka Fazlić, odvjetnica iz Zagreba protiv ovršenika NĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Vjekoslav Pavković, odvjetnik iz Zagreba, radi odlučivanja o prijedlogu ovršenika za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava i proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim , 20. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovršenika za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava i proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim od 18.ožujka 2025. kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Punomoćnik ovršenika je prijedlogom za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava i proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim od 18.ožujka 2025. po zahtjevu za naplatu podnesenom Financijskoj agenciji 20. veljače 2025. na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jasne Matačić iz Splita, poslovni broj Ovrv-216/2009 od 21. srpnja 2009. U prijedlogu navodi da je nastupila zastara prava na naplatu radi proteka desetogodišnjeg roka iz propisa čl. 233. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/12, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZOO).

2. Pregledom spisa utvrđeno je da se pred Financijskom agencijom ovrha provodi na temelju ovršne javnobilježničke isprave odnosno pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Pregledom spisa utvrđeno je da se ovrha se ne provodi se na temelju isprava koje su taksativno navedene u odredbi čl. 209. st. 1. Ovršnog zakona ( „ Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. 114/22., 06/24. -dalje OZ ), a za koje je čl. 210. OZ-a propisana mogućnost podnošenja pravnog lijeka u vidu prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

3. Dakle radi se o ovrsi na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena općenito na imovini ovršenika iz propisa čl. 284. st. 1. OZ -a, a odredbom čl. 284. st. 5. OZ-a je propisano da tijekom izvansudske ovrhe ovršenik može nadležnom sudu iz čl. 287. ovoga Zakona protiv rješenja o ovrsi podnijeti žalbu nakon proteka roka, zatražiti od toga suda da odgodi ovrhu, odnosno pred njime poduzimati druge radnje na koje bi inače bio ovlašten tijekom sudske ovrhe.

4.Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Ogulinu 20. travnja 2026.

Sudac

Milka Keleuva-Ivošević

Prijedlog odluke izradio

Viši sudski savjetnik-specijalist

Željko Brozović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka pismeno, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti

1. Odvjetnik Senka Fazlić, Zagreb, Radnička cesta 41

2. Odvjetnik Vjekoslav Pavković, Zagreb, Gradišćanska 30

3. FINA Karlovac, Karlovac, Ulica P.R. Vitezovića 1