Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž R-609/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Vedranu Medakoviću, univ.spec.iur., kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Iva Soldo, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika DUKAT mliječna industrija d.d., Zagreb, Ulica Marijana Čavića 9, OIB: 25457712630, kojeg zastupa punomoćnik Mojmir Ostermann, odvjetnik u Ostermann Ivančić odvjetničko društvo d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, dana 20. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda i rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1745/2024-18 od 5. rujna 2025. te se utvrđuje da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Žalba tuženika izjavljena protiv dijela rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1745/2024-24 od 23. rujna 2025. ( točka II. izreke ) se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom i rješenjem poslovni broj Pr-1745/2024-18 od 5. rujna 2025., odlučeno je o tuženom zahtjevu tužitelja te naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 2.259,33 € sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom prema pojedinačno dospjelim mjesečnim iznosima ( točka I. izreke presude ), odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev u dijelu isplate zateznih kamata na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanim u dosuđenim bruto iznosima ( točka II. izreke presude), utvrđeno je da je tužba povučena za iznos od 223,68 € ( točka I. izreke rješenja) te je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 912,50 € ( točka II. izreke rješenja).

2. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-1745/2024-24 od 23. rujna 2025. je prihvaćen prigovor tuženika od 18. rujna 2025. i ukinuto rješenje o pristojbi broj Pr-1745/2024 od 15. rujna 2015. ( točka I. izreke ) te odbijen prijedlog tuženika od 19. rujna 2025. za dopunom presude Pr-1745/2024 od 5. rujna 2025. ( točka II. izreke ).

3. Protiv prvostupanjske presude i rješenja od 5. rujna 2025., sadržajno u dijelu kojim je usvojen tužbeni zahtjev tužitelja ( točka I. presude) te naloženo tuženiku da mu naknadi parnični trošak ( točka II. rješenja), žalbu je izjavio tuženik zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. točka 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje: ZPP), te prijedlogom drugostupanjskom sudu da preinači pobijanu presudu a podredno da ukine i vrati predmet na ponovno suđenje.

4. Protiv dijela prvostupanjskog rješenja od 23. rujna 2025., kojim je odbijen prijedlog tuženika za dopunom presude ( točka II. ) žali se također tuženik zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. ZPP i prijedlogom preinačiti odluku u tom dijelu i naložiti tužitelju da tuženiku naknadi troškove postupka, a podredno da ukine odluku u tom dijelu i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

5. Nakon što je predmetni spis povodom žalbi tuženika dostavljen na postupanje drugostupanjskom sudu, zajedničkim podneskom od 24. ožujka 2026., stranke su obavijestile prvostupanjski sud da su izvansudski riješile predmetni spor uslijed čega tužitelj povlači tužbu, a tuženik pristaje na povlačenje, pri čemu će svaka stranka snositi svoje troškove postupka.

6. Polazeći od takvih naknadno utvrđenih okolnosti, te odredbe čl. 193. st. 3. ZPP kojom je propisano da se tužba uz izričiti pristanak tuženika može povući i nakon zaključenja glavne rasprave do pravomoćnosti odluke, te odredbe čl. 193. st. 6. ZPP kojom je propisano da će drugostupanjski sud rješenjem ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba povučena u slučaju kada do povlačenja dođe nakon što je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, ukoliko prije toga nije odlučio u povodu žalbe, to je u konkretnom slučaju primjenom odredbe čl. 193. st. 6. ZPP u vezi čl. 193. st. 3. ZPP valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke.

7. U odnosu na žalbu tuženika protiv dijela prvostupanjskog rješenja od 23. rujna 2025. kojom je odbijen prijedlog tuženika za dopunom presude, takva odluka se sadržajno odnosi na žalbeni navod tuženika kojim je smatrao da je prvostupanjski sud propustio odlučiti o tuženikovom zahtjevu za naknadom parničnog troška u odnosu na povučeni dio tužbe.

8. Međutim, kako je tuženik naknadnim podneskom pristao na povlačenje tužbe, pri čemu su stranke zajednički navele da svaka snosi svoje troškove postupka, to je tuženik izgubio pravni interes za podnošenjem žalbe protiv tog dijela pobijanog rješenja, pa je njegova žalba u tom dijelu nedopuštena, te je primjenom odredbe čl. 380. toč. 1. u vezi čl. 359. st. 3. ZPP-a, valjalo odlučiti kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu, 20. travnja 2026.

Sudac

Vedran Medaković