Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-4490/2025-7
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DV, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-5/33206, urbroj: 511-07-31-25-1 od 16. prosinca 2025., nakon završene glavne i javne rasprave održane 15. travnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 20. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
Okrivljenik IV, sin DV i D, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 14. prosinca 2025. u 22,10 sati u Osijeku, na križanju ulica: Kupska, Sutlanska, kod sebe neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu u kojoj se nalazila zelena biljna materija droge tipa konoplja (cannabis sativa L.) ukupne težine 1,7 grama koja je sadržavala više od 0,3% osnovnog sastojka tetrahidrokanabinola koji se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1, Odjeljku 1, a što je od okrivljenika oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1071797042,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio suprotno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istoga zakona,
II. pa se okrivljeniku na temelju citiranog članka navedenog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 750,00 eura (sedam stotina pedeset eura)
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
IV. Ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini.
V. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge, a u vezi članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se oduzima jedna prozirna PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom droge konoplje (cannabis) koja sadrži više od 0,3% THC-a ukupne težine 1,7 grama, što mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta, a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja.
VI. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog DV zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. Okrivljenik nije zaprimao pozive ovoga suda za glavne rasprave 9. ožujka 2026. i 15. travnja 2026. te mu je stoga sud dostavu poziva za glavnu raspravu 15. travnja 2026. obavio putem e-oglasne ploče suda te navedenu glavnu raspravu održao i završio u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika koji je svojim neodazivanjem na pozive suda pokazao očitu nezainteresiranost za davanje obrane u ovome postupku. Okrivljenik je zaprimio obavijest po članku 109.a stavku 1. Prekršajnog zakona (stranica 4 spisa) gdje je između ostalog obaviješten da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud glavnu raspravu 15. travnja 2026. održao i završio u odsutnosti okrivljenika, a sve sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da se odluka može donijeti na temelju svih ostalih izvedenih i raspoloživih dokaza te da ispitivanje okrivljenika u ovome postupku nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom dijelu postupka sud je pročitao obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika (stranica 4 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (stranica 5 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (stranica 6 do 8 spisa), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (stranica 9 do 10 spisa), materijalnu dokumentaciju (stranica 11 spisa), službenu zabilješku u dijelu u kojem nije izdvojena iz spisa (stranica 12 spisa), pregledao fotografiju (stranica 13 spisa), pročitao zapisnik od 9. ožujka 2026. gdje je pred ovim sudom izvanraspravno ispitan svjedok RV (stranica 17 do 18 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 15. travnja 2026.
4. Ispitan izvanraspravno pred ovim sudom 9. ožujka 2026. (zapisnik na stranici 17 do 18 spisa) svjedok RV je iskazao da su se kolega vježbenik AV i on kritične zgode 14. prosinca 2025. u večernjim satima kretali Drinskom ulicom u Osijeku u službenom policijskom vozilu te su prilikom ulaska na Vinkovačku cestu primijetili osobu koja se kreće i upravlja osobnim automobilom, a da nema sigurnosni pojas. Iskazao je da su krenuli za tim vozilom koje je skrenulo u Kupsku ulicu gdje su navedeno vozilo i zaustavili, legitimirali vozača i utvrdili da istim vozilom upravlja IV te su istome objasnili da su ga zaustavili zbog nekorištenja pojasa, a tijekom daljnjeg postupanja utvrdili su da je isti kod sebe neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu u kojoj se nalazila droga konoplja koju su tijekom daljnjeg postupanja izvagali i utvrdili težinu od 1,7 grama droge konoplje koja je sadržavala više od 0,3% THC-a. Navedena droga je od DV oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta te je obavljeno preliminarno ispitivanje materije koje je pokazalo da je navedena tvar droga konoplja sa više od 0,3% THC-a.
5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 14. prosinca 2025. serijski broj [serijski broj] (stranica 5 spisa) proizlazi da je od okrivljenika oduzeta droga cannabis – marihuana, ukupne mase 1,7 grama, a isto je također vidljivo i iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (stranica 6 do 8 spisa).
6. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 16. prosinca 2025. (stranica 9 do 10 spisa) proizlazi da su policijski službenici Postaje prometne policije Osijek po obavljenom vaganju od okrivljenika oduzetih predmeta proveli preliminarno ispitivanje uzoraka tih tvari te rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar marihuana pa su privremeno oduzeti predmeti proslijeđeni na pohranu u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu.
7. Navedenu materijalnu dokumentaciju sud cijeni vjerodostojnom iz razloga jer su je sačinila nadležna tijela u propisanom obliku pa sud nije našao razloga sumnjati u vjerodostojnost iste.
8. Sud cijeni u cijelosti vjerodostojnim iskaz svjedoka RV koji je isti dao izvanraspravno na zapisnik pred ovim sudom 9. ožujka 2026. iz razloga jer je isti detaljan, logičan i životno uvjerljiv te u cijelosti u skladu s materijalnom dokumentacijom u spisu. Također, isti svjedok, po stavu ovoga suda, nema razloga neistinito iskazivati niti teretiti okrivljenika kojeg od ranije ne poznaje. Okrivljenik se nije odazvao pozivu ovoga suda za glavnu raspravu pa se toga smatra da je odustao od svog konfrontacijskog prava koje mu je sud svakako omogućio, a iz razloga jer se okrivljenik nije pojavio na glavnoj raspravi sud nije mogao izvesti dokaz suočenjem između okrivljenika i svjedoka. Svojim neodazivanjem na poziv suda okrivljenik je pokazao nezainteresiranost za postavljanje pitanja svjedoku i stavljanja primjedbi na iskaz istoga, kao i za eventualno suočenje s istim te se smatra da se odrekao svog konfrontacijskog prava u odnosu na sve izvedene dokaze.
9. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno i dovodeći dokaze u međusobnu vezu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljeni IV kritične zgode 14. prosinca 2025. u 22,10 sati u Osijeku, na križanju ulica: Kupska, Sutlanska, kod sebe neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu u kojoj se nalazila zelena biljna materija droge tipa konoplja (cannabis sativa L.) ukupne težine 1,7 grama koja je sadržavala više od 0,3% osnovnog sastojka tetrahidrokanabinola koji se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1, Odjeljku 1, a što je od okrivljenika oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1071797042, dakle neovlašteno posjedovao drogu, čime je postupio suprotno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
10. Slijedom svega navedenog, u radnji okrivljenika se stječu sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, a sud nije našao okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.
11. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio činjenicu da je isti do sada već prekršajno kažnjavan, što proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske na ime okrivljenika od 15. travnja 2026. na stranici 23 do 24 spisa, dok olakotnih okolnosti nije našao pa je cijeneći težinu počinjenog prekršaja, okolnosti počinjenja istoga, stupanj prekršajno pravne odgovornosti okrivljenika, kao i ličnost okrivljenika, izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 750,00 eura, smatrajući da će se takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. Izrečena novčana kazna će po stavu ovoga suda ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije prekršaja, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.
12. Sud je od okrivljenika oduzeo jednu prozirnu PVC vrećicu ispunjenu zelenom biljnom materijom droge konoplje (cannabis) koja sadrži više od 0,3% THC-a ukupne težine 1,7 grama, što mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta, a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja, budući da je člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista mjera propisana kao obvezatna za prekršaj za koji je okrivljenik oglašen krivim, a oduzimanje droge potrebno je radi zaštite zdravlja i opće sigurnosti ljudi.
13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.
Osijek, 20. travnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
