Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Ovr-2386/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg zemljišnoknjižnog sudskog savjetnika-specijaliste BG, u ovršnom predmetu na prijedlog predlagateljice osiguranja: REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, OIB: 95993665997, Varaždin, Kratka 1, protiv protivnice osiguranja VG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, izvan ročišta 20. travnja 2026., donosi sljedeće:

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagatelja osiguranja radi djelomične obustave postupka osiguranja u odnosu na trošak postupka osiguranja prema protivniku osiguranja VG, kao pravnom slijedniku iza pok. EG.

Obrazloženje

1. Rješenjem o osiguranju Općinskog suda u Varaždinu posl. br. Ovr-221/2014-2 od 26. veljače 2014., određeno je osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, te je naložena uknjižba založnog prava i pripadajućih zabilježbi u korist predlagateljice osiguranja, što je i provedeno u zemljišnim knjigama pod brojem ZS-88/2014 od 28. veljače 2014.

2. Dana 9. listopada 2024. predlagateljica osiguranja, putem zakonskog zastupnika, podnijela je prijedlog za obustavu postupka i brisanje založnog prava samo u odnosu na nastali trošak postupka i to u pogledu pravnog slijednika prvotnog protivnika osiguranja, odnosno prema protivniku osiguranja VG, kao pravnom slijedniku iza pok. EG.

3. Uzevši u obzir činjenicu kako predlagatelj sudu predlaže samo djelomično brisanje založnog prava u pogledu troškova postupka, ne i glavnice, te pripadajućih kamata, koji bi prema prijedlogu predlagatelja ostali upisani kao založno pravo, ovaj sud je riješio kao u izreci stoga što je založno pravo (hipoteka) nedjeljivo. To znači da čak i ako se dug djelomično otplati hipoteka i dalje ostaje upisana na cijeloj nekretnini u punom, nesmanjenom iznosu, odnosno založno pravo prestaje tek kada se dug namiri u cijelosti, osim ako zakonom nije drugačije određeno, sve sukladno čl. 301. st. 5. i čl. 346. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima - "Narodne novine" broj: broj 91/1996., 68/1998., 137/1999., 22/2000., 73/2000., 114/2001., 79/2006., 141/2006., 146/2008., 38/2009., 153/2009., 143/2012., 152/2014., 81/2015. i 96/2017. dalje: ZVDSP). Naime, predlagatelj osiguranja je ovlašten suziti založno pravo u slučaju djelomičnog podmirenja dužne tražbine, u smislu da predloži sudu da se upisano založno pravo ograniči na tek dio do tada opterećenih nekretnina, no nikako da naloži djelomično brisanje založnog prava (tako i sudska praksa: Županijski sud u Puli, posl br. Gž Zk 83/2024-2).

Varaždin, 20. travnja 2026.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja, neposredno ili preporučeno poštom, pismeno putem ovog suda u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagateljica osiguranja, po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu (na broj O- DO-852/2024)

2. Protivnica osiguranja, VG, [adresa]