Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Ovrv-10834/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Tamari Turek, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Travelego d.o.o. iz Varaždina, Zagrebačka ulica 30, OIB: 21305989895, zastupanog po punomoćniku Domagoju Kovaču, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika Execapital d.o.o. iz Varaždina, Zagrebačka ulica 30, OIB: 97985451402, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 20. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja Travelego d.o.o. iz Varaždina, Zagrebačka ulica 30, OIB: 21305989895 , protiv ovršenika Execapital d.o.o. iz Varaždina, Zagrebačka ulica 30, OIB: 97985451402, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 31. srpnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave Trgovačkom sudu u Varaždinu, koji se rješenjem poslovni broj Ovr-17/2025-3 od 18. kolovoza 2025. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, te po pravomoćnosti rješenja 28. kolovoza 2025. spis ustupio Općinskom sudu u Varaždinu.

2. Sukladno čl. 39.a Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024; dalje: OZ) prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi se općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku, a koja se odredba primjenjuje od 15. rujna 2021. kada je uspostavljen aplikativni sustav za podnošenje prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općinskim sudovima.

3. Uvidom u spis sud je utvrdio da je ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnio putem sustava e-komunikacije, odnosno da predmetni prijedlog nije podnesen sukladno čl. 39.a OZ putem aplikativnog sustava za podnošenje prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (e-Ovrhe) na propisanom obrascu, te se po istom ne može postupati sukladno čl. 39.a st. 4. OZ.

4. Slijedom navedenog, a s obzirom da predmetni prijedlog za ovrhu nije podnesen u propisanom obliku putem sustava e-Ovrhe, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 20. travnja 2026.

Sutkinja

Tamara Turek

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem u tri jednaka primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj, po punomoćniku Domagoju Kovaču, odvjetniku iz Zagreba