Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4212/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐM, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, i 145/24, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klase 211-07/25-5/23845 od 08.09.2025., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 20. travnja 2026., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1992. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno pravomoćno kažnjen odlukama Policijske postaje Vrbovsko; broj 211-07/24-1/19664 od 28.12.2024. iz članka 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, broj 211-07/24-2/57674 od 28.12.2024. iz članka 238.st.7. ZSPC-a, i broj 211-07/25-4/123637 od 28.11.2025. iz članka 236.st.9. ZSPC-a, te Općinskog suda u Rijeci broj Pp-137/2025 od 02.07.2025. iz članka 216.st.3. ZSPC-a;
k r i v j e
što je dana 08.09.2025. u 20,24 sata upravljao osobnim automobilom marke "Opel Astra", registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se u mjestu Severin na Kupi, državnom cestom broj 3 iz smjera Rijeke u smjeru Zagreba te je obavljenim nadzorom vozila i vozača u mjestu Severin na Kupi, ispred kućnog broja 2B utvrđeno da VM sudjeluje u prometu na cesti automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, buduće nema položen vozački ispit niti jedne kategorije za upravljanje motornim vozilima;
dakle, okrivljenik je na taj način postupio protivno odredbi čl. 216. st. 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima uopće, a upravljao je motornim vozilom B kategorije vozila,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eur (dvije tisuće eura).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 1.333,33 eur (tisuću tristo trideset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
IV Okrivljenik je, temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klase 211-07/25- 5/23845 od 08.09.2025., dostavila je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐM, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Dana 20. travnja 2026. zakazana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik VM za kojeg se odaslani poziv za zamolbeno saslušanje vratio tri puta neuručen sa naznakom dostavne službe "odselio" te je provjerom u JRO MUP RH utvrđeno da okrivljenik nema druge prijavljene adrese stanovanja od one na koju je poziv odaslan. Sud dodatno nalazi da je okrivljeniku uručena Obavijest iz članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona, a koja je sastavni dio predmetnog spisa (list 4 spisa), čiji je primitak okrivljenik vlastoručno potpisao, a u kojoj je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni adrese prebivališta ili boravišta, što okrivljenik nije učinio, s naznakom da će mu se ako tako ne postupi, ili izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
2.1. Stoga kako okrivljenik na prijavljenu adresu prebivališta nije uredno primao pozive suda za zakazana ročišta, ovaj je Sud ocijenio da su se stekli uvjeti iz članka 145.stavak 5. Prekršajnog zakona, zbog čega je poziv za predmetnu glavnu raspravu 20.04.2026., uz ponovni pokušaj dostave na prijavljenu adresu prebivališta iz JRO MUP RH, istaknut i na oglasnu ploču Suda, a protekom osmog dana smatra se da je poziv okrivljeniku uredno uručen.
3. Na glavnoj raspravi održanoj u odsutnosti stranaka u dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 3. travnja 2026., temeljem koje proizlazi da je ovdje okrivljenik VM prekršajno kažnjen odlukama Policijske postaje Vrbovsko; broj 211-07/24-1/19664 od 28.12.2024. iz članka 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, broj 211-07/24-2/57674 od 28.12.2024. iz članka 238.st.7. ZSPC-a, i broj 211-07/25-4/123637 od 28.11.2025. iz članka 236.st.9. ZSPC-a, te Općinskog suda u Rijeci broj Pp-137/2025 od 02.07.2025. iz članka 216.st.3. ZSPC-a. Vršen je uvid u Službenu zabilješku o zaticanju sastavljenu 08.09.2025., koju je sastavila policijska službenica ČM, list 31 spisa, temeljem koje proizlazi da je u prometu kao vozač vozila B kategorije zaustavljen predmetni okrivljenik VM koji je kroz Informacijski sustav MUP-a RH provjeren te je utvrđeno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije vozila odnosno da sudjeluje u prometu prije stjecanja prav na upravljanje motornim vozilima te mu je na mjestu utvrđenja prekršaja uručena Obavijest iz članka 109a.st.1. Prekršajnog zakona, serijskog broja [serijski broj], list 5 spisa.
4. Ocjenjujući provedene dokaze na glavnoj raspravi, sud utvrđuje da je okrivljenik počinio prekršaj iz odredbe članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po odredbi čl. 216. st. 3. istog članka Zakona za koji se tereti u optužbi.
4.1. Temeljem gore navedenoga, kako je prekršaj okrivljenika utvrđen opažanjem i provjerama službene osobe – policijskog službenika, a koja su utvrđenja navedena u materijalnom dokazu u vidu Službene zabilješke o zaticanju sastavljene 08.09.2025. od strane policijskog službenika ČM, list 31 spisa te nema niti jednog razloga sumnje u vjerodostojnost njezina opažanja i utvrđenja, sud smatra da se temeljem tako provedenog materijalnog dokaza u spisu može donijeti odluka o krivnji okrivljenika odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja iz odredbe članka 216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216.st.3. istog Zakona, a za koje se okrivljenik tereti.
5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna povećana novčana kazna u granicama propisane novčane kazne za predmetni utvrđeni prekršaj (a koja je novčana kazna propisana u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana), sve primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6. Otegotnim, cijenila se dosadašnja pravomoćna kažnjavanost okrivljenika i to jednom za identični prometni prekršaj iz članka 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kao što je to navedeno u njegovim osobnim podacima, što ukazuje nedvojbeno da je recidivista za utvrđeni prekršaj, a što ukazuje na upornost a time i na bezobzirnost u činjenju odnosno u ponavljanju predmetnog prekršaja. Olakotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.
7. Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a što je zatraženo od strane ovlaštenog tužitelja. Naime, cijeneći činjenicu da okrivljeni nema položen vozački ispit "B" kategorije tj. bilo koje kategorije, izricanje predložene zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije je neprovedivo. Naime, po donošenju Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 85/2022) odredba članka 288. ranije verzije ZSPC je brisana, a time i mogućnost primjene takve mjere tek u trenutku stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole s obzirom da je takva odredba zakona prema stajalištu zakonodavca bila u suprotnosti s odredbama Prekršajnog zakona (Konačni prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Broj prijedloga zakona 214, Saziv, sjednica X-10, Broj točke dn. reda 40., Signatura X-582/2021.), stoga bi izrečena zaštitna mjera bila neprovediva.
8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.
Delnice, 20. travnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. U spis.
