Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Kvm-32/2026-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, u izvanraspravnom vijeću, sastavljenom od sudaca toga suda Marine Presečki, kao predsjednice vijeća, te Anice Milas i Matee Bulka, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Magić, u kaznenom predmetu protiv osuđenika ĐS, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KOz-DO-60/2022-1 od 17. studenog 2022., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude osuđeniku, u sjednici vijeća održanoj 20. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08 ., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje u tekstu ZKP/08)
osuđenom ĐS, OIB [osobni identifikacijski broj], Đ i ŠS, rođenom **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Luka, elektromehaničaru – SSS, oženjenom, ocu dvoje punoljetne djece, državljaninu Republike Hrvatske, osuđivanom,
rok za ispunjenje posebne obveze prema presudi Općinskog suda u Varaždinu pod brojem Kzd-78/2023-6 od 4. ožujka 2024., produljuje se za daljnjih 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Presudom ovog suda broj Kzd-78/2023-6 od 4. ožujka 2024. okrivljeni ĐS proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uvjetno na 3 godine, te mu je izrečena posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, na način da u roku od 10 mjeseci oštećenoj JS namiri dug u iznosu od 9.810,59 eura. Navedena presuda postala je pravomoćna s danom donošenja.
1.1. Presudom broj Kvm-27/2025-19 od 5. svibnja 2025. osuđenom ĐS rok za ispunjenje posebne obveze prema presudi Općinskog suda u Varaždinu broj Kzd-78/2023-6 od 4. ožujka 2024., produljen je za daljnjih 6 mjeseci od pravomoćnosti te presude.
2. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je podneskom od 13. ožujka 2026. ponovo predložilo da se protiv osuđenog ĐS pokrene postupak za opoziv uvjetne osude, budući da iz e-maila DS od 2. ožujka 2026. proizlazi da okrivljenik ni nakon produljenog roka nije izvršio posebnu obvezu.
3. Povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću na odlučivanje.
4. U postupku je zakazano ročište i sjednica izvanraspravnog vijeća za 20. travnja 2026. na koje nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, ni oštećena ĆS, a svoj izostanak nisu opravdali, a nije pristupio ni osuđenik ĐS za kojeg je braniteljica ispričala izostanak. Na ročište i sjednicu vijeća pristupili su braniteljica osuđenika Iva Mesić, odvjetnica iz Zagreba i zamjenik opunomoćenika oštećene GS, odvjetnički vježbenik u OD Sevšek i partneri iz Varaždina.
4.1. Zamjenik opunomoćenika oštećene naveo je da osuđenik od donošenja presude ovog suda broj Kvm-27/2025-19 od 5. svibnja 2025. pa do prošlog tjedna na ime posebne obveze po presudi ovog suda broj Kzd-78/2023-6 od 4. ožujka 2024. nije uplatio ništa, time da je u petak, 17. travnja 2026., uplatio iznos od 2.500,00 eura, iz čega proizlazi da je namirio posebnu obvezu u iznosu od 7.800,00 eura. Preostalo dugovanje po navedenoj presudi iznosi 2.010,59 eura. Obzirom da je od proteklog produljenja roka prošlo 11 mjeseci, predlaže da se osuđeniku produlji rok na kraće vrijeme, dva do tri mjeseca, time da odluku prepušta sudu. Braniteljica osuđenika je navela da je osuđeniku u interesu da navedeni dug podmiri u cijelosti i to što prije, međutim kako se radi o osobi staroj 62 godine koja je uz to nezaposlena i često je bolestan, mjesečno nije u mogućnosti skupiti veći iznos kako bi dug otplatio odjednom. Zbog navedenog skuplja iznose od po 100,00 eura mjesečno te uplaćuje oštećenoj kad se skupi određeni iznos iz razloga što se ne radi o maloljetnoj osobi, tako je i sada kad je skupio iznos od 2.500,00 eura, isti uplatio oštećenoj. Kako ne bi ponovno bio pokrenut postupak za opoziv uvjetne osude, predlaže da se osuđeniku rok za otplatu posebne obveze produlji za šest mjeseci, to tim više što je isti otplatio tri četvrtine duga. U spis je predala potvrdu o uplati od 17.04.2026.
5. Radi utvrđenja okolnosti relevantnih za donošenje odluke u ovom postupku vijeće je pročitalo spise ovog suda broj Kzd-78/23 i Kvm-32/26, te su pribavljeni podaci o zaposlenju i prihodima za osuđenika.
6. Iz podataka Zemljišnoknjižnog odjela u Zagrebu od 31. ožujka 2026. proizlazi da osuđenik nije upisan kao vlasnik nekretnina u Republici Hrvatskoj, iz uvjerenja o vlasništvu vozila Stanice za tehnički pregled od 7. travnja 2026. proizlazi da na dan 7. travnja 2026. osuđenik nije evidentiran kao vlasnik vozila, dok iz podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 7. travnja 2026. proizlazi da je osuđenik prijavljen na mirovinsko osiguranje počevši od 21. lipnja 2021. po osnovi obavljanja samosta lne djelatnosti obrta VISOKOGRADNJA, NISKOGRADNJA I KOTROLA ELEKTRIČNE ENERGIJE "EL-GRAD" vl. ĐS, [adresa].
7. Prema odredbi članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. KZ/11.
8. Razmatrajući okolnosti konkretnog slučaja, ovo vijeće je utvrdilo da su na strani osuđenika samo djelomično postojali opravdani razlozi zbog kojih isti nije bio u mogućnosti ispuniti posebnu obvezu, budući da je isti, neovisno o vlastitim primanjima i potrebama, dužan osigurati prihode dostatne za uzdržavanje vlastite djece. Međutim, obzirom na činjenicu da je osuđenik u pretežnom dijelu namirio posebnu obvezu, odnosno od iznosa od 9.810,59 eura, isti je namirio posebnu obvezu u iznosu od 7.800,00 eura, stav je ovog vijeća da je za sada u najboljem interesu oštećene da se osuđeniku produlji rok za ispunjenje predmetne obveze, budući da bi osuđenik, ukoliko bi mu uvjetna osuda bila opozvana, privremeno ostao bez mogućnosti pronalaženja zaposlenja i ostvarivanja prihoda iz kojih bi mogao vratiti dug oštećenoj. Osim navedenog, osuđenik je jasno izrazio namjeru da dug oštećenoj namiri u cijelosti, slijedom čega je vijeće, osuđeniku odlučilo produljiti rok za ispunjenje posebne obveze za 6 mjeseci, smatrajući da će u navedenom vremenu biti u mogućnosti podmiriti posebnu obvezu, te da će tu obvezu i podmiriti.
9. Ukoliko u produljenom roku osuđenik ne ispuni svoju obvezu, postupak opoziva uvjetne osude može se ponovno pokrenuti.
10. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu 20. travnja 2026.
Predsjednica vijeća
Marina Presečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1.) Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj Kuo-DO-13/26,
2.) osuđenik: ĐS, [adresa],
3.) braniteljica osuđenika: Iva Mesić, odvjetnica iz Zagreba,
4.) oštećena: ĆS, na e- mail: [adresa elektroničke pošte],
5.) opun. oštećene: Odvjetničko društvo Sevšek i partneri iz Varaždina,
6.) na spis broj Kzd-78/23 – nakon pravomoćnosti.
