REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-966/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PT iz. čl.10. podstavak 3. kažnjiv po čl.22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) u povodu optužnog prijedloga optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/26-5/9734 od 20.travnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka od 20.travnja 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003.godine, u [adresa], sin P i V, sa prebivalištem [adresa] F 29, sa boravištem [adresa] prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 19.travnja 2026. u 20,00 sati u [adresa], obiteljskoj kući pod utjecajem alkohola od 1,51 g/kg vrijeđao izvanbračnu suprugu FT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2005.godine, sa prebivalištem [adresa], a sa boravištem [adresa], a pred zajedničkom djecom DT rođen om **.**.2023. i ŠT rođenom **.**.2026. i djetetom LT rođenim **.**.2022.godine i to Željaninim djetetom iz ranije vanbračne veze, a svojim pastorkom riječima: "kurvo jedna, jebeš se okolo s kim god stigneš, jebe te čovjek tvoje mame, kurvetino, jebe te i tvoj brat DT, jebem ti mater, kurvetino jedna," što je kod FT uzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenosti, dakle učinio psihičko nasilje u obitelji na štetu vanbračne supruge u prisutnosti djece.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.10. podstavak 3. kažnjiv po čl.22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.100,00 (tisuću sto) eura.
III. Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 19.4.2026. u 21,04 sati. i dovođenja u ovaj sud u 20.4.2026.u 11,00 sati po čl.40.st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa se u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu uhićenja.
IV. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
V. Okrivljenom se po čl.16. st.1.,2.,3. i 4. uvezi čl.12. st.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji izriče na prijedlog ovlaštenog tužitelja, a i oštećenog zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja i uhođenja vanbračnoj supruzi FT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2005.godine, sa prebivalištem [adresa], tako što se okrivljeni ne smije približavati oštećenoj na adresi [adresa] gdje boravi sa djecom, na dvorištu i izvan kuće ili na bilo kojem drugom privatnom ili javnom mjestu gdje se oštećeni zatekne na udaljenosti manjoj od 100 m u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a odluka o tome bez odgode se dostavlja nadležnoj Policijskoj postaji Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje radi nazora provedbe ove izrečene zaštitne mjere, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu kao i trošak tužitelja uporabe alkometra od 30,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj i žao mu je iako se ne sjeća baš događaja zbog pijanstva i stupnja alkohola, naime sa vanbračnom suprugom FT žive 4 godine i imaju dvoje djece DT nepune 3 godine i ŠT ni mjesec dana, a supruga ima i LT iz ranije veze 4 godine koji su bili s njima te 3 godine žive u [adresa] kod Željaninih majke i očuha i slavili su rođendan od LT te se napio i suprugu ružno vrijeđao nazivao ju kurvom, da se j..okolo sa očuhom, bratom i sl. i da je kurvetina, a očuh je pozvao policiju. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje i izvinjava se supruzi, a to je učinio zbog pijanstva. Prekršajno nekažnjavan, zaposlen u klaonici Bebrinka u Bebrini, sa mjesečnom plaćom od 1.300,00 eura, a kupili su i kuću u [adresa] ali nisu još preselili.
Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenog.
3. U dokaznom postupku ispitana je oštećena svjedokinja supruga FT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2005.godine, sa prebivalištem [adresa], koja iskazuje da je s okrivljenim živi 4 godine izvanbračnom, s njim ima 2 djece, sa CT ima 1 dijete, slavili su rođendan od LT, a žive kod njezine majke u [adresa], JT i očuha TT i okrivljeni suprug se napio i ružno joj govorio i psovao zbog bivšeg muža, a očuh je pozvao policiju, a to joj je govorio dok su svi bili vani i pred djecom koja su se igrala u dvorištu. Inače je okrivljeni suprug dobar i brine o njoj i djeci, a malo manje pije, jedino kad se slavi onda se prebaci, kupili su kuću u [adresa], ali nisu još preselili. Tek se zaposlio u klaonici Bebrinka i ovo će mu biti prva plaća. Upitana od suca oštećena odgovara da je sve to doživjela kao sramotu i povreda dostojanstva jer nije takva kako ju je VT nazivao.
Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za oštećenu, a stavio je primjedbu da su njega zvali komšije kolika je to bila dreka i čulo se na ulicu i kod komšije.
Okrivljeni nije imao za oštećenu, a stavlja primjedbu da nije samo on galamio, a galamio je očuh od žene, samo je on ispao kriv.
Upitana od suca odgovara da će neko vrijeme ostati kod majke i očuha u [adresa] jer moraju svoju kuću renovirat.
4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok šogor DT koji iskazuje da okrivljeni i supruga FT žive kod njih u [adresa] unazad godinu dana s djecom, slavili su na dvorištu rođendan od LT, Željaninog djeteta iz ranije veze, pekli rolano, svirala glazba sa zvučnika, on je došao s posla oko 18 sati i okrivljeni zet VT se napio i počeo fantazirati najviše i iz čista mira napao sestru FT svoju vanbračnu ženu govoreći joj kurvo jedna, j.. se okolo s kim stigneš i sa očuhom TT, a i s njim bratom što je jako ružno, a onda se zakačio sa TT očuhom, pa je očuh zvao policiju, inače je VT dobar kada ne pije, kada je pijan krmast je i bezobrazan.
Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za svjedoka, pitanja nije imao ni okrivljeni te nisu imali primjedbe na iskaz.
5. Izvršen je uvid u procjenu potrebe žrtvu za zaštitu koju je sačinio sudac zajedno sa žrtvom FT, obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog u spisu, naredba o mjeri opreza, zapisnik o ispitivanju svjedokinje FT i JT, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, izvješće o uhićenju u spisu, liječnički pregled, obavijesti žrtvi nasilja u obitelji, obrasci o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom i prekršajne evidencije.
6. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz naveden ih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.
7. Naime, okrivljeni prekršaj ubitnome iskreno priznaje jer da je kritične zgode pijan i pod utjecajem alkohola u velikoj mjeri ružno vrijeđao vanbračnu suprugu FT s kojom živi 4 godine i imaju dvoje djece pa je to vanbračna zajednica, a u prisutnosti djece, a o tome je određeno iskazala i oštećena FT i svjedok DT, dobro se sjećajući događaja jer da je okrivljeni vanbračnu suprugu oštećenu OT nazivajući je kurvom i da se okolo sa s kim god stigne i da ju očuh j.. što je oštećena doživjela kao sramotu i uznemirenosti, pa djelo ima sva obilježja prekršaja kvalificiranog nasilja u obitelji.
8. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost iskreno priznanje djela te pokajanje i obećanje da više neće činiti bilo kakvo nasilje u obitelji, kao i da se ispričao oštećenoj i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje, pa je shvatio značenje i težinu djela koje je učinio, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjerom, sadržaj i količinu i vulgarnost uvreda koju je uputio oštećenoj FT, više puta ju nazivajući kurvom i da se okolo j.. s kim god stigne, pa i s očuhom i bratom, što je vrlo ružno i posve neprihvatljivo, a što je kod oštećene izazvalo sramotu i uznemirenosti, a sve to u prisutnosti 3 djece koja su to gledala i slušala, time da su dvoje djece DT i D tri odnosno četiri god ine to mogli i razumjeti. To što je okrivljeni djelo učinio u velikoj alkoholiziranoj mjeri od 1,51 g/kg nije neubrojiv po čl.27. Prekršajnog zakona jer se sam doveo u ovakvo stanje, a mogao je znati da u takvom stanju može činiti nasilje u obitelji.
9. Vrijeme uhićenja okrivljenog je u vezi prekršaja i uračunato mu je u kaznu.
10. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećenoj vanbračnoj supruzi FT na prijedlog ovlaštenog tužitelja i oštećene obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjerom, sadržaj i količinu i vulgarnost uvreda koju je uputio oštećenoj FT, više puta ju nazivajući kurvom i da se okolo j.. s kim god stigne, pa i s očuhom i bratom, što je vrlo ružno i posve neprihvatljivo, a što je kod oštećene izazvalo sramotu i uznemirenosti, a sve to u prisutnosti 3 djece koja su to gledala i slušala, time da su dvoje djece DT i D tri odnosno četiri godine to mogli i razumjeti, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji te kako bi se osigurala nužna zaštita zdravlja i sigurnost oštećene, a i otklonila ugroženost od oštećene kao žrtve nasilja, te otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na činjenje novog nasilja. To što je okrivljeni jednokratno učinio nasilje u obitelji alkoholiziran u velikoj mjeri ne može se odmah uzeti da je djelo učinio pod odlučnim djelovanjem alkohola, pa mu zasada sud nije izrekao ni zaštitnu mjeru obavezno liječenje od ovisnosti o alkohola jer je okrivljeni izjavio i oštećena da se zaposlio i da umjereno sada pije alkohol.
11. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
13. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 20.travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
