REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-2348/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AM zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie po provedenom žurnom postupku dana 20. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: AM, bez nadimka, od oca A i majke V, E, rođen **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trgovac, VŠS, zaposlen u trgovačkom društvu "COMIT" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim prihodima od 900,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, drž. RH, vlasnik zemljišta, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Pula-Pola broj 211-07/24-4/31311 od 10.04.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 30.05.2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura i FINE broj 120-02/22-04/1089, 07-03-22-2 od 25.01.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 10.06.2023. zbog prekršaja iz čl.42.st.1. i 2. toč.35. Zakona o računovodstvu novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
što je dana 17. lipnja 2025. u 08:53 sati upravljao vozilom (M1) marke "Škoda" reg. oznake [registarska oznaka] u naselju Krasica (Buje) gdje je brzina kretanja ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, brzinom od 94 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 84 km/h,
d a k l e, što se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim pravilom ograničene brzine.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.53.st.4.a u vezi st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) radi čega mu se primjenom iste odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura) Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).
II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 30 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie je dana 24. srpnja 2025. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/25-4/75822, urbroj: 511-08-23- 25-2 protiv okrivljenika AM zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude kojim je mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.
3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.
4. Okrivljenik AM je, između ostalog, izjavio da je inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom marke "Škoda" reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto Krasica, da se ne sjeća kojom se brzinom kretao, da je prigovor uložio zbog visine izrečene novčane kazne, te zbog izrečene zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog poslovnih obaveza.
5. Tijekom postupka pročitan je prigovor na stranicama 3-4 spisa, izvršen je uvid u stranicu 8 spisa, uvid u obavijest na stranicama 9-10 spisa, uvid u stranicu 12 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 13 spisa.
6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
7. Odredbom čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje.
8. Odredbama čl.283. istog Zakona propisano je da se brzina kretanja vozila utvrđuje pomoću uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila, tahografskog zapisa ili neposrednim praćenjem vozilom, a fotografija i video zapis s podacima o utvrđenoj brzini, tahografski zapis i zapisnik o očitanju na radaru koji nema zapis ili brzinomjera služe kao dokaz o utvrđenoj brzini kretanja vozila.
9. Odredbom čl.53.st.4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
10. Okrivljenik ne osporava da je inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom marke "Škoda" reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto Krasica.
11. Uvidom u snimku uređaja Polcam smarteye ST-1 ser. broj [serijski broj].ST-1, utvrđeno je da je dana 17. lipnja 2025. u 08:53:58 snimljeno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u naseljenom mjestu Krasica (Buje) gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h da se kreće brzinom od 94 km/h. Tako utvrđena brzina umanjena za toleranciju od 10 km/h iznosi 84 km/h čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen.
12. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
13. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena nekažnjavanost za takve prekršaje.
14. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.
15. Cijeneći okolnosti slučaja, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, te odsutnost štetnih posljedica, polazeći od načela razmjernosti, sud je ocijenio da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
16. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
U Pazinu, 20. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
VMTrifoni, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
- okrivljeniku
- braniteljici
- ovlaštenom tužitelju
- spis
