REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB: 69370038985

R1 Ob-333/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mirti Pauković, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Županja, Ul. dr. Franje Račkog 30, OIB 52966791065, protiv protustranake LV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] uz sudjelovanje djece mlt. HV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. IV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi lišenja prava na roditeljsku skrb, dana 20. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka LV OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.1974.. u [adresa] od oca PV i majke L s posljednjim prijavljenim prebivalištem u [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb nad mlt. HV OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.2013.. i mlt. IV OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.2014.. obje u Vinkovcima od oca ČV OIB: [osobni identifikacijski broj] i majke H r. PV.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je kod ovoga suda podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb majke LV u odnosu na njezino svoje maloljetne djece:

Mlt. HV rođena je **.**.2013.. u [adresa] od oca ČV OIB: [osobni identifikacijski broj] i majke LV r. PV

Mlt. IV rođena je **.**.2014.. u [adresa] od oca ČV i majke H.

2. U prijedlogu se navodi da su ČV i H prvotno su živjeli u izvanbračnoj zajednici u kojoj su rođenje mlt. HV i mlt. IV. Tijekom trajanja bračne zajednice obitelj IV je bila u različitim postupcima u ovom Područnom uredu, prvotno radi navoda o nasilju u obitelji, zatim utvrđenog manjka roditeljskih kompetencija, prvotno na strani majke LV. Rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, Stalne služba u Vinkovcima posl. br. R1 Ob – 107/17 od 27. travnja 2017. god. odobren je plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u kojem navodi da će mlt. djeca živjeti s majkom, a susrete i druženja s ocem održavati će se po dogovoru roditelja. Tijekom kolovoza 2017. god. LV se preselila s djecom u [adresa], a prebivalište je prijavila na [adresa] kod njezine majke. O preseljenju se saznalo putem izjave supruge njezina sina FV koja je tada navela saznanja o neprimjerenim fotografijama i videima od strane H na društvenim mrežama koja mogu loše utjecati na mlt. djecu. Temeljem izvida na navedenoj adresi djelatnici CZSS Slavonski Brod navode kako je utvrđeno kako H nema odgovarajući stil ž ivota što podrazumijeva lošu održavanost kućanstva, sklonost neradu, besposličarenju i neracionalnom trošenju novaca. Stekao se dojam da je sklona društveno neprihvatljivom ponašanju u smislu česte promjene partnera bez boljeg upoznavanja, nekritično biranje partnera koje je upoznavala preko internetskih stranica za upoznavanje (tijekom 2017. god. zasnovala je vezu sa ĐV, r. 1963. godine osobom s psihičkim poteškoća, koji je bio osuđen za bludne radnje nad tada mlt. kćerkom, a H je k njemu išla u posjetu zajedno s svojim djevojčicama). S obzirom na promijenjeno mjesto prebivališta, a temeljem saznanja tijekom provođenja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, CZSS S lavonski Brod je podnio Općinskom sudu u Slavonskom Brodu prijedlog za oduzimanje prava majci na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci Obiteljskom domu “Ivan Dobutović“ u Petehi. Tijekom postupka je utvrđeno kako kod oca ČV nisu utvrđene kontraindikacije za obavljanje roditeljske uloge, no obzirom na njegove intelektualne kapacitete, ulogu oca u kasnijoj životnoj dobi, te nedostatna znanja i vještine potrebne za odgovorno roditeljstvo predstavljaju rizik za odgoj mlt. djece . Iako prisutna emocionalna privrženost kćerkama i njegovo nastojanje da održava susrete s djecom, odluka da djeca ostanu živjeti sa majkom, iako je mišljenja da ista nije dobro skrbila o njima, upućuje na smanjene kapacitete za obavljanje roditeljske uloge, te bi mu u toj situaciji bila potrebna stručna pomoć i podrška. Tijekom trajanja sudskog postupka utvrđeno je kako su ČV i H obnovili svoju vezu, te i sklopili brak 25. kolovoza 2018. god. nakon čega su otišli u Njemačku, prvotno su bili kod Slađanine tete, a nakon čega su preselili u vlastiti stan. ČV navodi kako se nije mogao priviknuti životu u Njemačkoj, te se nakon svega par mjeseci vratio u [adresa]. Sa djecom je ostvarivao kontakt, te je H djecu dovodila preko praznika u RH, te kako bi podigla obiteljsku mirovinu koju je mlt. NV ostvario nakon smrti oca, pri čemu bi i ona sama dolazila i boravila s njima. Obitelj ČV ponovno je ušla u postupke ove ustanove po obraćanju LV tel. putem 18. prosinca 2020. god . kada je izvijestila o nemogućnosti ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. HV i mlt. IV. Tada je navela kako je djevojčice privremeno na par dana ostavila kod svog sina i tete u Njemačkoj dok je ona sa sadašnjim partnerom došla u RH na nekoliko dana, a kada su se namjeravali vratiti za Njemačku pristigle su prijetnje njoj i partneru, te optužbe da oni ne brinu dobro o njezinoj djeci. Na navedeno je iskazala kako je bila zatečena, a onda je saznala kako je ČV došao u Njemačku i djecu doveo sebi. ČV je tom prilikom naveo kako ga je u studenom 2020. god. tel. putem kontaktirao Slađanin sin I, koji je živio blizu H i djece, a kako bi ga obavijestio da dođe po djevojčice jer je H napustila djevojčice, te s novim partnerom SV otišla u RH. Isto tako je naveo kako se nije javljala nikome danima, te sinovi nisu mogli stupiti u kontakt s njom, a tome svjedoči i njihovo obraćanje CZSS Slavonski Brod preko odvjetnice kako bi stupili u kontakt s majkom. ČV navodi kako je i otišao po djevojčice, te su se zajedno vratili dana 03. prosinca 2020. god. u [adresa], dok je mlt. NV ostao s braćom u Njemačkoj. ČV je tom prilikom iznosio detalje njihova zajedničkog života, te kasnije kada je odlazio u [adresa] k njima, navodeći o neprimjerenim reakcijama H, te njezinom nemarnom ponašanju pram djece, a koje prije nije iznosio radi straha od moguće njezine reakcije koja bi bila usmjerena prema djeci. Tom prilikom je iznosio kako je od članova Slađanine obitelji (teta, sinovi) saznao o neprimjerenom njezinom ponašanju za vrijeme dok je bila s djecom u Njemačkoj, kako je često mijenjala partnere, djecu izlagala njihovim svađama, te da su ih tukli njezini partneri. Protiv H i njenog tadašnjeg partnera podnesena je kaznena prijava zbog sumnje na počinjenja kaznenog djela „Povreda djetetovih prava“ iz čl. 177 st.1. i 2. Kaznenog zakona. ČV je 2022. god. pokrenuo sudski postupak radi razvoda braka. Presudom Općinskog suda u Vukovaru, posl. br.: 2 P-J Ob-105/2022 od 10. svibnja 2024.god., a koja je postala pravomoćna 25. lipnja 2024.god., određeno je kako će majka LV ostvarivati osobne odnose s mlt. HV i mlt. IV u kućanstvu djece, odnosno, njihova oca u [adresa], svake druge i četvrte subote u mjesecu, u vremenu od 11,00 do 13,00 sati uz prisutnost voditelja nadzora, koji će cijelo vrijeme ostvarivanja osobnih odnosa s majkom biti prisutan. T III izreke određeno je da mjera ostaje na snazi 6 mjeseci i stupa na snagu od imenovanja voditelja nadzora od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Županja. Rješenjem ovog PU KLASA: UP/I-552-04/24-09/1, URBROJ: 139-111-2/2-24-7 od **.**.2024.. LV određena je mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djecom mlt. HV i IV. Dana 21. svibnja 2025. god. u razgovoru s ČV isti navodi kako LV nije dolazila vidjeti niti kontaktirati mlt. IV i HV već dvije godine. Navodi kako mu u skrbi o djeci pomažu njegova sestra, te braća i baka mlt. djevojčica. Praćenjem ostvarivanja osobnih odnosa majke i mlt. HV i mlt. IV, preko izvješća voditelja, vidljivo je kako se ista ne održavaju sukladno sudskoj odluci. Naime niti jednom otkako je određena odluka suda, te imenovan voditelj mjere majka nije dolazila u kućanstvo oca kako bi ostvarila osobne odnose s djecom, niti djecu kontaktira na bilo koji drugi način. Bivši suprug kao i djeca, ne znaju gdje se majka točno nalazi, ČV navodi kako je čuo da se nalazi u Brčkom, BiH kod sina iz prvog braka. Temeljem prikupljenih informacija doima se kako ČV primjereno skrbi o mlt. djevojčicama, te brine o tome da im ništa ne nedostaje. Djevojčice izražavaju sreću i zadovoljstvo u odnosu na život s ocem i odnos s istim. Provedenim postupkom utvrđeno je kako majka LV već dulje vrijeme zanemaruje svoja roditeljska prava i dužnosti, a radi navedenog mlt. djeca izražavaju otpor prema istoj i ne žele s njom stupiti u kontakt. H je i ranije bila sklona zanemarivanju prava mlt. djece i neadekvatnoj skrbi o njima, napuštanju, te stavljanju vlastitih potreba iznad potreba djece, a radi čega je mjera nadzora nad susretima bila i određena. Protekom vremena od rujna 2024. god. kada je voditeljica započela provoditi nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa između majke i djevojčica vidljivo je kako se isti ne održavaju, vrijeme namijenjeno provođenju s djetetom se ne koristi u navedene svrhe čak i uz stručnu pomoć i vođenje. Uviđa se i nedostupnost majke, kroz navode kako niti ne kontaktira oca kako bi ostvarila kontakt sa djecom, te nisu sigurni niti gdje se majka nalazi. Posljednje informacije su da se nalazi u BiH. Temeljem provedenog postupka, jer majka LV u periodu od gotovo godinu dana nije ostvarila niti jedan kontakt s djecom, nije skrbila o njihovim potrebama, te nije ostvarivala niti jedan sadržaj roditeljske skrbi, mišljenje stručnog tima je kako je u odnosu na majku LV potrebno predložiti sudu određivanje mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta – lišenje prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. HV i mlt. IV. Ispunjenim Listama za procjenu razvojnih rizika kod obje djevojčice se dobivaju rezultati vrlo visokog rizika u odnosu na majku H, stoga jer ispunjenim Listama postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen. Zavod je predložio da Općinski sud u Vukovaru sukladno čl. 487, a u svezi s čl. 485 Obiteljskog zakona („NN“ br.: 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23) mlt. djetetu imenuje posebnog skrbnika.

3. Radi zaštite prava i interesa mlt. djece istima je rješenjem ovoga suda od 16. srpnja 2025. imenovan posebni skrbnik u osobi GV dipl. pravnice stručne radnice Centra za posebno skrbništvo, Dislocirane jedinice Osijek.

4. Posebna skrbnica GV je u podnesku od 15. rujna 2025. navela da predlaže da se saslušaju na okolnosti iz prijedloga protustranka LV te otac mlt. djevojčica ČV, sa adrese [adresa] na okolnosti iz prijedloga te funkcioniranja mlt. djevojčica.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: Uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 5-11 spisa), rješenje predlagatelja od 6. rujna 2024. (list 13 spisa), mjesečna izvješća voditelja mjere (list 15-30 spisa), zapisnik o saslušanju stranke kod predlagatelja (list 31 spisa), mjesečno izvješće voditelja mjere (list 33-34 spisa), socijalna anamneza (list 35-38 spisa), mjesečna izvješća voditelja mjere (list 39-40 spisa), obiteljska procjena (list 41-44 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 52 spisa), zapisnik od 24. rujna 2025. (list 53-54 spisa), rješenje o imenovanju posebnog skrbnika za protustranku (list 59-61 spisa), podnesak posebne skrbnice od 27. listopada 2025. (list 64 spisa).

6. Ispitan kod suda ČV naveo je da je otac djece mlt. HV i IV, da je majka LV, da je čuo da je u Bosni i da je odavno tamo, da nije bilo nasilja u obitelji, da je sam sa djecom od 2021. Živjeli su jedno pet, šest godina. Sklopili su brak, a razveli su se prije godinu dana nešto malo više iz razloga što nije držala do djece, ponašala se tako da nije ništa htjela raditi a nije se brinula ni o djeci. Jednom je posjetila djecu u tih pet godina. Niti se javljala niti je dolazila. H ne skrbi o djeci niti ih viđa. Taj jedan put je došla sa soc. radnicom, vidjela ih, a poslije toga nit ih je vidjela niti zvala. Protustranka nadalje je izjavio da je u kući sam, ne radi, ima primanja od vojske, radi privatno no ima dovoljno za sebe i djecu. U ničemu ne oskudijevaju. Kćerke i on dobro funkcioniramo sada, a i prije se brinuo najviše dok su bili zajedno. Djevojčice sada idu u školu, HV je sada 6 razred, IV 5 razred. H nikako ne zove, ni ne pita za djecu.

Na upit predlagateljice kada je bio kontakt majke s djecom prije ili poslije razvoda braka odgovara da je bio prije razvoda braka i jednom je bio kontakt protustranke sa djecom i došla je sa socijalnom radnicom.

Na upit da li djeca imaju svoje mobitele otac odgovara da imaju mobitele i da protustranka ne zna za njihove mobitele a zna za njegov broj.

Mogla se uvijek javiti kada god je htjela a nije ostvarila niti jedan kontakt s njima niti zvala za rođendane kćerke niti je skrbila o njihovim potrebama a niti je ostvarivala niti jedan sadržaj roditeljske skrbi.

7. Protustranci LV je rješenjem HZSR PU Županja od 3. listopada 2025. imenovan poseban skrbnik CV jer je protustranka nepoznatog boravišta te je posebna skrbnica u podnesku od 27. listopada 2025. navela da nije uspjela stupiti u kontakt s protustrankom, niti ima ikakvih saznanja o njoj, te se opreza radi protivi prijedlogu, ne protivi se izvođenju predloženih dokaza.

8. Iz obiteljske procjene HZSR PU Županja od 10. srpnja 2025. proizlazi da iz ispunjenih lista za procjenu razvojnih rizika kod obje djevojčice se dobivaju rezultati vrlo visokog rizika u odnosu na majku H, stoga jer u ispunjenim listama postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen.

9. Iz mišljenja psihologa od 10. srpnja 2025. proizlazi da je protekom vremena od rujna 2024. kada je voditeljica započela provoditi nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa između majke i djevojčica vidljivo je kako se isti ne održavaju, vrijeme namijenjeno provođenju s djetetom se ne koristi u navedene svrhe, čak i uz stručnu pomoć i vođenje. Uviđa se i nedostupnost majke, kroz navode kako niti ne kontaktira oca kako bi ostvarila kontakt s djecom, te nisu sigurni niti gdje se majka nalazi. Posljednje informacije su da se nalazi u BiH. Stoga jer majka LV u periodu od gotovo godinu dana nije ostvarila niti jedan kontakt s djecom, nije skrbila o njihovim potrebama, te nije ostvarivala niti jedan aspekt roditeljske skrbi, mišljenje je kako je u odnosu na majku H potrebno predložiti sudu određivanje mjere obiteljsko pravne zaštite-lišenje prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. HV i IV.

10. Cijeneći sve provedene dokaze i iskaze stranaka u postupku sud je utvrdio prijedlog predlagatelja osnovanim.

11. Odredbom čl. 170. Obiteljskog zakona propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, dok su čl. 171. istoga Zakona propisane posebne pretpostavke za određivanje navedene mjere.

12. Iz svega navedenog, sud zaključuje da protustranka kao majka nije kroz mjere koje su joj izrečene osigurala uvjete za povratak djece koja su joj žurnom mjerom oduzeta. Majka nije pokazala dovoljno snage za promjenu te nije zašti tila djecu od obiteljskog nasilja, pa sud smatra bi povratkom djece kod majke za koju postoji bojazan da svoje interese stavi ispred interesa djece.

13. Zaključno valja reći da je kompetentan onaj roditelj koji zna prepoznavati djetetove potrebe u svakom razdoblju njegovog odrastanja i života, prepoznaje potrebu za sigurnošću, da dijete bude nahranjeno, da bude u čistom, da ima regulirano spavanje, regulirane emocije, da mu se u skladu sa njegovim kapacitetima postavljaju granice, da dobiva emocionalnu podršku od okoline, kao i da se stimulira njegov razvoj, a za koje postupanje ovdje predlagateljica nije pokazala dovoljno snage i motiviranosti.

14. Sagledavajući okolnosti konkretnog slučaja s aspekta prava na poštovanje privatnog života s jedne strane, te osiguranja ostvarivanja najboljeg interesa djeteta s druge strane, odnosno s aspekta ravnoteže pojedinačnih interesa i zaštite najboljeg interesa djeteta, mišljenje je ovoga suda da je mjera lišenja prava na roditeljsku skrb jedina opravdana, jer je evidentno da majka grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava te je temeljem čl. 170. i 171. Obiteljskog zakona odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Vukovaru, 20. travnja 2026.

S u d a c:

Mirta Pauković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Županijskom sudu u roku od 3 (tri) dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 (tri) primjerka.

Obavijest:

1. Predlagatelj Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja, 2. Protustranka LV, po posebnoj skrbnici CV.

3. Posebni skrbnik GV, dipl. pravnica stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek,

4. Posebni skrbnik CV, dipl. pravnica stručna radnica za posebno skrbništvo

Trg Ante Starčevića 12A OSIJEK

5. Matični ured Županja ( za roditelje) – po pravomoćnosti

6. Matični ured Vinkovci (za djecu) - po pravomoćnosti

7. Ministarstvo pravosuđa Republike Hrvatske za Očevidnik osoba lišenih roditeljske skrbi – po pravomoćnosti

8. ČV, otac, [adresa]