REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4383/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐG zbog prekršaja iz čl.286. st.4. i st.12. i čl.163. st.1. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 113/23., 145/24.), povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, III. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/7836 od 29. ožujka 2026., nakon održanog ročišta, dana 20. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: ĐG, sin Đ U, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac troje djece od kojih je jedno mljt., SSS, uzdržava se od povremenih poslova, prosječno zaradi mjesečno u iznosu od 700,00 eura, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što je 29. ožujka 2026. u 3.55 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Mercedes Benz A klasa, reg. oznaka [registarska oznaka] Banatskom ulicom u smjeru juga, kada je pomoću zvučnih i svjetlosnih signala od strane službujućih policijskih službenika radi kontrole vozila i vozača zaustavljen kod kbr. 35 te je utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] s danom pravomoćnosti 14. svibnja 2025. od strane Službe za upravne poslove PU zagrebačke u predmetu klasa: 211-03/25-07/646, ur.broj: 511-19-22-25-2 ukinuta radi prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od 2 godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što predmetne zgode kao pod toč.1. prilikom upravljanja vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] nije koristio sigurnosni pojas na način kako je propisao proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl.163. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.163. st.8. istog Zakona,

pa mu se za djela opisana u izrijeku presude,

utvrđuje

za prekršajno djelo pod toč.1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura)

za prekršajno djelo pod toč.2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.130,00 eura (dvijetisućestotrideseteura)

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 29. ožujka 2026. u 4.00 sati do puštanja na slobodu dana 29. ožujka 2026. u 12.30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 2 (dva) dana zatvora sa 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 2.050,36 ‬ eura (dvijetisućepedeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera stupa na snagu po stjecanju prava na upravljanje motornim vozilima B kategorije.

IV. Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/26-5/7836 od 29. ožujka 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik ĐG je iskazao da je razumio što mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom te da se smatra krivim i priznaje prekršaj vezano uz neimanje pojasa, dok ne priznaje prekršaj iz čl.286. ZSPC-a, a koji mi se također stavlja na teret. Naveo je da je točno da je 29. ožujka 2026. u 3.55 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Mercedes Benz A klasa, reg. oznaka [registarska oznaka] Banatskom ulicom u smjeru juga, kada je pomoću zvučnih i svjetlosnih signala od strane službujućih policijskih službenika radi kontrole vozila i vozača zaustavljen kod kbr. 35. Nije znao da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] s danom pravomoćnosti 14. svibnja 2025. od strane Službe za upravne poslove PU zagrebačke u predmetu klasa: 211-03/25-07/646, ur.broj: 511-19-22-25-2 ukinuta radi prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od 2 godine. Nadalje je iskazao da je točno da prilikom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način kako je propisao proizvođač sigurnosnog pojasa. Okrivljenik je nadalje iskazao da on nema fizički svoju vozačku dozvolu jer je imao prometnih prekršaja te mu je ista oduzeta od strane policije, ali nije primio rješenje o prikupljenim negativnim bodovima koje se navodi u optužnom prijedlogu. Također je nastavio da je naknadno i provjeravao da li ima zabranu i rečeno mu je da nije evidentirana.

3. Predstavnik tužitelja, policijski službenik III. PP Zagreb, UG je iskazao da nema pitanja za okrivljenika te je naveo da u cijelosti ostaje kod navoda optužnog prijedloga, iznesenog prijedloga novčane kazne te izricanje zaštitne mjere.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj [serijski broj], obavijest ser. br. [serijski broj], izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 29. ožujka 2026.

5. Okrivljenik na obavljeni dokazni postupak nije imao primjedbi već je, kada je čuo prijedlog kazne od strane predstavnika tužitelja naveo da će mu biti teško platiti takvu kaznu, a što se tiče zabrane upravljanja da će mu i moguću zabranu biti teško izdržati.

6. Sudac je prekinuo raspravu te obavijestio nazočne da će se postupak nastaviti kada Služba za upravne poslove dostavi presliku dostavnice o primitku rješenja da je okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola radi prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od 2 godine.

7. Sud je dana 29. ožujka 2026. uputio dopis tužitelju te je naveo da za potrebe vođenja daljnjeg postupka je potrebno sudu dostaviti presliku rješenja od strane Službe za upravne poslove PU zagrebačke u predmetu klasa: 211-03/25-07/646, ur.broj: 511-19-22-25-2 s danom pravomoćnosti 14. svibnja 2025. kao i presliku dostavnice o primitku navedenog rješenja od strane okrivljenika ĐG.

5. Dana 30. ožujka 2026. tužitelj je sudu dostavio Rješenje o oduzimanju vozačke dozvole za ĐG, klasa: UP/I-211-03/25-07/646, ur.broj: 511-19-22-25-2 od 24. travnja 2025., a koje rješenje je postalo pravomoćno 13. lipnja 2025 te izvršno 14. rujna 2025. Uz navedeno Rješenje sudu je dostavljena i preslika dostavnice na kojoj je naznačeno da ĐG, [adresa] navedeno pismeno nije zaprimio budući je rješenje vratilo neuručeno s naznakom dostavljača "odselio", ali da je po povratu takvog pismena Služba za upravne poslove PU zagrebačke navedeno rješenje istaknula na oglasnu ploču te je na taj način dostava rješenja za ĐG izvršena uredno. Sud je provjerom u vanjski uvid u podatke JRO MUP RH utvrdio da je okrivljenik ĐG u periodu od 4. rujna 2020. do 15. rujna 2025. imao prijavljeno prebivalište u [adresa].

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjen za prekršaje iz područja ZSPC-a kao i da je kažnjen odlukom ovog suda broj Pp-4337/2024 od 29. ožujka 2024. pravomoćna 29. ožujka 2024., kada je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 4.010,00 eura te zabranom upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 10 mjeseci, a radi prekršaja iz čl.199. st.8., čl.163. st.8., čl.12. st.8., čl.49. st.4., čl.289. st.4. i čl.238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, temeljem provedenog dokaznog postupka uvidom u presliku rješenja od strane Službe za upravne poslove PU zagrebačke u predmetu klasa: UP/I-211-03/25-07/646, ur.broj: 511-19-22-25-2 s danom pravomoćnosti 24. travnja 2025. kao i izvješće navedene Službe u primitku navedenog rješenja od strane okrivljenika ĐG putem oglasne ploče te temeljem uvida u materijalne dokaze koji prileže spisu, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je u djelima okrivljenika našao sva obilježja prekršaja navedenih u izreci ove presude pa ga je stoga oglasio krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljeniku otegotnim cijenio prijašnju kažnjavanost za djela prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama te držanje okrivljenika nakon počinjenja djela prekršaja.

9. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sutkinja je okrivljeniku za djelo prekršaja opisano pod toč.1. u izrijeku presude izrekla novčanu kaznu u minimalnom iznosu propisanom Zakonom dok je za prekršaj opisan pod toč.2. izrekla novčanu kaznu koja je Zakonom propisana u određenom iznosu, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 3 (tri) mjeseca po stjecanju prava na upravljanje motornim vozilima B kategorije, jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj te djelovati na njega da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu koja je odmjerena obzirom na složenost i trajanja postupka.

Zagreb, 20. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik, ĐG, [adresa]

2. tužitelj, PU zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb

3. pismohrana-ovdje