REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8
52100 Pula-Pola
Poslovni broj Pl-366/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Brgles Keser, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, OIB 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika ĐĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 20. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Ukida se ovosudni platni nalog posl.br. Pl-884/2024-2 od 22. siječnja 2025. te se tužba tužitelja s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 7. svibnja 2019. odbacuje.
Obrazloženje
1. Ovosudnim platnim nalogom posl.br. Pl-884/2024-2 od 22. siječnja 2025. sud je naložio tuženiku da isplati tužitelju iznos od 31,86 eura zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Tužitelj je rješenjem od 10. rujna 2025., kojeg je punomoćnik uredno primio 23. rujna 2025., pozvan u roku od 30 dana uplatiti predujam na ime troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika, uz upozorenje da će se u suprotnom tužba odbaciti, nakon što je sud tijekom pokušaja dostave utvrdio da je tuženik odselio s adrese u Italiji na nepoznatu adresu.
3. Provjerom u računovodstvu ovoga suda utvrđeno je da tužitelj nije u određenom roku, a niti do dana donošenja ovog rješenja uplatio predujam.
4. Naime, odredbom člankom 84. stavkom 2. točkom 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) propisano je da će sud postaviti tuženiku privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika. Prema članku 85. stavku 3. ZPP-a sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je podmiriti tužitelj na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, a ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svojem rješenju, sud će tužbu odbaciti.
5. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir da tužitelj nije, iako je upozoren na posljedice, uplatio potreban predujam za nastavak ovog postupka, sud je na temelju odredbe članka 85. stavka 3. ZPP-a, odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Puli 20. travnja 2026.
Sutkinja
Ana Brgles Keser
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja.
DNA:
Tužitelju po punomoćniku
