REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli – Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Gž-544/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to:, Brune Frankovića predsjednika vijeća, Biljane Pamić, člana vijeća i suca izvjestitelja te Roberta Fabrisa, člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ŠI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi potrošača podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku poslovni broj: Sp-366/2025-6 od 5. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 20. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba potrošača ŠI i preinačava rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku poslovni broj: Sp-366/2025-6 od 5. veljače 2026. i sudi:
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŠI.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem (toč. 1. izreke) je otvoren jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŠI (dalje: potrošač); pod točkom 2. izreke je zaključen jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača, te je u točki 3. izreke odlučeno da se potrošač oslobađa od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i vjerovnike pobliže navedene u toj točki izreke u pogledu oznaka osnova i datuma primitka, izdavatelja, naziva i adrese vjerovnika te visine tražbina iz pojedinih osnova (glavnica, kamata i troškovi).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio potrošač bez navođenja zakonskih žalbenih razloga i uz prijedlog da se pobijano rješenje „poništi“.
3. Žalba je osnovana.
4. Donoseći pobijano rješenje, sud prvog stupnja utvrđuje da je Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, uz koji su dostavljene potrebne isprave; da je uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA i to iz uvida u neizvršene osnove za plaćanje utvrđeno da je ukupni iznos nenaplaćene glavnice 1.279,65 EUR, ukupni iznos nenaplaćene glavnice iz osnova koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima iznose 0,00 EUR te ukupni iznos obustavljene nenaplaćene glavnice iz osnova koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/ odluci nadležnog tijela/ (osnove povučene s izvršenja) iznose 0,00 EUR; da potrošač ima evidentirano 1264 dana neprekinute blokade; da potrošač nije dostavio popis svoje imovine; da je sud službenim putem pribavio podatke o imovni potrošača te je uvidom u evidenciju dohotka utvrdio da je potrošač imao u razdoblju od 1. siječnja 2025. do 31. prosinca 2025. – plaću u iznosu od 9.034,77 EUR i neoporezivi primitak 880,35 EUR, u razdoblju od 1. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. – plaću u iznosu od 5.480,67 EUR i neoporezivi primitak 1.068,84 EUR, u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. – plaću u iznosu od 7.167,61 EUR i neoporezivi primitak 712,90 EUR; da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa i da nije upisan kao vlasnik nekretnina; da vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa od 1. listopada 2025. objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
4.1.Slijedom iznijetog sud prvog stupnja zaključuje su ispunjene pretpostavke za otvaranje i zatvaranje jednostavnog postupka stečaja na imovinom potrošača, budući da je vrijednost imovine potrošača manja od 1.327,23 EUR, pa pozivom na čl. 79.g st.1. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15., 67/18., 36/22., dalje: ZSP) odlučuje kao u točkama 1. i 2. izreke, te oslobađa potrošača preostalih obveza u odnosu na osnove plaćanja vjerovnika navedenih u čl. 79.a. ZSP, na način pobliže naveden u točki 3. izreke rješenja.
5. Prvostupanjski sud u donošenju rješenja nije počinio niti jednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koju ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, u smislu čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - u daljnjem tekstu: ZPP) u svezi sa čl. 381. istog Zakona.
6. Potrošač u žalbi ističe da je sada zaposlen za stalno, da namjerava podmiriti svoje obveze, da mu je ostalo za otplatiti još cca 2.000,00 EUR duga te da želi sam otplatiti ostatak svojih ovrha.
7. Odredbom čl. 79.m al.1 ZSP propisano je da će sud obustaviti jednostavan postupak stečaja potrošača ako potrošač povuče očitovanje kojim je dao suglasnost da se jednostavni postupak stečaja potrošača može voditi na njegovoj imovini u roku od 60 dana od dana otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača.
8. U konkretnom slučaju potrošač se nije očitovao na poziv Financijske agencije iz čl. 79.b st.1. ZSP te se na temelju odredbe čl. 79.c st.4. ZSP smatra da se potrošač suglasio da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.
9. Prema pravnom shvaćanju ovog drugostupanjskog suda, odredba čl. 79.m al. 1 ZSP dolazi do primjene ne samo u slučaju kada se potrošač očitovao na poziv Financijske agencije i dao suglasnost da se jednostavni postupak stečaja potrošača može voditi na njegovoj imovini, već i u slučaju kada se potrošač nije očitovao na poziv Financijske agencije iz čl. 79.b. st.1. ZSP jer se tada sukladno čl. 79.c st.4. ZSP smatra da je suglasan sa provođenjem jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom.
10. Budući iz sadržaja žalbenih navoda potrošača proizlazi da ne pristaje na provođenje jednostavnog postupka stečaja nad svojom imovinom niti na oslobođenje od preostalih obveza, odnosno da povlači prethodno prešutno danu suglasnost, te je to povlačenje suglasnosti učinjeno pravovremeno, to je primjenom odredbe čl. 79.m al.1. ZSP postupak valjalo obustaviti.
11. Slijedom navedenog valjalo je uvaženjem žalbe potrošača na temelju odredbe čl. 380. točka 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Pula - Pola, 20. travnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Bruno Franković
