REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-853/2022-41

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NĐ zbog prekršaja iz 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) kažnjiv po čl. 13. st. 1. istog Zakona, rješavajući optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska, klasa: 211-07/22-5/14891, urbroj: 511-12-29-22-1 od 10.06.2022., dana 20. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1952., državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

dana 07.06.2022. u 17:45 sati, u mjestu MAKARSKA, ulica NIKOLE TESLE kućni broj 12, u teritorijalnom sektoru 1.,grad/općina MAKARSKA vikom i na drugi način narušio javni red i mir tako što je, u alkoholiziranom stanju (utvrđena prisutnost alkohola u organizmu od 1,26 g/kg-konačno), došao do vanjskih vrata stana u kojem se nalazila NĐL te čekićem lupao po ulaznim vratima, uslijed kojeg lupanja ih je i razbio, pri tome vičući na ĐĐL riječima: „izlazi vanka, ne želim te u svojoj kući“. Ubrzo potom na mjesto događaja pristiže i ĐĐ, na kojeg okrivljeni NĐ s balkona viče riječima neutvrđenog sadržaja pri tome bacavši komade pločica ili cigle prema njemu.

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem istog propisa, svakom od okrivljenika primjenom odredbe članka 36. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska u vremenu od 07.06.2022. u 23,30 sati do 08.06.2022. u 08,30 sati, na način da se izjednačava s 39,82 eura pa je okrivljenik dužan platiti novčani iznos od 260,18 eura (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 173,45 eura (sto sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 173,45 eura (sto sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 260,18 eura (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Temeljem odredbe članka 76.a stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

oduzima

- čekić- s drškom žute boje

Oduzeti predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj PU SD, PP Makarska je protiv okrivljenika NĐ podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Na glavnoj raspravi vršen je uvid u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Makarska od 07.06.2022., obavijest PP Makarska broj: 00390350 od 08.06.2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Makarska od 07.06.2022. x2, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Makarska od 08.06.2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Makarska broj: 02089721 od 07.06.2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Makarska broj: 02156929 od 07.06.2022., naredba o određivanju mjere opreza PP Makarska broj: 00932104 od 08.06.2022., obrazac Zavoda za hitnu medicinu od 07.06.2022., nalazi, fotografije, te je za okrivljenika pregledana potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 10.04.2026.

3. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo kako se ne osjeća krivim zbog predmetnog prekršaja, da je on u konfliktu sa SĐ koja da ga je prevarila za darovni ugovor, a da se protiv njega vodi kazneni postupak na Općinskom sudu u Splitu zbog kaznenog djela prijetnje, a da kako je to isti događaj koji mu se stavlja na teret u ovom postupku pa da isto isključuje vođenje postupka u prekršajnom postupku. Također, navodi kako je možebitno „prenaglio u svom ponašanju“ pa predlaže primijeniti odredbe zakona o ublažavanju kazne, navodeći da izbjegava svaki kontakt sa SĐ.

3.1. U konkretnom slučaju se na okrivljenika, a zbog vremena u kojem su prekršaj počinjeni (2022. godina) primjenjuje Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, ("Narodne novine" br. 41/77., 47/89., 55/89., 5/90. - službeni pročišćeni tekst, "Službeni list SFRJ" br. 83/89., "Narodne novine" br. 47/90., 55/91., 29/94., 114/22.) a koji donju granicu novčane kazne za gore navedene prekršaje propisuje na 750,00 kuna (99,54 eura) za prekršaj iz čl. 13. st. 1. istog Zakona, a toliko je predložio i tužitel ja da se izreče okrivljeniku, sukladno prekršajima za koje se terete.

4. Odredbom čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. Javnost je u smislu Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira objektivna kategorija, te je u vezi s time dostatna činjenica da se radi o mjestu kojemu bez ograničenja može pristupiti bilo tko, a što ulica na kojoj se nalaze vanjska vrata stana gdje se odvio predmetni prekršaj zasigurno i jest. Nadalje, balkon sa kojeg je okrivljenik bacao cigle ili komade pločica te vikao što se čulo na ulici je fiktivno javno mjesto u smislu da se kršenje javnog reda i mira reflektiralo i bilo vidno i čujno većem bro ju ljudi, posebno uzevši u obzir da je riječ o popodnevima satima, u centru grada [adresa], u lipnju kada je već turistička sezona.

6. Ovaj sud je pribavio i pregledao spis Općinskog suda u Splitu, pod brojem K - 597/2024 u kojem je protiv okrivljenika NĐ **.**.2025. donesena presuda kojom je isti proglašen krivim zbog počinjenja dva kaznena djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11, a počinjenih na štetu SĐ i ŽĐ i djece istih .

7. U ovom postupku se okrivljeniku stavlja na teret da bi prekršaj protiv javnog reda i mira počinio 07. lipnja 2022., a kako svjedoke prekršaja se navode SĐL i ĐĐ, pa su neosnovani navodi okrivljenika da je to isti događaj koji mu se stavlja na teret u gore navedenom kaznenom postupku pa da isto isključuje vođenje postupka u prekršajnom postupku. Naime, riječ o sasvim različitom činjeničnom opisu i djelu, osobama, vremenskom razdoblju i na kraju zaštićenom dobru.

8. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedoka od 07. lipnja 2022. i to NĐL proizlazi kako je okrivljenik stanodavac iste te da je došao do njenog apartmana i počeo lupati čekićem i razbio gornji dio vrata, te vikao na istu, a iz iskaza PĐ koji je sve to slušao preko telefona, a isto proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju svjedoka od 07. lipnja 2022., dok je navedeni svjedok nakon dolaska na adresu vidio i okrivljenika kako u alkoholiziranom stanju viče sa svog balkona i baca cigle na ulicu.

9. Gore navedene iskaze svjedoka potvrđuje i okrivljenik u svom iskazu danom na Zapisnik u policiji, dok činjenicu da je predmetne prigode bio alkoholiziran potvrđuje i Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, a koji se nalazi u spisu na stranici br. 15, a ovaj sud u potpunosti prihvaća iskaze svjedoka kao okolnosne i životne.

10. Neovisno o tome što je okrivljenik u svojoj obrani naveo da se ne osjeća krivim za počinjenje prekršaja ukazati je da isti u bitnome nije osporavao navode sadržane u optužnom prijedlogu, a okolnost što se ne osjeća krivim predstavlja njegov subjektivan stav prema počinjenom prekršaju, ali ne isključuje njegovu prekršajnu odgovornost.

11. Stoga, nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan u izreci, odnosno narušio javni red i mir na javnom mjestu te pa je proglašen krivim, kao što je odlučeno u izreci.

12. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, sud je posebno vodio računa o stupnju krivnje okrivljenika te opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Ovaj sud je uzeo obzir kako je riječ o okrivljeniku koji je dva puta prekršajno osuđivan, a od toga jednom zbog istovrsnog prekršaja koji mu se stavlja ovdje na teret pa ovaj sud nalazi kako jedino novčana kazna od 300, 00 eura je dostatna da u konkretnom slučaju ispuni svrhu kažnjavanja, kako generalnu tako i specijalnu te da ukaže i okrivljeniku i javnosti na neprimjerenost i kažnjivost takvog ponašanja.

13. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

14. Člankom 76.a Prekršajnog zakona propisano je oduzimanje predmeta kojima je počinjen prekršaj.

15. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno na zadržavanju se uračunava u izrečenu kaznu.

16. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 20. travnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis