REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-918/2025-54

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Božici Barlović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Uzelac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženika UU i 2. optuženika ŽU, zbog kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO-DO-351/2022 od 09. ožujka 2022., nakon održane javne rasprave u nazočnosti 1. i 2. optuženika osobno, zamjene za izabranog branitelja 1. optuženika, PU, odvjetnice, braniteljice 2. optuženika, UUČ, odvjetnice te zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu, Nataše Borović, 20. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ 1. optuženi UU, zvani " U", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i P, rođ. V, rođen **.**.1992., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] (kod [adresa]), državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju prehrambeni tehničar, zaposlen u bravariji Martinčić, sa mjesečnom plaćom od 1.000,00 €, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, bez čina, nije odlikovan, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

i

2. optuženi ŽU, zvani " Z", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i VU, rođ. A, rođen **.**.1994., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] (kod C), državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom ekonomskom školom, po zanimanju ekonomist, zaposlen u UNITURIST, sa mjesečnom plaćom od 1.200,00 € , neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, nije odlikovan, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v i  s u

što su

- 4. veljače 2022. oko 20,30 sati u caffe baru "La Bodega" u Zagrebu, Bogovićeva ulica 5, zajednički i dogovorno, u nakani da se nepripadno materijalno okoriste, prišavši šanku na kojem je kao konobar stajao ZU, u nakani da im ZU isplati iznos od 500,00 kuna s kamatama na ime navodnog duga prema I. okrivljenom UU, znajući da taj dug ne postoji, I. okrivljeni UU unio mu se u lice i pitao ga kakvo je to ponašanje te mu rekao: "Kakvih dva tjedna, vidi di radiš, kako te nije sram!", po čemu ga je svojom glavom udario u područje lijeve sljepoočnice zbog čega mu je nastala oteklina oko lijevog oka, nakon čega su mu I. okrivljeni UU i II. okrivljeni ŽU govorili kako se to ponaša i kako ga nije sram te da mu je od sada kamata 500,00 kuna dnevno, neka riješi dug što prije da još više ne naraste, po čemu ga je II. okrivljeni ŽU otvorenim dlanom lijeve ruke udario u desnu stanu glave te mu rekao: "Jebem ti mater klošarsku!", po čemu ga je sljedećeg dana I. okrivljeni UU nazvao te mu rekao da je kamata i dalje 500,00 kuna dnevno i da će njih dvojica dolaziti svaki dan dok ne isplati dug ili dok ne nazove policiju, u kojoj nakani nisu uspjeli jer je ZU

ZU protiv njih podnio kaznenu prijavu,

- d a k l e, s namjerom da I. okrivljeni UU sebi, a II. okrivljeni ŽU drugome pribavi protupravnu imovinsku korist uporabom sile protiv osobe poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi počinjenju kaznenog djela iznude,

- čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – iznudom u pokušaju - opisano u članku 243. stavcima 1. i 3. u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, u daljnjem tekstu KZ/11)., a kažnjivo po članku 243. stavku 3. KZ/11.

II/ Na temelju članka 243. stavak 3. KZ/11, u svezi s člankom 34. KZ/11, 1. optuženi UU i 2. optuženi ŽU se

o s u đ u j u

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE SVAKI

III/ Na temelju članka 56. KZ/11, 1. optuženiku UU i 2. optuženiku ŽU se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da kazna zatvora na koju su 1. i 2. optuženici osuđeni neće biti izvršena ukoliko 1. i 2. optuženici u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti ove presude ne počine novo kazneno djelo.

IV/ Na temelju članka 54. KZ/11, 1. optuženiku UU se u slučaju opoziva uvjetne osude, u kaznu zatvora na koju je osuđen , ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. veljače 2022. do 11. ožujka 2022.

V/ Na temelju članka 54. KZ/11, 2. optuženiku ŽU se, u slučaju opoziva uvjetne osude, u kaznu zatvora na koju je osuđen, ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 07. veljače 2022. do 28. veljače 2022.

VI/ Na temelju članka 40. stavak 5. KZ/11, u svezi s člankom 42. stavkom 1. KZ/11, 1. optuženiku UU i 2. optuženiku ŽU se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u visini od 100 (sto) prosječnih dnevnih iznosa svakom, u visini dnevnog iznosa od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), a što ukupno iznosi 4.000,00 eura (slovima: četiritisuće eura).

VII/ Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11, 1. optuženi UU i 2. optuženi ŽU su dužni sporednu novčanu kaznu, u iznosu od 4.000,00 eura (slovima: četiritisuće eura) svaki, uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

VIII/ Na temelju članka 43. stavka 1. do 3. KZ/11, ako 1. i 2. optuženici u roku koji im je određen u cijelosti ili djelomično ne plate sporednu novčanu kaznu, a ne postoje pretpostavke za produljenjem roka plaćanja zbog neskrivljenog znatnog pogoršanja njihovih imovinskih prilika, neplaćena sporedna novčana kazna naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od šest mjeseci, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

IX/ Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - u nastavku: ZKP/08), u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08, 1. optuženi UU i 2. optuženi ŽU se obvezuju platiti trošak kaznenog postupka, u paušalnom iznosu od 100,00 € (slovima: sto eura) svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv 1. optuženika IU i 2. optuženika ŽU, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. i 3. KZ/11, u svezi s člankom 34. KZ/11, predloživši da sud optuženike oglasi krivima i osudi ih po zakonu.

2. Pozvani na raspravi pred sudom da se očituju o osnovanosti optužnog akta, 1. optuženi UU i 2. optuženi ŽU su izjavili kako se smatraju krivima za kazneno djelo stavljeno im na teret optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.

3. U svojoj obrani koju je iznio na raspravi pred sudom, održanoj 20. travnja 2026., na početku dokaznog postupka, 1. optuženi UU je naveo kako u cijelosti priznaje navode optužnice kako mu je to stavljeno teret i sve se dogodilo onako kako je to tamo opisano. Naveo je da iskazuje žaljenje zbog toga te se tako nešto neće ponoviti.

4. U svojoj obrani koju je iznio na raspravi pred sudom, održanoj 20. travnja 2026., na početku dokaznog postupka, 2. optuženi ŽU je naveo kako u cijelosti priznaje navode optužnice kako mu je stavljeno na teret i kako je to opisano u optužnici te je također iskazao svoje kajanje zbog počinjenog djela.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pregledao izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu od 7. veljače 2022. za II. okrivljenog ŽU (na listovima 3-5 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 5. veljače 2022. s pripadajućim zapisnikom (na listovima 21-22 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije od 5. veljače 2022. s pripadajućom fotodokumentacijom (na listovima 27-31 spisa) te je pročitan zapisnik o ispitivanju oštećenog ZU od 16. veljače 2022. (na listovima 73 -74 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvadci iz kaznene evidencije za 1. optuženika UU i 2. optuženika ŽU.

6. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranama 1. i 2. optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da su 1. optuženi UU i 2. optuženi ŽU počinili kazneno djelo za koje se terete optužnicom.

7. Naime, obrane 1. i 2. optuženika, kojima isti u cijelosti priznaju počinjenje terećenog im kaznenog djela, suglasna je i potvrđuju se materijalnom dokumentacijom iz spisa predmeta te iskazom ispitanog oštećenika ZU, koju je sud u cijelosti prihvatio. Dakle, 1. i 2. optuženici su svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje oni priznaju, ostvarili sve objektivne i subjektivne elemente terećenog im kaznenog djela iznudom u pokušaju iz članka 243. stavak 1. i 3. KZ/11, u svezi s člankom 34. KZ/11, pri čemu je sud utvrdio iz njihovih obrana danih na raspravi da su isti bili svjesni zabranjenosti i protupravnosti istog pa su kazneno djelo ostvarili s oblikom krivnje izravna namjera.

8. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako su 1. i 2. optuženici priznali počinjenje kaznenog djela stavljenog im na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju su 1. i 2. optuženici osuđeni, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za 1. i 2. optuženika.

9. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći 1. i 2. optuženicima za počinjeno kazneno djelo, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kazneno djelo iz članka 243. stavak 3. KZ/11 (kazna zatvora u trajanju od jedne do deset godina). Kao olakotnim, sud je cijenio na strani 1. i 2. optuženika da su isti u cijelosti priznali počinjene kaznenog djela za koje se terete, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku. Olakotnim je cijenjeno njihovo izraženo kajanje i žaljenje, da su zaposleni i ostvaruju prihode te u odnosu na 1. optuženika da se radi ocu jednog maloljetnog djeteta o kojemu je dužan skrbiti, kao i da se radi o osobi koja do sada nije evidentirana kao počinitelj kaznenih djela, pa se predmetni događaj može cijeniti kao jedan izdvojeni događaj u njegovom dosadašnjem neporočnom životu, gdje nije dolazio u sukob sa zakonom, dok otegotnih okolnosti, u odnosu na 1. optuženika, sud nije našao. U odnosu na 2. optuženika je otegotnim sud cijenio činjenicu da je isti do sada u dva navrata osuđivan i to zbog kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari i neovlaštene proizvodnje i promet drogama.

10. Osim što je sud imao u vidu prethodno izložene okolnosti koje se tiču osoba počinitelja, sud je imao u vidu i težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno, kao i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra. Stupanj krivnje kod 1. i 2. optuženika je najviše razine, budući su kazneno djelo počinili s izravnom namjerom, a pobuda iz koje je kazneno djelo počinjeno ne odudara od prosjeka kod ovakvih kaznenih djela, pri čemu su 1. i 2. optuženici postupali u cilju ostvarivanja imovinske koristi. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osoba počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenog djela i okolnosti pod kojima je djelo ostvareno, sud je 1. optuženika UU i 2. optuženika ŽU osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, svakog te je potom 1. i 2. optuženicima izrekao uvjetnu osudu ocjenjujući da će i sama prijetnja kaznom bez njezina izvršenja u dovoljnoj mjeri utjecati na 1. i 2. optuženike da ubuduće ne čine kaznena djela, a rok provjeravanja od pet godina, sud smatra primjerenim i dostatnim da se u njemu provjeri tako postavljena pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje 1. i 2. optuženika. Ocjena je suda da će kazne na koje su optuženici osuđeni, u dostatnoj mjeri utjecati na 1. i 2. optuženike da shvate pogibeljnost svog protupravnog ponašanja i usklade ga s prihvatljivim normama zajednice u kojoj žive. Ovaj zaključak sud je donio ocjenjujući i međusobno povezujući sve utvrđene i ranije izložene otegotne i olakotne okolnosti na strani 1. i 2. optuženika, uvažavajući pri tom činjenicu da su optuženici tijekom ovog postupka i shvatili štetnost svog ponašanja, izražavajući žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela te su i prihvatili kaznu koja im je i predložena od strane ovlaštenog tužitelja, a na koju ih je onda sud i osudio.

11. Na temelju članka 54. KZ/11, sud je odlučio da se 1. optuženiku UU, u slučaju opoziva uvjetne osude, u kaznu zatvora na koju je isti osuđen, ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. veljače 2022. do 11. ožujka 2022., dok se 2. optuženiku ŽU, u slučaju opoziva uvjetne osude, u kaznu zatvora na koju je osuđen, ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 07. veljače 2022. do 28. veljače 2022.

12. Kako su 1. i 2. optuženici ovo kazneno djelo počinili isključivo iz koristoljublja, sud je istima odlučio izreći i sporednu novčanu kaznu sukladno članku 40. stavak 5. KZ/11, a koja je 1. i 2. optuženicima također predložena po ovlaštenom tužitelju i na koju su isti pristali. Sud je stoga na temelju članka 40. stavak 5. KZ/11, u svezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11, 1. optuženiku UU i 2. optuženiku ŽU izrekao sporednu novčanu kaznu u visini od 100 prosječnih dnevnih iznosa svakom, u visini dnevnog iznosa od 40,00 €, a što ukupno iznosi 4.000,00 €. Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11, odlučeno je da su 1. optuženi UU i 2. optuženi ŽU dužni sporednu novčanu kaznu, svaki, u iznosu od 4.000,00 €, uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 43. stavka 1. do 3. KZ/11 ako 1. i 2. optuženici u roku koji im je određen u cijelosti ili djelomično ne plate sporednu novčanu kaznu, a ne postoje pretpostavke za produljenjem roka plaćanja zbog neskrivljenog znatnog pogoršanja njihovih imovinskih prilika, neplaćena sporedna novčana kazna naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od šest mjeseci, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

13. Izrečene kazne 1. i 2. optuženicima ovaj sud smatra primjerenim i prikladnim za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja, nalazeći da su iste primjerene izraziti potrebnu društvenu osudu prema počiniteljima zbog počinjenog kaznenog djela te ih sud cijeni adekvatnim da, osim specijalne prevencije, poluče i rezultate generalne prevencije, odnosno utječu pored 1. i 2. optuženika i na ostale građane da ne vrše kaznena djela, a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

14. Odlučujući o troškovima, sud je na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26

- u nastavku: ZKP/08.), 1. optuženika UU i 2. optuženika ŽU obvezao naknaditi sudu troškove kaznenog postupka i to u paušalnom iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura) svakog, koji trošak je odmjeren imajući u vidu duljinu i složenost predmetnog postupka, kao i imovinske prilike 1. i 2. optuženika, koji navedeni trošak su 1. i 2. optuženici dužni platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

U Zagrebu, 20. travnja 2026.

Sudac:

Božica Barlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri /4/ istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-351/2022 – Web Servis

2. 1. optuženi UU, [adresa] (kod [adresa]) – eHP

3. Branitelj 1. optuženika, odvj. Ljubo-Pavasović-Visković – eKomunikacija

4. 2. optuženi ŽU, [adresa] (kod [adresa]) – eHP

5. Braniteljica 2. optuženika, odvj. Lana Maria Milić – eKomunikacija

6. Oštećeni ZU - eHP - nakon pravomoćnosti

7. U spis