Poslovni broj: Povrv-66/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Zaboku

Zabok, Matije Gupca 22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku , po sucu Branku Hercegu, u pravnoj stvari tužitelja Zagorski vodovod d.o.o., Zabok, K. Š. Gjalskog 1, OIB: 61979475705 zastupanog po zakonskom zastupniku direktoru LU protiv tuženika HU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi isplate, dana 20. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika u Zlataru Zvonimira Bartoleka poslovni broj: Ovrv-889/2025-4 od 27. veljače 2025. , kojim se nalaže tuženiku ( ranije ovršeniku ) HU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju ( ranije ovrhovoditelju ) Zagorski vodovod d.o.o., Zabok, K. Š. Gjalskog 1, OIB: 61979475705 plati iznos od 493,87 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate tekuće od 7. svibnja 2024. pa do isplate prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR s zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke te da naknadi tužitelju troškove parničnog postupka zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim po navedenoj stopi od presuđenja pa do konačne isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj Zagorski vodovod d.o.o. iz Zaboka je podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika HU iz [adresa] da mu na temelju vjerodostojne isprave - izvoda iz ovjerovljenih poslovnih knjiga br. 05-02-2025 duguje za utrošenu vodu iznos od 493,87 EUR s zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. svibnja 2024. pa do isplate, kao i naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR s zakonskom zateznom kamatom od dana dostave rješenja o ovrsi.

2. Javni bilježnik u Zlataru Zvonimir Bartolek je dana 27. veljače 2025. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-889/2025-4, kojim je prihvaćen ovršni prijedlog ovrhovoditelja te je ovrhovoditelju određen trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR.

3. Protiv navedenog rješenja ovršenik HU podnio je pravovremeno prigovor u kojem navodi da prema čl. 50. st. 1. toč. 8. Ovršnog zakona nije kumulativno ispunjen uvjet , koji je određen za pokretanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave , jer prema čl. 31. st. 2. Ovršnog zakona vjerodostojna isprava je podobna za ovrhu samo ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet , vrsta , opseg i vrijeme ispunjenja novčane tražbine , a što treba biti kumulativno ispunjeno da bi vjerodostojna isprava bila podobna za pokretanje ovršnog postupka , s time da ovršenik navodi da je u konkretnom slučaju opseg naknade ispunjen , jer ga se tereti za iznos od 455,87 EUR , ali nije obuhvaćen predmet vrsta i vrijeme tražbine , a to se ne vidi iz izvatka ovrhovoditelja , a što je bitno kod donošenja odluke povodom ovršnog prijedlog , jer se ne vidi na što se odnosi tražbina ovrhovoditelja , kao ni vrsta tražbine pri čemu ovršenik ističe da je unutar godinu dana od 19. travnja 2024. platio sve ovrhovoditeljeve tražbine, glede potrošnje vode , a čije originalne uplatnice je ostavio kod ovrhovoditelja dok ovršenik tvrdi da druge usluge ovrhovoditelja nije koristio i ne može se očitovati na datum tražbine , jer je imao sve plaćeno na dan 19. travnja 2024. tako da osporava u cijelosti tražbinu ovrhovoditelja , a ako se tražbina ovrhovoditelja odnosi na period prije 3. mjeseca 2024. ističe prigovor zastare tražbine temeljem čl. 50. st. 11. Ovršnog zakona , a na temelju čl. 232. st. 1. toč. 1. ZOO-a, jer je protekao rok od godinu dana pa stoga predlaže da se rješenje o ovrsi stavi izvan snage.

4. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku je povodom navedenog prigovora rješenjem poslovni broj: Povrv- 66/2025-2 od 15. svibnja 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika u Zlataru Zvonimira Bartoleka poslovni broj: Ovrv-889/2025-4 u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga, a nakon pravomoćnosti navedenog rješenja.

5. Tužitelj je podneskom od dana 4. lipnja 2025. specficirao tužbeni zahtjev tako da u odnosu na iznos od 75,04 EUR, koji predstavlja razliku do utuženog iznosa, povlači tužbu dok ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva za iznos od 418,83 EUR, uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate tekuće od 7. svibnja 2024. tako da se u tom iznosu održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika u Zlataru Zvonimira Bartoleka poslovni broj: Ovrv-889/2025 od 27. veljače 2025. te naložiti tuženiku da naknadi tužitelju troškove parničnog postupka zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga na dan 5. veljače 2025. ( list 6 spisa ),uvid u odluku tužitelja od 7. lipnja 2024. na reklamaciju tuženika od 27. svibnja 2024., uvid u Opće i tehničke uvjete isporuke vodnih usluga , revizija 5, broj: 8311/2016 od dana 3. svibnja 2016., uvid u izvadak iz zemljišne knjige ( list 69 spisa ), uvid u presliku računa ( list 70 spisa te 103 do 114 spisa ), uvid u radni nalog ( list 71 i 72 spisa ), uvid u nalog zamjene vodomjera br. [broj vodomjera] ( list 73 spisa ), uvid u izvještaj očitanja vodomjera ( list 74 do 89 spisa ), uvid u zapisnik komisije tužitelja od 9. travnja 2024. ( list 90 spisa ), uvid u izračun procjene potrošnje ( list 91 spisa ), uvid u ispis utrošaka za MP :32301021 za razdoblje od 1. 1. 2024. do 19. 4. 2024., uvid u ispis utrošaka za MP :32301021 za razdoblje od 23. 5. 2023. do 23. 5. 2025., uvid u cjenik vodnih usluga Zagorskog vodovoda d.o.o., uvid u Odluku tuženika od 12. veljače 2016. o cijeni vodnih usluga, uvid u Odluku tužitelja o naknadi za razvoj od 28. lipnja 2022., uvid u Obračun potrošnje temeljem procjene ( list 115 spisa ) i uvid u Uvjerenja o prebivalištu ( list 116 do 118 spisa ).

7. Nesporno je da je tužitelj javni isporučitelj vodnih usluga javne vodoopskrbe i javne odvodnje na području Krapinsko-zagorske županije, dakle i na području [adresa] , gdje se nalazi i predmet spora te nekretnina tuženika na adresi : [adresa].

8. Nesporno je da djelatnost isporuke vodnih usluga uređena Zakonom o vodama („Narodne novine“ broj: 66/19, 84/21, 47/23 dalje u tekstu: ZV) i Zakonom o vodnim uslugama („Narodne novine“ broj: 66/19- dalje u tekstu: ZVU).

9. Nesporno je da su međusobni odnosi između javnog isporučitelja vodnih usluga trgovačkog društva Zagorski vodovod d.o.o. , ovdje tužitelja i korisnika vodnih usluga na područjima na kojima isporučitelj obavlja djelatnost javne vodoopskrbe i javne odvodnje uređeni Općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga trgovačkog društva Zagorski vodovod d.o.o., revizija 5, broj: 8311/2016. od 3. svibnja 2016. (dalje u tekstu: OTU), koji su javno objavljeni na internetskim stranicama tužitelja.

10. Nesporno je da je tuženik korisnik vodne usluge tužitelja na adresi [adresa], kao vlasnik nekretnine označene kao čkbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

11. Prema čl. 3. st. 1. toč. 6. Zakona o vodnim uslugama određeno je da je korisnik vodnih usluga vlasnik nekretnine u koju se putem građevina za javnu vodoopskrbu, a gdje je primjenjivo autocisternom ili na drugi način, isporučuje voda za ljudsku potrošnju, iz koje se otpadna voda, neizravno ili izravno, ispušta u građevine za javnu odvodnju, odnosno vlasnik individualnog sustava odvodnje, ako vlasnika te nekretnine nije moguće utvrditi, korisnik vodnih usluga je posjednik te nekretnine odnosno individualnog sustava odvodnje.

12. Tužitelj tvrdi da svoju tražbinu temelji na dospjelom, a neplaćenom računu za vodne usluge br. 04243- 665703-032301022 od 19. travnja 2024. s datumom dospijeća 6. svibnja 2024 na iznos od 493,87 EUR , koji račun je izdan za količinu od 265 m3 , utvrđenu temeljem procjene, sukladno čl. 111. OTU zbog toga što vodomjer nije registrirao potrošnju prema važećoj Odluci o cijeni vodne usluge odnosno cjeniku vodnih usluga isporučitelja za korisnike – fizičke osobe (kućanstva).

13.

Iz radnog naloga broj R 2024-432-179 od 21. ožujka 2024. proizlazi da je dana 21. ožujka 2024., po prijavi očitača tužitelja Zagorskog vodovoda d.o.o. o kvaru vodomjera (Izvještaj o očitanju vodomjera od 14. ožujka 2024.), izvršena na mjernom mjestu tuženika izmjena vodomjera broj [broj vodomjera] pri čemu je registrirano stanje vodomjera bilo 521 m3 .

14. Nadalje iz zapisnika komisije od 9. travnja 2024. u vezi radnog naloga 2024- 432-179 utvrđeno je da je tuženiku dana 21. ožujka 2024. zamijenjen vodomjer broj [broj vodomjera] zbog neregistriranja potrošnje; stanje na vodomjeru bilo je 521 m3 , a da su na vodomjeru bile sve plombe, vodomjer je na radnoj klupi prilikom propuštanja velikog i malog protoka registrirao potrošnju, a prema navodima tužitelja uzrok neregistriranja potrošnje tijekom demontaže i transporta je ispao i oslobodio rotor vodomjera i također je utvrđeno da na vodomjeru nije bilo manipulacija od strane korisnika.

15. Iz izvještaja o očitanju vodomjera od 11.listopada 2022., 7. prosinca 2022., 17. ožujka 2023., 11. svibnja 2023., 28. srpnja 2023., 14. rujna 2023., 11. siječnja 2024. i 14. ožujka 2024. te pregleda očitanja razvidno je da je stanje vodomjera u razdoblju od 17. ožujka 2023.-14. ožujka 2024. 521 m3 , odnosno da je nepromijenjeno, a što upućuje na to da vodomjer u tom periodu nije registrirao potrošnju.

16. Prema čl. 23. st. 3. OTU određeno je da je vodovodna instalacija od pomoćnog ventila (uključivo i pomoćni ventil) iza brojila do građevine, odnosno druge nekretnine, uključujući i građevinski dio, u vlasništvu je korisnika, koji je održava u stanju funkcionalne ispravnosti, a u čl. 72. OTU propisano je da je korisnik dužan bez odlaganja obavijestiti isporučitelja o neispravnosti mjerne opreme, a isporučitelj je dužan utvrditi neispravnost i otkloniti istu nakon dojave u najkraćem mogućem roku. ).

17. Nadalje, čl. 111. OTU propisano je da kada je vodomjer neispravan (npr. ne mjeri protok vode odnosno ne mjeri ispravno, poparen, smrznut), isporučitelj je osobito ovlašten utvrditi količinu pružene vodne usluge temeljem procjene na osnovu očitane potrošnje u obračunskom razdoblju u kojem je vodomjer bio ispravan i dostupan te u odnosu na visinu utuženog potraživanja, tužitelj ističe da je predmetni račun izdan za potrošnju vodne usluge u razdoblju od prosinca 2022. do ožujka 2024. godine pa je tužitelj izvršio izračun na temelju podataka o potrošnji u prethodnom obračunskom razdoblju u kojem je vodomjer tuženika bio ispravan i dostupan, a što je razvidno iz dokumenta Ispis utrošaka za MP: 32301021 od 1. siječnja 2021.-19. travnja 2024.).

18. Osim toga , iz Izračuna tužitelja po procijenjenoj potrošnji razvidno je da je za razdoblje od prosinca 2022. do ožujka 2024. procijenjena ukupna potrošnja je 298 m3 te je od navedene količine oduzeta količina od 33 m3 obračunata na računima do 21. ožujka 2024., čime je dobivena količina od 265 m3 ,koja je obračunata na predmetnom računu, a u međuvremenu su tuženiku izdavani računi temeljem stanja vodomjera 521 m3 , za utvrđenu količinu isporučene vodne usluge = 0 m3 , odnosno samo za fiksni dio cijene vodne usluge, koji ne ovisi o količini (račun br. 05231-84808- 032301022 od 31.5.2023., 07234-85740-032301022 od 31.7.2023., 09237- 86622- 032301022 od 29.9.2023., 11231-87742-032301022 od 30.11. 2023., 12238-88056- 032301022 od 31.1.2024.).

19. Tužitelj je naveo tijekom postupka da je nakon detaljne analize cjelokupnog predmeta uočio da je prilikom izračuna procijenjene potrošnje i izdavanja predmetnog računa pogrešno utvrdio razdoblje u kojem vodomjer nije registrirao potrošnju, odnosno da je trebao obračunati potrošnju prema procjeni, sukladno čl. 111. OTU, za razdoblje od 3/23.-3/24 pa da je tužitelj sačinio novi obračun po kojem procijenjena potrošnja za razdoblje u kojem vodomjer nije registrirao potrošnju (3/23. -3/24.) iznosi 234 m3 i da je od navedene količine oduzeta količina od 9 m3 obračunata na računima do 21. ožujka 2024., čime je dobivena količina od 225 m3 , što obračunato po tada važećem cjeniku iznosi 418,83 EUR, koji iznos tužitelj potražuje u ovom postupku.

20. Tuženik je stavio prigovor zastare tražbine tužitelja.

21. Prema čl. 232. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim odnosima ( ,,Narodne novine '' br. 35/05, 41/08,125/11, 78/15, 29/18 ,126/21 ,114/22,156/22 i 155/23-dalje ZOO ) zastarijevaju za jednu godinu tražbine naknade za isporučenu vodu, a kako se tražbina tužitelja odnosi na razdoblje 3/23.-3/24 pa s obzirom da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ( sada tužba ) tužitelj podnio dana 6. veljače 2025. , to je protekao jednogodišnji rok zastare pa je nastupila zastara tražbine tužitelja radi čega je valjalo u cijelosti ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika u Zlataru Zvonimira Bartoleka poslovni broj: Ovrv-889/2025-4 od 27. veljače 2025. , kojim se nalaže tuženiku da tužitelju plati iznos od ukupno 493,87 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate tekuće od 27. svibnja 2024. pa do isplate, kao i naknadu troškova ovršnog i parničnog postupka.

22. Pritom valja reći da je tužitelj još 11.listopada 2022., pa potom 7. prosinca 2022., 17. ožujka 2023., 11. svibnja 2023., 28. srpnja 2023., 14. rujna 2023., vršio očitanja tako da je imao saznanje da je stanje vodomjera u razdoblju od 17. ožujka 2023.-14. ožujka 2024. 521 m3 , odnosno da je nepromijenjeno, dakle tužitelj je znao da vodomjer u tom periodu nije registrirao potrošnju pa je tužitelj još 2022. , odnosno tijekom 2023. trebao obračunati potrošnju prema procjeni, sukladno čl. 111. OTU, a ne kao što je tužitelj tek tijekom ovog postupka nakon detaljne analize cjelokupnog predmeta, uočio da je prilikom izračuna procijenjene potrošnje i izdavanja predmetnog računa pogrešno utvrdio razdoblje u kojem vodomjer nije registrirao potrošnju ,a već je 2022. , odnosno 2023. trebao pozvati tužitelja na plaćanje tražbine , a ne tek pokretanjem ovog postupka 27. veljače 2025. čime je tužitelj postupio protivno pažnji dobrog gospodarstvenika te je i nastupila zastara tražbine tužitelja.

23. Naime, prema čl. 10. st. 1. ZOO-a sudionik u obveznom odnosu dužan je u ispunjavanju svoje obveze postupati s pažnjom , koja se u pravnom prometu zahtijeva u odgovarajućoj vrsti obveznih odnosa ( pažnja dobrog gospodarstvenika , odnosno pažnja dobrog domaćina ), a što u konkretnom slučaju tužitelj , kako je to gore navedeno, nije učinio.

24. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

25. Tuženik nije tražio naknadu troškova parničnog postupka pa mu isti nisu niti dosuđeni.

U Zaboku 20. travnja 2026.

S u d a c

Branko Herceg

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 od dana primitka pisanog otpravka presude,pismeno u 3 primjerka putem ovog suda na nadležni županijski sud

.

Dostaviti:

1. Zagorski vodovod d.o.o., Zabok, K. Š. Gjalskog 1,

2. HU iz [adresa]