REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Ovr-281/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

RJEŠENJE O OSIGURANJU

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Đuri Druško, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Borne Marjanović, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja PD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Marku Cvrkoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Cvrković & partneri d.o.o., protiv protivnika osiguranja KD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, dana 20. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju dopunskog rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Ovr Ob-18/2024-13 od 12. studenog 2024. godine, pravomoćnog i ovršnog 03. prosinca 2024. godine, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja i to:

- iznosa od 110,00 eura sa zateznom kamatom koja teče od 12. studenog 2024. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine

- iznosa od 131,64 eura s osnova troška ovog postupka sa zateznom kamatom koja teče od 20. travnja 2026. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine

određuje se osiguranje

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja PD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], na nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja KD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnik u ½ dijela, i to na:

- kč. br. [katastarska čestica]., zk. ul. [broj ZK uloška], [adresa] površine 1301 m2, u naravi kuća br.19 i dvor. [katastarska općina]

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se označiti ovršivost tražbine radi koje je uknjižba određena.

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

IV. Provedba ovoga rješenja povjerava se Zemljišnoknjižnom odjelu Vukovar, Općinskog suda u Vukovaru.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovome sudu 13. travnja 2026. prijedlog kojim predlaže sudu donijeti rješenje o osiguranju novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

2. Predlagatelj navodi kako mu protivnik osiguranja duguje na temelju dopunskog rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Ovr Ob-18/2024-13 iznos od 110,00 eura, a koju obvezu protivnik osiguranja nije dobrovoljno podmirio. Također navodi da je protivnik osiguranja suvlasnik nekretnine pobliže opisane u točki I. izreke ovoga rješenja, te predlaže da sud rješenjem u njegovu korist zajedno s troškom ovog postupka odredi osiguranje uknjižbom založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, kao i da naznači ovršivost tražbine.

3. Predlagatelj uz prijedlog prilaže dopunsko rješenje Općinskog suda u Vukovaru s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti te zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu na kojoj predlaže zasnivanje založnog prava.

4. Prijedlog predlagatelja osiguranja je osnovan.

5. Člankom 296. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 - dalje u tekstu: OZ) propisano je da predlagatelj osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ima pravo tražiti osiguranje tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja. Također, člankom 297. OZ-a propisano je da na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva se uknjižbom, dok će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena.

6. Uvidom u ovršnu ispravu i to dopunsko rješenje Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Ovr Ob-18/2024-13 utvrđena je obveza protivnika osiguranja prema predlagatelju i prema osobi GD u ukupnom iznosu 220,00 eura. Obzirom da se radi o novčanoj obvezi protivnika osiguranja, koja je po svojoj naravi djeljiva obveza, a koju je u ovom slučaju dužan izvršiti prema dvije osobe, tražbina se među vjerovnicima dijeli na jednake dijelove ako nisu drugačije ugovorili, a svaki od njih može zahtijevati ispunjenje samo svojeg dijela tražbine, sve to sukladno čl. 41. st. 3. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023).

7. Sud je usvojio prijedlog predlagatelja osiguranja kojim traži zasnivanje založnog prava na nekretnini u iznosu 110,00 eura budući protivnik osiguranja nije dobrovoljno postupio i ispunio obvezu prema predlagatelju osiguranja koji prijedlogom traži osiguranje svog dijela tražbine, a predlagatelj osiguranja bi se mogao dovesti u priliku da ne može naplatiti svoju tražbinu.

8. Sud je odredio i naplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos od 110,00 eura iako plaćanje zatezne kamate nije određeno u ovršnoj ispravi, a sve to temeljem odredbe čl. 30. st. OZ-a. Naime, iako ne postoji obveza plaćanja zatezne kamate u ovršnoj ispravi, predlagatelj je osiguranja u ovom postupku predložio i dosudu tih kamata, a kako se dosuđeni iznos od 110,00 eura odnosi na trošak vođenja ovršnog postupka u predmetu Ovr Ob-18/2024, sud je ocijenio kako su ispunjeni uvjeti za dosudu tražene zatezne kamate koja teče od dana donošenja te odluke do naplate.

9. Trošak postupka je predlagatelju osiguranja priznat u ukupnom iznosu od 131,64 eura i to 62,50 eura (uklj. PDV) za sastav prijedloga radi osiguranja temeljem Tbr. 11. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine: NN 9/94, 117/08, 75/09, 18/11 i 126/21, dalje u tekstu OT), 62,50 eura (uklj. PDV) za pribavu izvatka iz zemljišnih knjiga temeljem Tbr. 36. OT i 6,64 eura za sudsku pristojbu na prijedlog za osiguranje i ovo rješenje (3,32 eura na prijedlog za osiguranje i 3,32 eura na rješenje o osiguranju) sukladno Tbr. 1. st. 2. i Tbr. 2. st. 5. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/2023) dok se odluka o zateznima kamata na trošak temelji na čl. 30. stavak 3. OZ-a.

10. Slijedom iznijetog temeljem odredbe članka 295. do 298. OZ-a riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Vukovar, 20. travnja 2026. godine

Sudac

Đuro Druško

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba ne zadržava izvršenje ovoga rješenja.

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja putem punomoćnika

2. Protivniku osiguranja

3. ZK odjel Vukovar Općinskog suda u Vukovaru - odmah