Poslovni broj R1 Ob-693/2023-49
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu tog suda Mariji Karadžole u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, Split, Gundulićeva 25, protiv protustranke RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s trenutnim boravištem u Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, Kuća za zbrinjavanje djece i odraslih osoba s tjelesnim i mentalnim oštećenjem Blaženi Alojzije Stepinac, Brezovica, Brezovička cesta 98 , koju zastupa posebna skrbnica UL iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Splita, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 20. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Protustranka RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2004. u [adresa] od oca R i majke U, djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na poduzimanje radnji i poslova koji se odnose na njezino osobno stanje (sklapanje braka, davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, odluke o zdravlju, bolničkom ili ambulantnom liječenju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo), na njezinu imovinu (raspolaganje i upravljanje imovinom, mirovinom ili drugim stalnim novčanim primanjima) te na ostvarivanje prava pred svim tijelima javne vlasti i svim ostalim organizacijama kao i sklapanje bilo kojih drugih pravnih poslova.
II. Poslove koji nisu navedeni u t. II. izreke protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu te prema priloženoj dokumentaciji navodi da je protustranka punoljetna hrvatska državljanka rođena **.**.2004. s utvrđenim pervazivnim razvojnim poremećajem. Protustranka funkcionira na nivou lake mentalne retardacije te s trajnom potrebom pomoći i njege. Od rođenja je zbog složenih obiteljskih prilika smještena u Caritasov dom u Brezovici. Temeljem priložene medicinske dokumentacije i po provedenom postupku predlaže se donijeti odluku o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split Klasa: UP/I- 552-02/23-08/54 Ur. broj: 139-126-03-74-23-2 od 24. svibnja 2023. protustranci je imenovana posebna skrbnica UL iz Centra za posebno skrbništvo Split, radi zastupanja prava i interesa protustranke u ovom postupku.
3. U svrhu dokazivanja sud je pročitao i pregledao socijalnu anamnezu, presliku domovnice i rodnog liste te medicinske dokumentacije protustranke te je provedeno vještačenje po dr. med. Gordanu Makariću, dr. med. spec. psihijatrije, stalnom sudskom vještaku za psihijatriju.
4. Na temelju tako provedenih dokaza i ocjenom istih sud je utvrdio da je prijedlog osnovan te ga je stoga usvojio.
5. Sukladno čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje: ObZ) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. (čl. 234. st. 3. ObZ-a). Rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu (čl. 234. st. 4. ObZ-a).
6. Uvidom u rodni list (str. 3) utvrđeno je da je protustranka hrvatska državljanka rođena **.**.2004. u [adresa].
7. Uvidom u socijalnu anamnezu koju je sastavio predlagatelj te priloženu dokumentaciju proizlazi da je protustranka rođena **.**.2004. u [adresa] od oca R i majke U, da je od rođenja povjerena na svakodnevnu skrb i odgoj ustanovama te da ista funkcionira na nivou blage mentalne retardacije. Sari su dijagnosticirani pervazivni razvojni poremećaj, zaostajanje u senzomotoričkom razvoju, usporen razvoj govora, konvulzije, blaže odstupanje općeg psihomotornog razvoja, odstupanja u ponašanju na emocionalnom planu, strabizam i nistagmus. Potrebna joj je trajna pomoć i njega u punom opsegu. Zbog svega navedenog smatra se potrebnim pokrenuti postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.
8. Iz nalaza i mišljenja dr. sc. Gordana Makarića, dr. med. spec. psihijatrije, sudskog vještaka za psihijatriju proizlazi da se isti temelji na pregledu protustranke te podacima sadržanim u spisu i podacima pribavljenim od zaposlenika ustanove u kojoj je protustranka smještena. Vještak je utvrdio da se kod protustranke radi o Lakoj do Umjerenoj mentalnoj retardaciji (F70/71), u sklopu autističnog spektra (F84), uz nedovoljno razvijeni govor. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna laka do umjerena intelektualna insuficijencija uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovana nije sposobna brinuti se u cijelosti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog se razloga preporuča protustranku RL djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucionalnog smještaja. Stanje bolesti protustranke RL onemogućuje joj uvid u značenje ovog postupka kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka. Saslušanje protustranke nije moguće. Zaključno smatra da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njezino zdravlje.
9. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka budući je isti dan stručno, objektivno i uvjerljivo, u skladu s pravilima struke. Osim toga isti je zasnovan na pregledu i dostupnoj medicinskoj dokumentaciji, a na nalaz i mišljenje ni stranke nisu imale primjedbi.
10. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka te uvidom u priloženu dokumentaciju sud je utvrdio se kod protustranke radi o lakoj do umjerenoj mentalnoj retardaciji, da protustranka nije sposobna voditi brigu o osobnim potrebama i štititi svoja prava i interese, nije sposobna brinuti se i donositi odluke vezano uz osobna stanja (vezano uz davanje izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na osobna stanja), odluke o liječenju i smještaju u adekvatnu ustanovu te koje se odnose na imovinu (raspolaganje i upravljanje imovinom, uključujući i mirovinu, poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima) i sklapanje pravnih poslova.
11. Dakle, tijekom postupka je utvrđeno da se protustranka nije sposobna brinuti o svojim pojedinim osobnim potrebama, pravima i interesima slijedom čega je, temeljem čl. 234. st. 1. ObZ-a valjalo protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti i odlučiti kao u t. I. izreke.
12. Odluka u izreci temelji se na čl. 234. st. 4. ObZ-a, koji određuje da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz stavka 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu. Obzirom da iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da protustranka nije u stanju voditi brigu o sebi i štititi svoja prava i interese u odnosu na osobna stanja, odluke o liječenju, smještaju u ustanovu te u odnosu na imovinu uključujući i mirovinu i poduzimanje radnji pred nadležnim tijelima te sklapanje bilo kojih drugih pravnih poslova, valjalo je temeljem čl. 234. st. 5. i st. 6. ObZ-a odlučiti kao u t. I. izreke. Sukladno čl. 234. st. 9. ObZ-a, poslove koji nisu određeni t. I. izreke rješenja protustranka može samostalno poduzimati. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u t. II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 20. travnja 2026.
Sudac:
Marija Karadžole
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana dostave odluke. Žalba se podnosi pismeno ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelj HZSR, Područni ured Split
2. Protustranka
3. Posebna skrbnica protustranke
