Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3
Broj: Pp-5599/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Jagode Radinović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CH zbog prekršajnog djela iz članka 39. stavka 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03., 71/06., 43/09., 34/11., 114/22.), postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj pod brojem klasa: 211-07/26-5/9518 od 17. travnja 2026., te dopuni optužnog prijedloga od 17. travnja 2026., nakon održanog žurnog postupka, temeljem članka 143., članka 221. i članka 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 20. travnja 2026. donio je i
presudio je
Okrivljenik: CH, sin C i ŽH, Ž, rođen **.**.1993. u [adresa] str. 1, pismena slati na adresu [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], vodoinstalater, pismen, SSS, oženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan
kriv je
I. što je 17. travnja 2026., u 09:15 sati od strane policijskih službenika Postaje granične policije Trilj, u mjestu Bisko, na cesti D 62, zaustavljen u prometu, te je kao navijač Hajduka i sa još pet suputnika putovao u Koprivnicu na prvenstvenu nogometnu utakmicu Slaven Belupo-HNK Hajduk koja se odigravala 17. travnja 2026. u 17:45 sati, u Koprivnici, te su prilikom pregleda vozila, ispod suvozačeva sjedala pronađene četiri teleskopske palice dužine cca 25 centimetara, a razvučene cca 50 centimetara koje su pogodne za napad, nanošenje ozljeda te stvaranje nereda tj., posjedovao je sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja,
čime je postupio protivno odredbi članka 4. stavka 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03., 71/06., 43/09., 34/11., 114/22.), a što je kažnjivo po članka 39. stavak 1. točke 1. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa te članka 35. Prekršajnog zakona („ Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) dana.
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja po policiji i to od 17. travnja 2026. od 09:50 sati, kao i vrijeme koje je nastavljeno po rješenju o zadržavanju od 17. travnja 2026.
Kazna zatvora izvršit će se nakon pravomoćnosti presude.
II. Temeljem članka 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
TRAJNO ODUZIMAJU PREDMETI – četiri teleskopske palice crne boje nerazvučen dužine cca 25 centimetara, a razvučene cca 50 centimetara.
Oduzeti predmet postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
III. Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj podnijela je 17. travnja 2026. ovom Sudu optužni prijedlog te dopunu optužnog prijedloga protiv okrivljenika koji je uhićen 17. travnja 2026. i doveden na sud istog dana, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Predstavnik tužitelja KH, na raspravi je izvršio dopunu optužnog prijedloga na način da je iz riječi: "Slaven Belupo- HNK Hajduk", dodao da se ista odigrava 17. travnja 2026. u 17:45 sati u Koprivnici, a na kraju teksta dodao je da je isti posjedovao sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja, te je iskazao da nema daljnjih dokaznih prijedloga.
3. Okrivljenik ispitan iskazuje da mu branitelj nije potreban te da je razumio što mu se stavlja na teret te da je kriv. Okrivljenik iskazuje da je istina da je navijač HNK Hajduk te da je putovao na utakmicu koja se odigrava tog dana, te je istina da je posjedovao četiri teleskopske palice dužine cca 25 cm, a razvučene cca 50 cm, te da je pri putovanju na utakmicu zatečen od strane policijskih službenika PGP Trilj u mjestu Bisko, te da te palice pripadaju njemu. Na upit suda, iskazuje da je istina da je putovao na utakmicu sa još pet suputnika, a na upit suda iz kojeg mu razloga trebaju četiri teleskopske palice ako ide gledati nogometnu utakmicu u Koprivnicu, iskazuje da mu one trebaju za obranu, a na upit suda iskazuje da ne zna hoće li biti napadnut i od koga, te da ne zna što bi odgovorio na to je li ga bilo strah ići na utakmicu bez četiri teleskopske palice, a na upit suda s obzirom da ima dvije ruke, a četiri teleskopske palice, kako bi ih sve četiri mogao pri obrani koristiti, iskazuje ne zna te da se ne može očitovati. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga.
4. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, generalna punomoć, izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta te izvješće o počinjenom prekršaju.
5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja, te cijeneći sve dokaze pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude.
6. Odredbom članka 4. stavka 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem smatra posjedovanje ili konzumiranje alkoholnih pića i drugih pića koja sadrže više od 6 % alkohola, droga te posjedovanje pirotehničkih sredstava, oružja i drugih sredstava pogodnih za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja, a stavkom 2. istog članka propisano je da protupravna ponašanja iz stavka 1. ovog članka mogu biti ostvarena tijekom čitavog razdoblja od polaska, putovanja, trajanja natjecanja do povratka sa športskog natjecanja, a člankom 39. stavka 1. točke 1. istog Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 do 1990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana ako fizička osoba posjeduje ili konzumira alkoholna pića i druga pića koja sadrže više od 6 % alkohola, droge ili posjeduje pirotehnička sredstva, oružje i druga sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja.
7. Budući da je provedenim dokaznim postupkom odnosno priznanjem od strane okrivljenika utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode počinio prekršaj, odnosno ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisanog u izreci presude, valjalo ga je proglasiti krivim i kazniti.
8. Pri odlučivanju o vrsti kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to olakotne i otegotne okolnosti kao što su stupanj krivnje, način počinjenja prekršaja, težina počinjenog prekršaja, činjenica što je posjedovao četiri teleskopske palice za koje je opće poznato da su pogodne za napad ili nanošenje ozljeda, okolnost da u posljednje vrijeme dolazi do velikih nereda, odnosno nasilja kako na stadionima tako i prilikom odlaska na nogometne utakmice, da dolazi do sukoba navijača gdje ponekad dolazi i do teških tjelesnih ozljeda, te unatoč tome što okrivljenik do sada nije osuđivan, a s obzirom na navedeno, dakle da je kao navijač posjedovao četiri teleskopske palice koje su pogodne za napad, nanošenje ozljeda te stvaranje nereda i nasilja, okrivljeniku je iz navedenih razloga izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana, smatrajući da je ista razmjerna težini počinjenog prekršaja te da će se tako izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja, odnosno kako generalna tako i specijalna prevencija.
9. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja uhićen od strane Policijske postaje Sinj temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja kao i vrijeme po rješenju o zadržavanju donesenom od strane ovog Suda uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.
10. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76. a. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku, te se okrivljeniku oduzimaju navedeni predmeti, budući da se radi o predmetima koji su nastali počinjenjem prekršaja, a oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
11. Odluka o zaštitnoj mjeri nije izrečena iz razloga što je okrivljeniku izrečena kazna zatvora te je sud mišljenja da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini slične ili teže prekršaje.
12. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sinju 20. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Jagoda Radinović v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. ovdje
