REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-876/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SUB VISION d.o.o.., zbog prekršaja iz čl. 251. st. 1. t. 1. Zakona o strancima (Narodne Novine 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, VI. policijske postaja Zagreb Klasa: 211-07/26- 2/7411, Urbroj: 511-19-32-26-1 od 20. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 20. travnja 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik SUB VISION d.o.o., OIB: 47643997420, sjedište: Zagreb, Naserov trg 1, ime i prezime njezinog predstavnika: IG, direktor, predmet poslovanja: građevinska djelatnost, dobit po godišnjem obračunu ne zna, broj zaposlenih: 49, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan
k r i v j e :
što u Zagrebu, Trg Narodne zaštite kao pravna osoba nije u zakonskom roku od pet radnih dana od dana prestanka ugovora o radu od dana 24.04.2025. godine do dana 02.05.2025. godine obavijestio nadležnu policijsku upravu/postaju o navedenim okolnostima za državljanina treće zemlje KG
čime je počinio prekršaj iz čl. 251. st. 1. t. 1. Zakona o strancima
te mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 1.000,00 (tisuću) EUR
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1. Zakona o strancima kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Pročitanim izvatkom iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu KOMPA PROMET d.o.o. utvrđeno je da je ĆG direktor i da zastupa pravnu osobu samostalno i pojedinačno.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je točno da nisu u roku od 5 radnih dana od 24.04.2025. do 02.05.2025. obavijestili nadležnu policijsku postaju o prestanku ugovora o radu za državljanina treće zemlje kako je to navedeno u optužnom prijedlogu čije navode priznaju u cijelosti. Mole nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da je taj državljanin dobio otkaz i da su mu pokušali uručiti otkaz ali se nije nalazio na adresi stanovanja te je na kraju otkaz ugovora o radu stavljen na oglasnu ploču i u tom periodu je došlo do zabune odnosno krivog obavještavanja policije. Jako puno radnika imaju i na dva naloga policije se nisu žalili i dobili su kazne koje su platili ali mole sud da ove okolnosti uzme u obzir i da ublaži novčanu kaznu jer su uvjeti poslovanja jako teški.
4. Temeljem provedenoga postupka, obrane okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 95. st. 1. Zakona o strancima.
5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukama VI. policijska postaja Zagreb br. 211-07/25-2/26447 od 20.05.2025., i Policijske postaje Klanjec br. 211- 07/25-4/54245 od 27.05.2025., koja je postala pravomoćna 18.07.2025.,.
6. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
7. Na temelju priznanja okrivljenika kao neprijeporno proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude.
8. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona istome ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 1.500,00 do 3.000,00 eura, ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, okolnosti počinjenog prekršaja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća svrha osuđivanosti te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakav prekršaj.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.
10. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 20. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Renata Josimović
Josip Ćorluka
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)
DNA:
1. Okrivljenik SUB VISION d.o.o.
2. Tužitelj VI. policijska postaja Zagreb
