Republika Hrvatska

Upravni sud u Splitu

Split, Put Supavla 1

Poslovni broj: Us I-878/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Splitu, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Katije Stermšek, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja slobode kretanja određivanjem smještaja u prihvatni centar za strance, u odnosu na DP, državljanku Brazila, **.**.2026.

p r e s u d i o  j e

Potvrđuje se rješenje o smještaju u prihvatni centar za strance Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Dubrovnik, klasa: UP/I-216-04/26-01/1831, ur.broj: 511-03-07-26-3 od 10. travnja 2026.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Dubrovnik dostavila je 17. travnja 2026. ovom Sudu rješenje o smještaju u prihvatni centar za strance, klasa: UP/I-216-04/26- 01/1831, ur.broj: 511-03-07-26-3 od 10. travnja 2026., radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja slobode kretanja sukladno članku 216. stavku 4. Zakona o strancima (Narodne novine, broj: 133/20., 114/22.,151/22., 40/25.).

2. Predmetnim je rješenjem DP, kćeri oca D, rođenoj **.**.1994. u [adresa], Brazil, državljanki Brazila, određen smještaj u Tranzitni prihvatni centar za strance Ministarstva unutarnjih poslova u Trilju, u svrhu osiguranja prisilnog udaljenja i povratka, najdulje dva mjeseca od donošenja tog rješenja.

3. Sud je u dokazne svrhe pregledao sve isprave u spisu predmeta te je ocijenio kako je predmetno rješenje o smještaju u prihvatni centar za strance na zakonu osnovano.

4. Naime, iz podataka spisa proizlazi kako je rješenjem o protjeravanju, klasa: UP/I- 216-04/26-01/1831, ur.broj: 511-03-07-26-2 od 10. travnja 2026. navedenoj državljanki treće zemlje, koja nezakonito boravi u [adresa], određena zabrana ulaska i boravka u Europskom gospodarskom prostoru u trajanju tri godine budući da je narušavala javni red i mir te je nezakonito boravila na području Republike Hrvatske. Ujedno je određeno da će se prisilno udaljiti u državu podrijetla Brazil.

5. U postupku koji je prethodio donošenju predmetnog rješenja o smještaju pribavljena je izjava državljanke treće zemlje koju je dala na zapisnik u policijskoj postaji nakon što je pristala da se postupak vodi na hrvatskom jeziku i usmeno prevede na engleski jezik. U svojoj izjavi navela je da je u Republiku Hrvatsku doputovala 2. siječnja 2026., zrakoplovom na relaciji Rim-Zagreb. Bila je u Zagrebu, sve vrijeme do 5. veljače 2026. te je pošla u Trogir gdje se počela baviti prostitucijom zbog svoje loše imovinske situacije. Policija ju je u Trogiru uhvatila i sankcionirala zbog bavljenja prostitucijom te je dobila zabranu ulaska i boravka u RH od jednu godinu. Odmah je pošla iz Republike Hrvatske te se nalazila po raznim zemljama u Europi, gdje je pokušala naći zaposlenje, ali se nije snašla. Nije znala da treba napustiti EGP i nije znala da smije boraviti samo 90 dana u EGP-u jer je svaki mjesec bila u drugoj državi i mislila da je dozvoljeno tako boraviti. U RH se vratila prije dva dana te je došla u Dubrovnik gdje je imala rezerviran smještaj na adresi [adresa], ali je prvi dan zatečena od strane policije. Ne zna je li stanodavac prijavio njezin boravak, ali joj je poznato da je njezina prijateljica stanodavcu pokazala njihove putne isprave. Po dolasku u Dubrovnik putem internetske stranice www.eurogirlsescorteurope se prijavila te je ostavila svoj kontakt telefon da je se može kontaktirati putem aplikacije WhatsApp. Preko navedene stranice oglasila je pružanje seksualnih usluga muškarcima, a za te usluge je trebala dobiti oko 200,00 eura za jedan sat seksa te su joj policijski službenici u civilu, za koje je kasnije saznala da su policajci, trebali biti klijenti. Zbog navedenog je kažnjena po policijskim službenicima te je platila novčanu kaznu. Danas ili sutra ima namjeru izaći iz Republike Hrvatske. Nije udana, ali ima dvoje djece. Smatra da je zabrana ulaska od tri godine previše. Ne boji se povratka u matičnu zemlju. U Republici Hrvatskoj ne želi međunarodnu zaštitu. Dobrog je zdravstvenog stanja, nije joj potrebna zdravstvena skrb, nije žrtva trgovanja ljudima, mučenja, silovanja ili drugog psihičkog, fizičkog ili spolnog nasilja. U Republici Hrvatskoj nema uže rodbine. Ne želi da se o njezinu procesuiranju obavijesti diplomatsko- konzularno predstavništvo Brazila u Hrvatskoj. Nije joj potreban opunomoćenik za zastupanje u ovom postupku, a u slučaju dostavljanja pismena isti se mogu dostaviti na adresu prebivališta, [adresa], Brazil.

6. Prema članku 212. stavku 1. Zakona o strancima, državljanina treće zemlje može se smjestiti u prihvatni centar za strance ako se prisilno udaljenje i povratak ne mogu osigurati blažim mjerama. Prema stavku 2., smještaj može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom.

7. Člankom 213. stavkom 1. Zakona o strancima propisano je da se u smislu članka 212. stavka 1. tog Zakona, mjerama koje su blaže od smještaja u prihvatni centar smatraju: polog putnih isprava, putnih dokumenata i putnih karata, polog određenih financijskih sredstava, zabrana napuštanja određene adrese smještaja, javljanje u policijsku postaju u određeno vrijeme.

8. Člankom 214. stavkom 1. Zakona o strancima propisano je da se državljanina treće zemlje može smjestiti u centar do šest mjeseci ako postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja Europskog gospodarskog prostora, odnosno Republike Hrvatske.

9. Na temelju iznesenog činjeničnog stanja spisa predmeta Sud nalazi da je pravilno, pozivom na gore navedene mjerodavne odredbe Zakona o strancima, doneseno predmetno rješenje o smještaju u prihvatni centar za strance. Naime, pravilno je procijenjeno da postoje okolnosti koje ukazuju na rizik od izbjegavanja obveze napuštanja Republike Hrvatske te se prisilno udaljenje i povratak državljanina treće zemlje u konkretnom slučaju ne može osigurati blažim mjerama, pri čemu je trajanje smještaja u prihvatni centar za strance određeno u primjerenom roku te je u konkretnom slučaju razmjerno potrebi ograničenja slobode kretanja.

10. Prema navedenom, na temelju članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24.), odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 20. travnja 2026.

Sudac

Jakša Marušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ove presude.

DNA: - DP

putem Tranzitnog prihvatnog centra za strance Trilj

- MUP RH, PU D-N, PP Dubrovnik

- u spis.