REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kv-35/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Domagoja Kurobase, predsjednika vijeća te Iris Juzbašić Gabron i Marijana Bertalaniča, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ane Grebenar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog SO, zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona i dr. („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.;dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za obnovom kaznenog postupka, na sjednici vijeća održanoj 20. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I./ Na temelju članka 498. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP) preinačuju se u odluci o kazni:

1. Presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-758/2021-23 od 26. ožujka 2025., pravomoćne 24. travnja 2025., kojom je SO proglašen krivim za dva kaznena djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec i

2. Presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-2320/2021 od 15. siječnja 2024., pravomoćne 5. ožujka 2024., kojom je SO proglašen krivim za kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora 6 (šest) mjeseci,

te se naprijed navedene kazne uzimaju kao utvrđene pa se stoga SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i R, rođene Č, rođen **.**.1987., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, na temelju članka 51. stavka 2. KZ/11. u vezi s člankom 53. stavkom 1. KZ/11.,

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI.

Obrazloženje

1. Osuđeni SO dana 16. prosinca 2025. podnio je zahtjev za obnovom kaznenog postupka iz članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP-a, odnosno zahtjev za objedinjenjem kazni zatvora na koje je osuđen ovosudnom presudom poslovni broj K- 758/2021-23 od 26. ožujka 2025., pravomoćne 24. travnja 2025 . i ovosudnom presudom poslovni broj K-2320/2021 od 15. siječnja 2024., pravomoćne 5. ožujka 2024.

2. Sjednica izvanraspravnog vijeća, na koju uredno pozvano Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu nije pristupilo radi davanja mišljenja, održana je 21. travnja 2026.

3. Pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-758/2021- 23 od 26. ožujka 2025., pravomoćne **.**.2025., SO je proglašen krivim za dva kaznena djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec, a provjerom kod Kaznionice u Lepoglavi utvrđeno je da osuđenik predmetnu kaznu zatvora tek treba izdržati u razdoblju od 15. svibnja 2029. do 15. lipnja 2030.

4. Pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-2320/2021 od 15. siječnja 2024., pravomoćne **.**.2024., SO je proglašen krivim za kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora 6 (šest) mjeseci, Telefonskom provjerom kod Kaznionice u Lepoglavi utvrđeno je da osuđenik predmetnu kaznu zatvora tek treba izdržati u razdoblju od 15. studenog 2028. do 15. svibnja 2029.

5. Osuđeni SO je navedenim pravomoćnim presudama osuđen na kaznu zatvora u dva kaznena predmeta, a nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju iz KZ/11. Pri tome, člankom 53. stavkom 1. KZ/11. propisano je da će sud, kad se osuđeniku sudi za kazneno djelo počinjeno prije nego što je započeo izdržavati kaznu po prijašnjoj presudi ili za kazneno djelo počinjeno za vrijeme izdržavanja kazne zatvora, kazne dugotrajnog zatvora ili kazne maloljetničkog zatvora, izreći jedinstvenu kaznu za sva kaznena djela primjenom odredbi članka 51. KZ/11., uzimajući prije izrečenu kaznu kao već utvrđenu. Kazna ili dio kazne koju je osuđenik izdržao, ne računajući vrijeme provedeno na uvjetnom otpustu, uračunat će se u izrečenu jedinstvenu kaznu.

6. Stoga je SO osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 6 mjeseci, pri čemu su već izrečene kazne uzete kao utvrđene. Sukladno pravnom stajalištu Vrhovnog suda Republike Hrvatske iz rješenja poslovni broj Kž 5/2023-4 od 6. srpnja 2023., ovo vijeće je prilikom odmjeravanja jedinstvene kazne vodilo računa o okolnostima predviđenim u članku 51. stavku 1. KZ/11. – počiniteljevoj ličnosti i počinjenim kaznenim djelima u njihovoj ukupnosti – budući da su utvrđene olakotne i otegotne okolnosti iz objedinjenih presuda već bile posebno cijenjene za svako od kaznenih djela za koja je osuđenik proglašen krivim.

7. U odnosu na ocjenu počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti, vijeće je utvrdilo da se radi o realnom istovrsnom stjecaju 3 kaznena djela i to svih 3 protiv imovine – teška krađa iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11. Dakle, osuđenik je svojim protupravnim ponašanjem povrijedio isto pravno dobro – imovinu– tri puta, što ukazuje na izrazitu protupravnost u postupanju osuđenika te negiranje niza općeprihvaćenih društvenih pravila. Stoga vijeće drži da činjenje kaznenih djela ne predstavlja eksces u osuđenikovom životu, već ustaljeni i društveno neprihvatljiv obrazac ponašanja. Navedene okolnosti, prema stajalištu ovog vijeća, zahtijevaju izricanje strože jedinstvene kazne zatvora, u okvirima propisanim člankom 51. stavkom 2. KZ/11.

8. Nadalje, vijeće drži da opisane okolnosti koje se tiču počinjenih kaznenih djela, kao i nesporna činjenica višestruke kaznene osuđivanosti osuđenika za istovrsna kaznena djela, upućuje na izrazitu upornost i bezobzirnost osuđenog SO u protupravnom postupanju, a time i na negativne osobine ličnosti osuđenika, koje također upućuju na potrebu izricanja strože jedinstvene kazne zatvora.

9. Slijedom navedenog, osuđenom SO izrečena je jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 godine i 6 mjeseci, za koju ovo vijeće smatra da je primjerena ličnosti osuđenika i počinjenim kaznenim djelima u njihovoj ukupnosti, sukladno članku 51. stavku 1. KZ/11. Upravo takva individualizirana jedinstvena kazna zatvora na koju je SO osuđen ujedno je primjerena i prikladna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. jer se istom izražava društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jača se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utječe se na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, a ujedno se omogućava i resocijalizacija osuđenika.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zagreb, 20. travanj 2026.

Predsjednik vijeća:

Domagoj Kurobasa

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka presude. O žalbi odlučuje županijski sud, a podnosi se pisano ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.

DNA:

1. Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu na broj K-DO-4919/2020, KO-DO-1607/2021

2. Osuđenom SO - putem Kaznionice u Lepoglavi