Pp-1114/2026-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene VM zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 5/90,30/90,47/90, 29/94, 114/22,47/23), u daljnjem tekstu ZOPJRM-a, povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/9732 od 20. travnja 2026., nakon održanog i dovršenog žurnog postupka, 20.travnja 2026., u nazočnosti ovlaštenog tužitelja i okrivljenice, istog dana, javno i sa bitnim razlozima,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena VM, kći V i majke P, rođ. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj],rođena **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neudata, bez djece, SSS, modni dizajner, nezaposlena, u blokadi je, bez prihoda, državljanka RH, povremeno radi kao modni dizajner, osuđena odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, pod brojem: Pp-3558/2026., od 07. ožujka 2026., zbog prekršaja iz članka 17. ZOP JRM-a na novčanu kaznu od 700,00 eura po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 20.travnja 2026.,

k r i v a  j e

I.1. što je 19. travnja 2026.g., u 22:15 sati, u Vodicama, Ulica Račice II broj 14, u dnevnom boravku obiteljske kuće u vlasništvu PM, prilikom postupanja policijskih službenika ĆM i ŽM, iste vrijeđala i omalovažavala na način da im se obratila riječima: "Šta hoćete đubrad korumpirana, pičkice male drotovske, odjebite, napušite mi se kurca2., a nakon upozorenja policijskih službenika da prestane s vrijeđanjem pokazala je upornost u odbijanju zapovijedi da prestane s opisanim ponašanjem poradi čega je uz uporabu sredstava prisile " lisice preventivno ", privedena u PP Vodice ,

što je dakle, omalovažavala i vrijeđala ovlaštene službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, opisan i kažnjiv po članku 17.ZOPJRM-a .

II. Na temelju članka 17.ZOPJRM-a, uz primjenu članka 35.Prekršajnog zakona, okrivljenici se

i z r i č e

kazna zatvora od 5 ( pet) dana

II.1. Na temelju članka 40.Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenica uhićena od PP Vodice i zadržana po ovosudskom rješenju tj, od 20.travnja 2026 u 12:00 sati do 24.travnja 2026. u 14:00 sati ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora, koja je time konzumirana.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c, članka 139.st.6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, podnijela je 20. travnja 2026. optužni prijedlog uvodno označenog posl.broja protiv okrivljene VM, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljena je u tijeku žurnog postupka u navodima svoje obrane, dane na zapisnik 20. travnja 2026.g. iskazala da je točno da je 19. travnja 2026.g. u 22:15 sati u Vodicama, Ulica Račice II broj 14, u dnevnom boravku obiteljske kuće u vlasništvu PM, prilikom postupanja policijskih službenika ĆM i ŽM, iste vrijeđala i omalovažavala na način da im se obratila riječima: "šta hoćete đubrad korumpirana, pičkice male drotovske, odjebite , napušite mi se kurca i slično", a nakon upozorenja policijskih službenika da prestane s vrijeđanjem ista je nastavila s činjenjem prekršaja pokazavši upornost u odbijanju zapovijedi da prestane, poradi čega je uz uporabu sredstava prisile – "lisice preventino", privedena u PP Vodice. Upitana od strane suda zbog čega je djelo ponovila u kratkom vremenskom razdoblju budući je odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, pod brojem: Pp- 3558/2026., od 07. ožujka 2026., osuđena zbog prekršaja iz članka 17. ZOP JRM-a novčanom kaznom od 700,00 eura, odgovorila je da ne zna što bi rekla.

3. U dokaznom postupku pregledan je Izvadak Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 20.travnja 2026.

4. Razmatrajući prekršajnu odgovornost okrivljenice za djelo stavljeno joj na teret člankom 17.ZOPJRM-a sud je imajući u vidu obranu kojom je okrivljenica okolnosno priznala počinjenje terećenog prekršaja, koju je obranu sud stoga prihvatio, pouzdano je utvrdio da je okrivljenica 19. travnja 2026.g., u 22:15 sati, u Vodicama, Ulica Račice II broj 14, u dnevnom boravku obiteljske kuće u vlasništvu PM, prilikom postupanja policijskih službenika ĆM i ŽM, iste vrijeđala i omalovažavala na način da im se obratila riječima: "Šta hoćete đubrad korumpirana, pičkice male drotovske, odjebite , napušite mi se kurca2., a nakon upozorenja policijskih službenika da prestane s vrijeđanjem pokazala je upornost u odbijanju zapovijedi da prestane s opisanim ponašanjem poradi čega je uz uporabu sredstava prisile – "lisice preventivno", privedena u PP Vodice , pa je time ostvarila sva bitna obilježja djela iz članka 17.ZOPJRM-a zbog čega je sud proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne prema okrivljenici sud je od olakotnih okolnosti cijenio da je nezaposlena , u novčanoj blokadi, bez prihoda, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio da je djelo iz članka 17.ZOPJRM-a počinila u specijalnom povratu jer je osuđena odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, pod brojem: Pp- 3558/2026., od 07. ožujka 2026., zbog prekršaja iz članka 17. ZOP JRM-a na novčanu kaznu od 700,00 eura. Činjenica da je okrivljenica u iznimno u kratkom vremenskom razdoblju, manje od dva mjeseca od prethodne osude, ponovno počinila prekršaj iz članak 17. ZOP JRM-a, ukazuje na potpunu neučinkovitost izrečene joj novčane kazne u prethodnom postupku i njezinu izrazitu upornost u kršenju terećenog djela . Valja istaći da se okrivljenica po obrani nalazi u novčanoj blokadi pa je sud u tom pravcu držao da se izricanjem nove novčane kazne neće postići svrha kažnjavanja pa joj je izrekao kaznu zatvora utvrđujući da će se prevencija kažnjavanja postići upravo ovom prekršajnom sankcijom , koja predstavlja primjerenu društvenu osudu za počinjeni prekršaj izvršenjem koje da se opravdano može očekivati da će se istom na strani okrivljenice postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, odnosno postići opća i posebna svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka te imovinskih prilika okrivljenice.

Šibenik, 20. travnja 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. U spis