Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P Ob-241/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužitelja FS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Nikoli Horvatu, odvjetniku, protiv tuženika HS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Ivi Zlatić, odvjetnici, radi uskraćenog uzdržavanja, nakon glavne i javne rasprave održane dana 10. ožujka 2026. u nazočnosti punomoćnika tužitelja Nikole Horvata i punomoćnice tuženika Zlatić, objavljene 20. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku HS da na ime dospjelog uzdržavanja isplati tužitelju FS iznos od ukupno 1.990,84 EURA (15.000,00 kuna), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na iznos od:

- 66,36 EURA (500,00 kuna), tekućim od dana 1. rujna 2012. godine pa do isplate,

- 66,36 EURA (500,00 kuna), tekućim od dana 1. listopada 2012. godine pa do isplate,

- 66,36 EURA (500,00 kuna), tekućim od dana 1. studenog 2012. godine pa do isplate,

- 66,36 EURA (500,00 kuna), tekućim od dana 1. prosinca 2012. godine pa do isplate,

- 66,36 EURA (500,00 kuna), tekućim od dana 1. siječnja 2013. godine pa do isplate,

- 66,36 EURA (500,00 kuna), tekućim od dana 1. veljače 2013. godine pa do isplate,

- 66,36 EURA (500,00 kuna), tekućim od dana 1. ožujka 2013. godine pa do isplate,

- 66,36 EURA (500,00 kuna), tekućim od dana 1. travnja 2013. godine pa do isplate,

- 66,36 EURA (500,00 kuna), tekućim od dana 1. svibnja 2013. godine pa do isplate,

- 66,36 EURA (500,00 kuna), tekućim od dana 1. lipnja 2013. godine pa do isplate,

- 66,36 EURA (500,00 kuna), tekućim od dana 1. srpnja 2013. godine pa do isplate,

- 66,36 EURA (500,00 kuna), tekućim od dana 1. kolovoza 2013. godine pa do isplate,

- 66,36 EURA (500,00 kuna), tekućim od dana 1. rujna 2013. godine pa do isplate,

- 66,36 EURA (500,00 kuna), tekućim od dana 1. listopada 2013. godine pa do isplate,

- 66,36 EURA (500,00 kuna), tekućim od dana 1. studenog 2013. godine pa do isplate,

- 66,36 EURA (500,00 kuna), tekućim od dana 1. prosinca 2013. godine pa do isplate,

- 66,36 EURA (500,00 kuna), tekućim od dana 1. siječnja 2014. godine pa do isplate,

- 66,36 EURA (500,00 kuna), tekućim od dana 1. veljače 2014. godine pa do isplate,

- 66,36 EURA (500,00 kuna), tekućim od dana 1. ožujka 2014. godine pa do isplate,

- 66,36 EURA (500,00 kuna), tekućim od dana 1. travnja 2014. godine pa do isplate,

- 66,36 EURA (500,00 kuna), tekućim od dana 1. svibnja 2014. godine pa do isplate,

- 66,36 EURA (500,00 kuna), tekućim od dana 1. lipnja 2014. godine pa do isplate,

- 66,36 EURA (500,00 kuna), tekućim od dana 1. srpnja 2014. godine pa do isplate,

- 66,36 EURA (500,00 kuna), tekućim od dana 1. kolovoza 2014. godine pa do isplate,

- 66,36 EURA (500,00 kuna), tekućim od dana 1. rujna 2014. godine pa do isplate,

- 66,36 EURA (500,00 kuna), tekućim od dana 1. listopada 2014. godine pa do isplate,

- 66,36 EURA (500,00 kuna), tekućim od dana 1. studenog 2014. godine pa do isplate,

- 66,36 EURA (500,00 kuna), tekućim od dana 1. prosinca 2014. godine pa do isplate,

- 66,36 EURA (500,00 kuna), tekućim od dana 1. siječnja 2015. godine pa do isplate,

- 66,36 EURA (500,00 kuna), tekućim od dana 1. veljače 2015. godine pa do isplate, po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. godine pa do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za tri postotna poena do 31.12.2022, a od 01.01.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 812,50 EURA, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja i objave prvostupanjske presude 20. travnja 2026. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 05. siječnja 2022. godine podnio tužbu protiv oca-tuženika radi isplate naknade za uskraćeno uzdržavanje za razdoblje od 01. rujna 2012. do 01. veljače 2015. godine. U tužbi navodi da je rođen **.**.2004. za vrijeme trajanja braka svojih roditelja, majke SS i oca HS. Sa majkom živi od srpnja 2012. godine. Presudom Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P- 220/15-16 od 17. rujna 2016. godine naloženo je tuženiku da za tužiteljevo uzdržavanje doprinosi po 600,00 kn mjesečno te za njegovu sestru F po 600,00 kn mjesečno, odnosno ukupno 1.200,00 kn za oboje počevši od 01. ožujka 2015. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Od mjeseca rujna 2012. godine do veljače 2015. godine tuženik nije doprinosio za tužiteljevo uzdržavanje pa predlaže da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku da mu za uskraćeno uzdržavanje plati iznos od ukupno 15.000,00 kn za period od 01. rujna 2012. do 01. veljače 2015. godine, odnosno po 500,00 kn mjesečno i sve sa zakonskom zateznom kamatom. Podneskom od 05. ožujka 2026. godine tužitelj precizira tužbeni zahtjev u EUR.

2. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi tužbenom zahtjevu u cijelosti. Priznaje da je na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P-220/15- 16 od 17. rujna 2016. godine dužan doprinositi za uzdržavanje svoje tada maloljetne djece, kćeri H i sina FS po 600,00 kn mjesečno za svako dijete, odnosno ukupno 1.200,00 kn za oboje počevši od 01. ožujka 2015. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Tužitelj sada ovom tužbom potražuje uzdržavanje za razdoblje od 01.09.2012. do 01. veljače 2015. godine za period dok su njegovi roditelji još bili u braku, a u navedenom parničnom postupku su roditelji djece postigli sporazum o visini uzdržavanja za djecu po 600,00 kn mjesečno za svako dijete. Osim toga tuženik je u periodu od mjeseca ožujka 2015. do rujna 2020. godine plaćao uzdržavanje dvostruko jer mu se obustavljao i preko isplatne blagajne poslodavca i preko FINA-e pa smatra da je za tužitelja i njegovu sestru F preplatio uzdržavanje za čak 80.536,36 kn. Što se tiče tužbe kojom tužitelj traži da mu tuženik plati za uskraćeno uzdržavanje za period od 01. rujna 2012. do 01. veljače 2015. godine ukupno 15.000,00 kn, odnosno po 500,00 kn mjesečno i sve sa zakonskom zateznom kamatom, ističe i prigovor zastare potraživanja pa predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev jer je neosnovan.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Osnovne škole Rečica (list 4 spisa), rodni list (list 6 spisa), odgovor na tužbu (list 7-9 spisa), podnesak tužitelja (list 10-11 spisa), zapisnik od 02. ožujka 2022. (list 12 spisa), podnesak tužitelja (list 13-23 spisa), zapisnik od 08. studenog 2022. (list 24 spisa), podnesak tužitelja (list 25-27 spisa), zapisnik od 14. studenog 2023. (list 28-30 spisa), zapisnik od 15. travnja 2024. (list 31-36 spisa), presudu (list 37-43 spisa), zapisnik od 24. svibnja 2024. (list 44-45 spisa), žalbu tužitelja (list 46-48 spisa), rješenje Županijskog suda u Zadru (list 64-69 spisa), podnesak tužitelja kojim specificira tužbeni zahtjev u eur (list 70-71 spisa), zapisnik od 10. ožujka 2026. (list 72-74 spisa) i spis Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-187/2020.

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Uvidom u spis ovog suda posl. br. P Ob-187/2020 utvrđeno je da je tuženik HS preplatio svojoj djeci, tužitelju i njegovoj sestri S uzdržavanje u iznosu od 15.612,71 kn jer mu se uzdržavanje ustezalo dvostruko. Tuženik je na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P-220/2015 od 26. kolovoza 2016. godine bio dužan doprinositi za uzdržavanje tužitelja i njegove sestre H po 600,00 kn mjesečno za svako dijete, odnosno ukupno 1.200,00 kn mjesečno za oboje počevši od 01. ožujka 2015. pa nadalje, a majka djece je primala uzdržavanje za djecu na svoja dva računa i to na zaštićeni račun te na HPB račun, a vještačenjem po stalnom sudskom vještaku D&S je utvrđeno da je otac preplatio za djecu uzdržavanje u iznosu od 15.612,71 kn do 30. rujna 2020. godine, a nakon toga datuma više nije bilo preplaćenih iznosa.

7. U predmetu ovog suda posl. br. P-220/15 u kojem je pravomoćnom presudom razveden brak tužiteljevih roditelja roditelji su se suglasili da otac plaća uzdržavanje za svako dijete po 600,00 kn mjesečno, odnosno ukupno 1.200,00 kn mjesečno za oboje djece počevši od 01.03.2015. godine pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

8. Po čl. 289 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete, dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka toga prava pa do podnošenja tužbe.

Po st. 3, tražbina djeteta iz st. 1 ovoga čl. prema roditelju koji ga nije uzdržavao zastarijeva za vrijeme od pet godina od dana nastanka obveze.

9. Saslušana u svojstvu svjedokinje na glavnoj raspravi kod ovog suda 15. travnja 2024. godine majka tužitelja BS je iskazala da su na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Karlovu posl. br. P-220/15-17 od 26. kolovoza 2016. godine tada maloljetni tužitelj i njegova sestra S stanovali s majkom, a njihovom ocu je naloženo da doprinosi za uzdržavanje svakog djeteta po 600,00 kn mjesečno, odnosno ukupno 1.200,00 kn za oboje. Tada su utvrđene ukupne potrebe tada maloljetnog tužitelja i njegove mlt. sestre u iznosu oko 1.000,00 kn mjesečno za svako dijete, a roditelji su postigli sporazum da će otac doprinositi po 600,00 kn mjesečno za svako dijete jer se ostalo obvezala doprinositi majka iako djeca sa njom stanuju. Sada tužitelj koji je u vrijeme podnošenja ove tužbe od 05.01.2022. bio još maloljetan potražuje da mu tuženik na ime dospjelog uzdržavanja za period od 01. rujna 2012. do 01. veljače 2015. godine plati ukupno 15.000,00 kn, odnosno po 500,00 kn mjesečno i sve sa zakonskom zateznom kamatom. Svjedokinja dalje navodi da uopće nije ni mislila potraživati od tuženika uzdržavanje za tužitelja i njegovu sestru F za period od 01. rujna 2012. do 01. veljače 2015. godine, ali obzirom da je tuženik pokrenuo parnicu protiv svoje djece tvrdeći da im je preplatio uzdržavanje, a vještačenjem je utvrđeno da im je doista preplatio uzdržavanje za 15.612,71 kn, tužitelj podnosi tužbu kojom potražuje isplatu naknade za dospjelo uzdržavanje u iznosu od ukupno 15.000,00 kn, odnosno po 500,00 kn mjesečno za period od 01.09.2012. do 01.02.2015.

10. Tužitelj je iskazao da se ne sjeća kad su se njegovi roditelji razišli jer je tada bio u dobi od 8 godina te su on i sestra S živjeli sa mamom kod njenih roditelja u [adresa]. Tamo su išli u školu u koju su putovali busom jer je bila udaljena tri kilometra. Mama je neko vrijeme bila nezaposlena pa je bila doma i vodila brigu o njemu i sestri, a pomagali su njeni roditelji i davali im nešto novaca. Mama mu je rekla da je jednom išao s tatom u Arena Centar u Zagreb u šoping. Otac je protiv njega i sestre H pokrenuo parnicu kod Općinskog suda u Karlovcu pod posl. br. P Ob-187/20 radi povrata preplaćenog iznosa uzdržavanja pa je zato i on protiv oca pokrenuo ovu parnicu da mu plati uskraćeno uzdržavanje za period od 01. rujna 2012. do 01. veljače 2015. godine, a i sestra S je pokrenula također parnicu kod istog suda za isti iznos. Kroz utuženi period je trebao za uzdržavanje po 1.000,00 kn mjesečno, ali od oca traži da mu plati bar polovicu od toga, odnosno po 500,00 kn mjesečno jer su ga tada uzdržavali mama i njeni roditelji. Redovno školovanje je završio u svibnju 2022. godine i zaposlio se 01. kolovoza 2022. godine. Još uvijek stanuje u kući kod bake i djeda po majci. Mama mu je rekla da su se ona i tata razišli u lipnju 2011. godine.

11. Tuženik je iskazao da se od supruge BS razveo presudom ovog suda posl. br. P-220/15 od 26. kolovoza 2016. godine i tada su se sporazumjeli da će doprinositi za uzdržavanje zajedničke djece, kćerke H i sina FS po 600,00 kn mjesečno za svako dijete, odnosno ukupno 1.200,00 kn za oboje. On i supruga su se razišli još 2011. godine, a djeca su ostala s majkom. Doprinosio je za uzdržavanje djece na način da im je kupovao knjige, odjeću, obuću i ostalo što im je trebalo. Za utuženi period od 01. rujna 2012. do 01. veljače 2015. godine nije tužiteljici davao novac za uzdržavanje, ali kupovao joj je stvari za djecu kako je naveo. Sa djecom se viđao sve do 2016. godine i vodio ih u šopinge u Arenu Zagreb. U parnici za razvod braka posl. br. P-220/2015 tužiteljeva majka nije ni tražila da plati uzdržavanje za djecu u novcu za period od 01. rujna 2012. do 01. veljače 2015. godine jer je kupovao djeci što je trebalo. Osim toga uzdržavanje po ovoj tužbi u predmetu P Ob-4/2022 je u cijelosti zastarjelo. Doma ima troje invalida, roditelje i brata o kojima godinama vodi brigu, a djeca su protiv njega pokrenula dva ovršna postupka, jedan preko FINA-e te drugi preko poslodavca pa mu se dvostruko plijenila plaća. Nije ni znao da im je preplatio uzdržavanje sve dok mu to odvjetnica nije rekla pa je zato pokrenuo tužbu kod ovog suda posl br. P Ob-187/2020 radi povrata više uplaćenog iznosa za uzdržavanje, a tužitelj je onda protiv njega podnio tužbu 05.01.2022. da mu isplati 15.000,00 kn za uskraćeno uzdržavanje koje je već i zastarjelo.

12. Uvidom u spis Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-187/2020 utvrđeno je da je provedeno financijsko-knjigovodstveno vještačenje kojim je utvrđeno da je tuženik doista za uzdržavanje tužitelja i njegove sestre H preplatio iznos od 15.612,71 kn do 30.09.2020.

13. Maloljetno dijete ima pravo tražiti ispunjenje ili naknadu štete zbog neizvršavanja obveze uzdržavanja za prošlo vrijeme (retroaktivni zahtjev). Tužitelj tužbom od 05. siječnja 2022. godine potražuje od tuženika da mu plati uzdržavanje za period od 01. rujna 2012. do 01. veljače 2015. godine po 500,00 kn (66,36 EUR) mjesečno jer je tada još bio maloljetan, a u brakorazvodnoj parnici njegovih roditelja u kojoj se odlučivalo i o uzdržavanju djece tužiteljeva majka kao njegova zakonska zastupnica tada nije ni tražila isplatu za uzdržavanje tužitelja za period od 01.09.2012. do 01.02.2015. koju tužitelj sada potražuje podnoseći ovu tužbu za uskraćeno uzdržavanje, a tuženik ističe prigovor zastare potraživanja.

14. U konkretnom slučaju je zastarni rok određen člankom 235 t. 2 ZOO-a jer zastarni rok počinje teći tužiteljevom punoljetnošću slijedom čega tužiteljevo potraživanje dospjelih iznosa uzdržavanja za utuženo razdoblje koje konkretno potražuje od mjeseca rujna 2012. do siječnja 2015. godine nije palo u zastaru pa je tuženik dužan isplatiti tužitelju za cijelo utuženo razdoblje 1.990,84 EURA (15.000,00 kn), odnosno po 66,36 EURA (500,00 kn) mjesečno jer do okončanja glavne rasprave nije uspio dokazati da je u novčanom iznosu doprinosio uzdržavanju tužitelja i nije od značaja njegova tvrdnja da je tužitelja i njegovu sestru vodio u shopping centre i kupovao im što je trebalo jer ovaj sud takvu kupovinu smatra darom tuženika svojoj djeci budući da se uzdržavanje mora djeci isplaćivati u novčanom iznosu po čl. 309 ObZ-a. Tužitelju je kroz utuženo razdoblje za zadovoljenje svih mjesečnih potreba trebalo najmanje po 500,00 kuna (66,36 EUR) mjesečno pa je sud prihvatio tužbeni zahtjev i presudio kao u izreci.

15. Na dospjele iznose tuženik je dužan isplatiti tužitelju zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. godine pa do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za tri postotna poena do 31.12.2022, a od 01.01.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i sve u roku od 15 dana.

16. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju kojeg zastupa punomoćnik odvjetnik trošak parničnog postupka s PDV-om u ukupnom iznosu od 812,50 EURA kao jednokratnu nagradu odvjetniku za cijeli prvostupanjski postupak i to za jednokratnu nagradu 500,00 EURA te trošak sastava žalbe 312,50 EURA, sukladno odredbi čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22) i sve sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja i objave prvostupanjske presude 20. travnja 2026. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

U Karlovcu, 20. travanj 2026. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste pismeno u 3 istovjetna primjerka. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. Nikola Horvat, odvjetnik

2. Iva Zlatić, odvjetnica