REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-98/2026-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Luane Žgrablić Jurić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AT, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO- DO-77/2026 od 15. travnja 2026., zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanje kaznenog naloga, 20. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st .1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26, dalje: ZKP/08), protiv
okrivljenog AT, od oca A i majke B rođena Đ, rođen **.**.1989., u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Višnjan, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, sa završenom srednjom školom, po zanimanju autolimar, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je
dana 10. srpnja 2025., oko 13,00 sati, u Višnjanu, Istarska ulica br. 5, općina Višnjan, s ciljem da komunalnog, prometnog i poljoprivrednog redara [adresa] BT spriječi u obavljanju službene radnje nadzora nepropisno zaustavljenih i parkiranih vozila, naplate novčane kazne i izdavanja prekršajnog naloga, nakon što je redar BT započeo sa službenim postupanjem i fotografirao automobil marke „Opel Vectra“ registarske oznake [registarska oznaka], koji je bio nepropisno parkiran na mjestu određenom i obilježenom za parkiranje invalidnih osoba i na kojem automobilu nije bila vidljivo istaknuta iskaznica za invalide te je počeo ispunjavati službeni obrazac, na upit redara BT okrivljenik istome rekao da je to vozilo od okrivljenikove sestre i da ona ima iskaznicu za parkiranje na mjestu za invalidne osobe, pa nakon što ga je redar upozorio da ta iskaznica mora biti na vidljivom mjestu u automobilu, rekao je redaru BT da on to neće određivati, na što mu je BT rekao da će nazvati policiju te je uzeo svoj mobitel marke "Samsung" i počeo nazivati policiju, da bi potom prišao do BT i rukom udario po njegovoj ruci i mobitelu marke „Samsung“, zbog čega je BT mobitel pao na asfalt i na mobitelu je puknuo ekran, čime mu je nastala šteta u iznosu od 300,00 eura, da bi zatim BT podigao mobitel sa poda i nazvao policiju, nakon čega je redara pitao gdje je redar poslije 15,00 sati, zbog čega se BT uznemirio i ustrašio te je prekinuo sa ispunjavanjem izvješća o počinjenom prometnom prekršaju,
dakle, silom spriječio službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezine ovlasti,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – prisila prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 1. KZ/11,
pa se okrivljeni AT za kazneno djelo protiv javnog reda – prisila prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 1. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI
a na temelju čl. 56. st. 2. KZ/11 okrivljenom ĐT izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenom BT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev te se nalaže okrivljenom ĐT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da iznos od 300,00 (tristo) eura isplati oštećeniku u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
III. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove ovog kaznenog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, uplatom u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj: KO-DO-77/2026 od 15. travnja 2026. predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenog AT zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – prisila prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 1. KZ/11 činjenično i pravno opisanog u izreci ovog kaznenog naloga.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, a državno odvjetništvo je u skladu s čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci uz izricanje uvjetne osude.
3. Okrivljenik je, ispitan u prethodnom postupku, priznao da bi počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Podaci sadržani u optužnici potvrđeni su i prikupljenim materijalnim dokazima u spisu i to zapisnikom o zaprimanju kaznene prijave, osim u dijelu izjave prijavitelja (list 2), zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika sa snimkom (list 6-8, 10), službenom zabilješkom o dojavi, osim u dijelu izjave dojavitelja (list 9), zapisnikom o ispitivanju svjedoka – žrtve BT (list 15-16), izvatkom iz službenog glasnika Općine Višnjan broj 4/2024 (list 20), uvjerenjem o stručnoj osposobljenosti za redara BT (list 21), na temelju kojih dokaza je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo iz čl. 314. st. 1. KZ/11 za koje se optužnicom tereti.
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pruža ju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika proglasio krivim, uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenom BT je dosuđen imovinskopravni zahtjev radi isplate iznosa od 300,00 eura jer proizlazi da je oštećeniku nastala šteta upravo u tom iznosu
6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura.
7. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Pazinu 20. travnja 2026.
Sudac
Nina Išić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-77/2026
2. Okrivljeni AT – uz optužnicu
3. Oštećeni BT – po pravomoćnosti
