REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: P Ob-317/2022-39
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice-protutužene pod 1) FI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćniku ŽI, odvjetniku u [adresa] i maloljetnog tužitelja-protutuženika pod 2) GI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici UI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a ona po punomoćniku ŽI, odvjetniku u [adresa], naspram tuženika-protutužitelja ZI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ivanki Šamiji, odvjetnici u Splitu, odlučujući o povećanju iznosa uzdržavanja te po protutužbi o smanjenju iznosa uzdržavanja, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 16. ožujka 2026. u nazočnosti tužiteljice pod 1) osobno i zz tužitelja pod 2) osobno sa punomoćnikom ŽI i tuženikom osobno, na ročištu za objavu odluke, dana 20. travnja 2026.
presudio je
Mijenja se presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj: P Ob-99/2020 od 25. svibnja 2021. u dijelu pod toč. IV. te se sudi :
I. Dužan je tuženik ZI OIB: [osobni identifikacijski broj] za uzdržavanje tužiteljice pod 1) FI, OIB: [osobni identifikacijski broj] počevši od 16. ožujka 2026. pa ubuduće, dok za to postoje zakonski uvjeti, plaćati na ruke uz potvrdu o plaćanju ili na račun tužiteljice pod 1) FI, OIB: [osobni identifikacijski broj] do svakog 10-og dana u mjesecu za tekući mjesec iznos od 350,00 eura, s time da je iznose dospjele i neplaćene do pravomoćnosti ove presude dužan isplatiti odjednom u roku od 15 dana, sve sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dana dospijeća do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23. - dalje: ZOO), dok se za više zatraženi mjesečni iznos od 150,00 eura tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
II. Nalaže se tuženiku ZI OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime dospjelog, a neplaćenog uzdržavanja tužiteljice pod 1) FI, OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 15 dana od dana presuđenja isplatiti tužiteljici pod 1) FI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od ukupno 7.962,96 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 132,72 eura od 10. lipnja 2022. pa do isplate,
- na iznos od 132,72 eura od 10. srpnja 2022. pa do isplate,
- na iznos od 132,72 eura od 10. kolovoza 2022. pa do isplate,
- na iznos od 132,72 eura od 10. rujna 2022. pa do isplate,
- na iznos od 132,72 eura od 10. listopada 2022. pa do isplate,
- na iznos od 132,72 eura od 10. studenog 2022. pa do isplate,
- na iznos od 132,72 eura od 10. prosinca 2022. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. siječnja 2023. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. veljače 2023. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. ožujka 2023. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. travnja 2023. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. svibnja 2023. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. lipnja 2023. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. srpnja 2023. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. kolovoza 2023. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. rujna 2023. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. listopada 2023. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. studenog 2023. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. prosinca 2023. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. siječnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. veljače 2024. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. ožujka 2024. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. travnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. svibnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. lipnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. srpnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. kolovoza 2024. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. rujna 2024. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. listopada 2024. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. studenog 2024. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. prosinca 2024. pa do isplate,
- na iznos od 217,28 eura od 10. siječnja 2025. pa do isplate,
- na iznos od 217,28 eura od 10. veljače 2025. pa do isplate,
- na iznos od 217,28 eura od 10. ožujka 2025. pa do isplate,
- na iznos od 217,28 eura od 10. travnja 2025. pa do isplate,
- na iznos od 217,28 eura od 10. svibnja 2025. pa do isplate,
- na iznos od 217,28 eura od 10. lipnja 2025. pa do isplate,
- na iznos od 217,28 eura od 10. srpnja 2025. pa do isplate,
- na iznos od 217,28 eura od 10. kolovoza 2025. pa do isplate,
- na iznos od 217,28 eura od 10. rujna 2025. pa do isplate,
- na iznos od 217,28 eura od 10. listopada 2025. pa do isplate,
- na iznos od 217,28 eura od 10. studenog 2025. pa do isplate,
- na iznos od 217,28 eura od 10. prosinca 2025. pa do isplate,
- na iznos od 217,28 eura od 10. siječnja 2026. pa do isplate,
- na iznos od 217,28 eura od 10. veljače 2026. pa do isplate,
- na iznos od 217,28 eura od 10. ožujka 2026. pa do isplate,
po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve temeljem čl. 29. ZOO-a, dok se za više iznos od 15.037,04 eura tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
III. Dužan je tuženik ZI OIB: [osobni identifikacijski broj] za uzdržavanje maloljetnog tužitelja pod 2) GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], počevši od 16. ožujka 2026. pa ubuduće, dok za to postoje zakonski uvjeti, plaćati do svakog 10-og dana u mjesecu za tekući mjesec iznos od 350,00 eura, s time da je iznose dospjele i neplaćene do pravomoćnosti ove presude dužan isplatiti odjednom u roku od 15 dana od dana presuđenja, sve sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dana dospijeća do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve temeljem čl. 29. ZOO-a, sve na ruke uz potvrdu o plaćanju ili na račun majke i zakonske zastupnice tužitelja pod 2), dok se za više zatraženi mjesečni iznos od 150,00 eura tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
IV. Nalaže se tuženiku ZI OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime dospjelog, a neplaćenog uzdržavanja maloljetnog tužitelja pod 2) GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana od dana presuđenja isplatiti tužitelju pod 2) iznos od ukupno 7.962,96 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 132,72 eura od 10. lipnja 2022. pa do isplate,
- na iznos od 132,72 eura od 10. srpnja 2022. pa do isplate,
- na iznos od 132,72 eura od 10. kolovoza 2022. pa do isplate,
- na iznos od 132,72 eura od 10. rujna 2022. pa do isplate,
- na iznos od 132,72 eura od 10. listopada 2022. pa do isplate,
- na iznos od 132,72 eura od 10. studenog 2022. pa do isplate,
- na iznos od 132,72 eura od 10. prosinca 2022. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. siječnja 2023. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. veljače 2023. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. ožujka 2023. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. travnja 2023. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. svibnja 2023. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. lipnja 2023. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. srpnja 2023. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. kolovoza 2023. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. rujna 2023. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. listopada 2023. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. studenog 2023. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. prosinca 2023. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. siječnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. veljače 2024. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. ožujka 2024. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. travnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. svibnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. lipnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. srpnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. kolovoza 2024. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. rujna 2024. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. listopada 2024. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. studenog 2024. pa do isplate,
- na iznos od 157,28 eura od 10. prosinca 2024. pa do isplate,
- na iznos od 217,28 eura od 10. siječnja 2025. pa do isplate,
- na iznos od 217,28 eura od 10. veljače 2025. pa do isplate,
- na iznos od 217,28 eura od 10. ožujka 2025. pa do isplate,
- na iznos od 217,28 eura od 10. travnja 2025. pa do isplate,
- na iznos od 217,28 eura od 10. svibnja 2025. pa do isplate,
- na iznos od 217,28 eura od 10. lipnja 2025. pa do isplate,
- na iznos od 217,28 eura od 10. srpnja 2025. pa do isplate,
- na iznos od 217,28 eura od 10. kolovoza 2025. pa do isplate,
- na iznos od 217,28 eura od 10. rujna 2025. pa do isplate,
- na iznos od 217,28 eura od 10. listopada 2025. pa do isplate,
- na iznos od 217,28 eura od 10. studenog 2025. pa do isplate,
- na iznos od 217,28 eura od 10. prosinca 2025. pa do isplate,
- na iznos od 217,28 eura od 10. siječnja 2026. pa do isplate,
- na iznos od 217,28 eura od 10. veljače 2026. pa do isplate,
- na iznos od 217,28 eura od 10. ožujka 2026. pa do isplate,
po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve temeljem čl. 29. ZOO-a, sve na račun majke i zakonske zastupnice tužitelja pod 2) dok se za više iznos od 15.037,04 eura tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
V. Odbija se kao neosnovan protutužbeni zahtjev koji glasi:
„1.Mijenja se točka VII. izreke presude Općinskog suda u Splitu posl.br.POb-242/2017 od 10.lipnja 2019.godine na način da ista sada glasi:
„Dužan je tužitelj doprinositi za uzdržavanje mldb.FI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mldb.GI, OIB: [osobni identifikacijski broj] mjesečno iznos od po 100,00 eura, i to počev od 16.veljače 2024.godine pa ubuduće, svakog prvog a najkasnije desetog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja u isplati dužan je platiti i zateznu kamatu koja teče od dospijeća svakog mjesečnog iznosa do isplate po stopi propisanoj u čl.29 Zakona o obveznim odnosima .“
2. Dužna su tuženi nadoknaditi tužitelju trošak ovog postupka u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.“
VI. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe nadoknaditi tužiteljima pod 1) i 2) parnične troškove u iznosu od 484,42 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve temeljem čl. 29. ZOO-a.
Obrazloženje
1. U tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 13. lipnja 2022. navedeno je da je presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: P Ob-99/20 od 25. svibnja 2021. presuđeno da će zajednička maloljetna djeca stranaka stanovat će sa majkom UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], te da će otac ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi za uzdržavanje mldb FI, i mldb. GI, OIB: iznos od po 1.000,00 kuna mjesečno za svako dijete počevši od 1. svibnja 2021.g. pa ubuduće, najkasnije do 10- tog u mjesecu, za prethodni mjesec. U tužbi se navodi da je tužiteljica korisnica tri kredita, stambenog i dva nenamjenska, ukupno preko 100.000 €. Nadalje, tužiteljica mjesečno za potrebe djece izdvaja fiksno 19.350,00 kn uz dodatne troškove ovisno o svakom pojedinom mjesecu. Za mldb. FI, tužiteljica mjesečno izdvaja 10.180,00 kn, a za mldb. GI mjesečno 9.170,00 kn, i to za troškove u školi, osobnu higijenu, troškove odjeće i obuće, hrane, sportskih treninga, telefona i režija. Tuženik je iznadprosječnog financijskog stanja. Isti prema saznanjima tužiteljice prima plaću višeg policijskog inspektora u MUP-u u iznosu od oko 12.000,00 kn neto, plus oko 4.000,00 kn neto temeljem ugovora o djelu jer predaje pri Centru za forenzičke znanosti u Splitu. Navodi se da je tuženik je 2021. godine prodao stan u [adresa] u [adresa] koji je bio u vlasništvu njegovog pokojnog brata LI i podijelio je novac s bratom SI. Osim toga, SI je tužiteljici rekao da su on i tuženik podijelili novac koji je bio na računu pokojnog brata. Dakle, uzimajući u obzir visoke materijalne troškove mldb. djece, a s obzirom na načelo da djeca trebaju slijediti standard svojih roditelja te da su imovinske mogućnosti roditelja jedan od kriterija za određivanje visine uzdržavanja, tužiteljica predlaže da tuženik doprinosi veći mjesečni iznos uzdržavanja za mldb. djecu te da se izmijeni točka IV. presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj: P Ob-99/20 od 25. svibnja 2021. na način da je tužitelj dužan plaćati iznos od po 4.000,00 kuna mjesečno za svako dijete počevši od 1. lipnja 2022. pa ubuduće, najkasnije do 10-tog u mjesecu, za prethodni mjesec, a u slučaju kašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom.
Podneskom od 9. veljače 2026. uređen je tužbeni zahtjev na način da se traži iznos uzdržavanja od 500,00 eura počevši od 1. lipnja 2022. pa ubuduće. Na ročištu od 10. veljače 2026. uređena je tužba na način da je kao prvo tužiteljica označena FI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a drugo tužitelj mal. GI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po zz majci UI, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] oboje zastupani po odvj. ŽI, [adresa], a s obzirom na to da je tužiteljica pod 1) za vrijeme postupka postala punoljetna uređen je tužbeni zahtjev na način da se briše riječ: maloljetna. Tužitelji potražuju i trošak postupka.
2. U odgovoru na tužbu od 29. prosinca 2022. tuženik se usprotivio tužbi u cijelosti kao neosnovanoj i predložio je tužbu odbiti i tužiteljicu obvezati na plaćanje parničnog troška tuženoj. Navodi se da se tužbom se neosnovano traži povećanje iznosa uzdržavanja na iznos od 4.000,00 kn za djecu tuženika ĐI i FI jer se od donošenja presude P Ob-99/20 nisu povećali troškovi života i potrebe u svezi školovanja djece tuženika GI i FI. U potpunosti da su neosnovani i netočni navodi iz narativnog dijela tužbe u toč. 3 da je tuženik iznadprosječnog financijskog stanja. Suprotno navodima iz tužbe tuženik nije iznadprosječnog financijskog stanja, odnosno isti ima mjesečna primanja od MUP-a u iznosu od 9.592,94 kune, te još godišnji honorar od ukupno 629,06 kuna od Sveučilišta u Splitu, na ime predavanja koja tužitelj drži na Sveučilištu. Točno je da je tuženik za 2021. od Sveučilišta u Splitu primio naknadu i to jednokratnu u ukupnom iznosu od 760,00 kn. Tuženik je otac četvero djece i to AI, ĆI, FI i GI. U lipnju 2021. tuženik je s tužiteljicom sklopio nagodbu, kojom je tuženik tužiteljici na ime do tada neplaćenih uzdržavanja isplatio iznos od ukupno 90.0000,00 kuna odnosno 1.200,00 kn po djetetu. Dakle, primanja tuženika su takova da nakon plaćanja svih troškova koji uključuju i uzdržavanje tuženiku preostaje samo minoran iznos za uzdržavanje sebe i golu egzistenciju. Tuženik ima prihod isključivo od plaće, te povremenih predavanja na Sveučilištu u Splitu. Tužiteljica ima veća mjesečna primanja od tuženika, te ona mjesečno iznose cca. 11.000,00 kuna (plaća u županiji), te još dodatno uprihođuje od najma nekretnina (stanova u [adresa], i [adresa]), od najma vile u [adresa] (5 zvjezdica) cca. 900 EUR-a dnevno, od najma glisera i privatne tvrtke kao i OPG-a u vlasništvu tužiteljice. Navodi se da tuženik nema riješeno ni vlastito stambeno pitanje, a nasljedstvo koje tužiteljica spominje u tužbi je vlasništvo obitelji tuženika, još iza njegovog oca od 1967. godine, pa imovina prednika tuženika na selu je po oporuci posebna imovina tuženika i ista ne može predstavljati bračnu stečevinu niti podlogu za određivanje visine uzdržavanja. Tuženik navodi kako tužiteljica tužbom pokušava sudu predočiti činjenično stanje drugačijim od stvarnog stanja. Slijedom iznijetog predlaže se tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice odbiti i tužiteljicu obvezati na plaćanje troškova postupka.
3. Dana 14. ožujka 2024. ovom sudu predana je tužba tužitelja ZI te je ista zaprimljena pod poslovnim brojem P Ob-118/2024. U tužbi se navodi da je tužitelj je otac mldb. tuženika te da su se međuvremenu, nakon donošenja ranije sudske odluke o uzdržavanju odluke označene u točki 2. narativnog dijela ove tužbe, na strani tužitelja promijenile su se okolnosti i to na način da se drastično smanjile njegove mogućnosti uzdržavanja. Naime, tužitelj je dobio otkaz na poslu dana 16.veljače 2024. te je od tada nezaposlen i nema nikakva primanja, stoga nije u mogućnosti više plaćati uzdržavanje za mldb. djecu u visini određenoj ranijoj presudi. Osim toga, a obzirom kako je isti bio zaposlenik MUP-a te obzirom na činjenicu da mu je prestala državna služba od dana 16.02.2024 isti nema nikakva primanja niti prima bilo kakvu naknadu sa Hrvatskog zavoda za zapošljavanje obzirom na činjenicu prestanka državne službe u MUP-u. Napominje se da su punomoćnici tužitelja svjesni visine minimalnog uzdržavanja propisane Odlukom o tablici o prosječnim potrebama mldb. djeteta, međutim da je riječ o drastičnoj promjeni okolnosti u odnosu na vrijeme kada je donesena presuda kojom je određeno uzdržavanje s obzirom na to kako je iz iste nesporno kako je u vrijeme donošenja iste tužitelj imao mjesečna primanja u minimalnoj visini od 9.000,00 kuna, dok isti danas nema apsolutno nikakva primanja, te nije u mogućnosti plaćati uzdržavanje u visini određenom presudom P Ob-99/20 pa da tužitelj ima pravni interes tražiti od suda donošenje presude kojom se mijenja se točka VII. izreke presude Općinskog suda u Splitu posl.br.POb-242/2017 od 10.lipnja 2019.godine na način da ista sada glasi: „Dužan je tužitelj doprinositi za uzdržavanje mldb.FI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mldb.GI, OIB: [osobni identifikacijski broj] mjesečno iznos od po 100,00 eura, i to počev od 16.veljače 2024.godine pa ubuduće, svakog prvog a najkasnije desetog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja u isplati dužan je platiti i zateznu kamatu koja teče od dospijeća svakog mjesečnog iznosa do isplate po stopi propisanoj u čl.29 Zakona o obveznim odnosima .“ Tužitelj traži i naknadu troška postupka.
4. U odgovoru na tužbu od 8. svibnja 2024. ističe se da je tužba nedopuštena jer se vodi postupak radi povećanja uzdržavanja i neosnovana jer da je jedina primjena koja se dogodila to da su se povećale potrebe maloljetne djece. Ističe se da tužitelj djeci plaća manji iznos od minimalnog. Navodi se da je jedina promijenjena okolnost da je tužitelj nezaposlen, ali da s obzirom na to da je radno sposoban da je njegova tužba u cijelosti neosnovana. Navodi se da je bez obzira na nezaposlenost od donošenja ranije sudske odluke o uzdržavanju uprihodio značajan novčani iznos prodajom stana na kojem je imao suvlasnički udio i kojeg je naslijedio zajedno sa svojim bratom SI nakon smrti brata pok. LI.
5. Rješenjem naslovnog suda od 19. veljače 2025. spisu br. P Ob-317/2022 pripojen je spis br. P Ob-118/2024 te se postupak nastavio voditi pod br. P Ob- 317/2022.
6. Sud je izveo dokaze pregledom cjelokupne dokumentacije u spisu predmeta i to tužbe 13. lipnja 2022. i priloga PU 1532 KPU Split, odgovora na tužbu od 29. prosinca 2022., tužbe od 14. ožujka 2024. i priloga, odgovora na tužbu-podneska od 8. svibnja 2024., potvrde Erste banke o visini isplaćene plaće za 6/2022 i isplate za nastavu od 30.11.2021., potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave za ZI za 2020., 2021., 2022, od siječnja 2023. do rujna 2023. (list 27-36 spisa) za 2023.,2024., te od siječnja do lipnja 2025. (list 102-107 spisa), potvrda o visini dohotka i primitaka Porezne uprave za UI za 2022., 2021. i 2020. (list 37-42 spisa) za razdoblje od studenog od prosinca 2025. (list 130-131 spisa), podneska tužitelja od 9. veljače 2026., saslušanjem zz maloljetnog tužitelja-protutuženika po 2) UI i tuženika-protutužitelja ZI, pregledom službene zabilješke vanjske provjere u ZIS- sustavu od 16. ožujka 2026. te pregledom spisa ovog suda br. P Ob-99/2020.
7. Tužbeni zahtjev tužitelja pod 1) i pod 2) je djelomično osnovan dok je protutužbeni zahtjev tuženika neosnovan.
8. Među strankama nije sporno:
- da tužiteljica pod 1) i maloljetni tužitelj pod 2) zajednička djeca UI i tuženika-protutužitelja ZI,
- da zajednička djeca stanuju kod majke te su stanovali kod majke u cijelom utuženom periodu,
- da se tužiteljica pod 1) redovno školuje,
- da tuženik-protutužitelj doprinosi na ime uzdržavanja iznosom od po 1.000,00 kn (132,72 eura) za tužiteljicu pod 1) i maloljetnog tuženika pod 2).
9. Pregledom potvrda o primicima i dohodcima za tuženika utvrđeno je da je isti u 2020. imao ukupna primanja od 138.324,42 kn od čega je plaćeno poreza i prireza 11.592,67 kn, a neoporezivih primitaka 4.200,00 kn, iz čega bi proizlazilo da je od ukupnih primanja od 130.931,75 kn ostvario prosječno 10.910,00 kn mjesečno prihoda. U 2021. imao je ukupna primanja od 142.328,20 kn od čega je plaćeno poreza i prireza 10.054,78 kn, a neoporezivih primitaka 4.200,00 kn, iz čega bi proizlazilo da je od ukupnih primanja od 136.473,42 kn ostvario prosječno 11.372,78 kn mjesečno prihoda. U 2022. imao je ukupna primanja od 127.263,11 kn od čega je plaćeno poreza i prireza 8.418,68 kn, a neoporezivih primitaka 11.270,63 kn, iz čega bi proizlazilo da je od ukupnih primanja od 130,115,06 kn ostvario prosječno 10.842,92 kn mjesečno prihoda. U 2023. imao je ukupna primanja od 18.173,45 eura od čega je plaćeno poreza i prireza 1.261,96 eura, a neoporezivih primitaka 1.164,23 eura iz čega bi proizlazilo da je od ukupnih primanja od 18.076,02 eura ostvario prosječno 1.506,33 eura mjesečno prihoda. U 2024. imao je ukupna primanja od 6.240,21 eura od čega je plaćeno poreza i prireza 787,82 eura, a neoporezivih primitaka 3.213,70 eura iz čega bi proizlazilo da je od ukupnih primanja od 9.453,91 eura ostvario prosječno 787,82 eura mjesečno prihoda. U prvih šest mjeseci 2025. imao je ukupna primanja od 12.726,37 eura od čega je plaćeno poreza i prireza 1.911,67 eura, a neoporezivih primitaka 351,20 eura iz čega bi proizlazilo da je od ukupnih primanja od 11,165,9 eura ostvario prosječno 1.860,83 eura mjesečno prihoda. Pregledom službene bilješke od 16. ožujka 2026. utvrđeno je da tuženik nije upisan kao vlasnik nekretnina, a pregledom KPU Split Poduložak: 1532 utvrđeno je da je temeljem rješenja o nasljeđivanju 2021. bio upisan kao suvlasnik za ½ dijela nekretnine opisane kao stan na prvom katu površine 49,08 m2, a iste godine je izvršeno brisanje upisa na temelju kupoprodajnog ugovora od 31. ožujka 2021.
10. Tuženik, saslušan na ročištu od 23. listopada 2025. izjavljuje da stanuje u obiteljskoj kući koja je bila u vlasništvu njegovog oca, istu je naslijedio, ali to nije provedeno u zemljišnim knjigama. 6. srpnja 2023. dobio je otkaz u MUP-u nakon 32 godine rada, nakon toga da je završio u Istražni centar Županijskog suda i od tada nema stalni radni odnos i redovna mjesečna primanja. Nakon toga povremeno radi u građevinskom sektoru-niskogradnja kao fizikalac te ostvaruje primanja od oko 1500,00 eura mjesečno s tim da nema pravo na naknadu putnih troškova i smještaja iako je teren na području Zadra i Šibenika. Nema prihoda od imovine. Povremeno se po isteku ugovora prijavi na biro pa ostvaruje naknadu za nezaposlene u iznosu od oko 750,00 eura. Nema automobil jer je imao prometnu nesreću 29. travnja 2025. Nema nekretninu osim obiteljske kuće, ni stanova ni poslovnih prostora. U zadnje dvije i pol godine da se javio na preko 84 natječaja za radno mjesto za različita zanimanja i na niža mjesta od stručne spreme iako je bio predavač na Sveučilištu u Splitu, Centru za forenzičke znanosti. Nakon medijskih natpisa koji su išli protiv njega da mu je prekinuto produženje ugovora o djelu pri sveučilištu pa ni tu više nema primanja. Opća percepcija gdje god se javljao na natječaj je da ne može proći na objavljene tendere i natječaje jer je medijski prostor u RH zahvaljujući "dobrim ljudima" kontaminiran i nanesena mu je ogromna ljudska i materijalna šteta čime su povrijeđena i prava njegovo četvero djece. Osim ovog braka ima još dvoje starije djece, kćer 31 godina, sin 26 godina koji su također osobno doživjeli teror medijskog prostora kojeg su iskoristili ljudi da diskreditiraju njega i njegov tridesetdvogodišnji rad. Plaća oko 270,00 ili 280,00 eura za oboje djece prema sudskoj nagodbi iz 2022. i tada je jednokratno isplatio tužiteljici zaostatke u iznosu od 100,000 kn. Tada da je njegova financijska situacija i materijalna bila puno podesnija nego sada. Ove iznose uredno podmiruje i ima administrativnu zabranu na tekućem računu. Ima i drugih privatnih dugova u odnosu na postupke koji su se vodili te obvezu prema HZMO-u i HZZO-u koji su mu temeljem svojih rješenja razrezali obvezu u iznosu od 3.250,00 eura s osnova obrta kojeg je registrirao na svoje ime, koji je egzistirao 6. mj samo kao formalno registriran i nije ostvario nikakvu poslovnu djelatnost odnosno nije primljena niti jedna uplata niti je izdan račun i to upravo s te osnove radi medijske pompe koja je protiv njega prisutna. Poduzetnici iz realnog sektora da ne žele s njim poslovati. Unatoč otežanim materijalnim financijskim uvjetima da ne izbjegava izvršenje obveza, ali da mu trenutna situacija koju pokušava premostiti ne dozvoljava veći okvir izdavanja od zadanog. Navodi i da su i nakon proteklih zbivanja koje je proživio i kroz istražni zatvor i kroz medijski linč vrlo ozbiljno narušeni njegovo zdravlje i zdravstvene okolnosti i redovno se podvrgava pretragama koje u naravi imaju rješavanje kardioloških problema a trenutno se liječi i na Klinici za psihijatriju. Sve to značajno utječe i na njegovu radnu sposobnost i na činjenicu da ga u 53-oj godini starosti, a opterećen procesima koji su mu stavljeni na teret teško tko želi i hoće zaposliti. Predlaže da uzdržavanje nastavim plaćati u iznosu koji do sada plaća, a sve s obzirom na to da nema mogućnosti, uslijed navedenih okolnosti plaćati više.
11. Zakonska zastupnica maloljetnog tužitelja pod 2) saslušana na ročištu od 10. veljače 2026. izjavljuje kako je do 28. prosinca 2025. imala neto plaću od oko 2.000,00 eura, a sada ima od nesamostalne djelatnosti nepunih 900,00 eura. Od ostalih nesamostalnih djelatnosti sve ovisi o razdoblju, ima obrt koji je u prošlog godini ostvario 60.000,00 eura prihoda, ali istovremeno je imao oko 55.000,00 eura rashoda, a dohodak bi bio oko 5.000,00 eura. Trgovačko društvo kojem je jedini osnivač imalo je prihod 7.000,00 eura, a rashod oko 5.000,00 eura. Ima u vlasništvu stan od oko 90 m2 u Splitu, imam vikendicu oko 250 m2 (neto stambene površine) u Katunima, ima obiteljsku kuću u [adresa] gdje je u suvlasništvu, a ista ima 60 m2 stambenog prostora, ima poslovni prostor odnosno hostel u Splitu koji ima 70 m2, ima i zemljišta u Šestanovcu. Od pokretnina ima automobil 2017. godište BMW X1, ima u vlasništvu brodicu Bayliner 1997. godište. U odnosu na tužiteljicu pod 1) izjavljuje da ista ima troškove njege i kozmetike, parfema i sl. u iznosu od 200,00 eura mjesečno, istoj je kupila Inviziline aparatić za zube koji sam platila 22,000,00 kn, ona plaća mjesečnu pretplatu teretanu od 60,00 eura, svaki vikend dobije barem 50,00 eura za izlazak, za odjeću i obuću kvartalno potroši 500,00 eura. Imaju domaćicu koja priprema hranu, te troškovi hrane izlaze barem 500,00 eura mjesečno kada se uključe i troškovi dostave, a domaćica sprema isključivo djeci te potroši barem 50,00 eura dnevno za kupovinu namirnica. U utuženom period, je plaćala i 300,00 eura godišnje za oboje djece privatno zdravstveno osiguranje kako bi mogli ići kod privatnog pedijatra. To je bilo od 2020. do 2023. U odnosu na mal. tužitelja pod 2) iskazuje kako ima redovne potrebe kao djeca njegove dobi. Isto tako plaća mu posebno trening boksa 50,00 eura tjedno kod VI. On nosi sve markirano pa su troškovi odjeće 1.000,00 eura kvartalno, npr. patike Jordan su 750,00 eura. Izjavljuje da tužiteljica pod 1) da nije imala vlastiti dohodak. Isto tako tužitelj pod 2) nema vlastite prihode. Na poseban upit suda izjavljuje kako prima na ime uzdržavanja 130,00 eura po djetetu te misli da su sva potraživanja do danas podmirena s tim što napominje da jedan period nije bio plaćen. Izjavljuje da tužiteljica pod 1) sada pohađa četvrti razred Jezične gimnazije te planira upisati Pravni fakultet.
12. Odredbom čl. 288. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ-a) propisano je pravo i dužnost roditelja na uzdržavanje svoje maloljetne djece, a radno sposoban roditelj se ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Odredbom čl. 389. ObZ-a propisano je da je roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za to uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe, a smatra se da je obveza uzdržavanja dospjela za pojedini mjesec krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati. Odredbom čl. 307. st. 1. ObZ-a propisano je da će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potreban za uzdržavanje. Stavkom 2. istog članka određeno je da pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Stavkom 3. je propisano da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati da će se uzeti u obzir njeno imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja. Prilikom odlučivanja sud mora primijeniti posebna pravila o uzdržavanu za djecu i to čl. 310. i 311. ObZ-a, kojim je propisano da roditelj s kojim dijete ne stanuje svoju obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu. Sud mora utvrditi ukupne materijalne potrebe djeteta glede troškova stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a te potrebe se određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. To pravilo se izvodi i iz čl. 27. Konvencije o pravima djeteta (NN – Međunarodni ugovori 12/93 i 20/97) kojim je djetetu priznato pravo na životni standard. Članak 426. ObZ-a propisuje da postupku radi uzdržavanja djeteta sud nije vezan zahtjevima stranaka.
13. U odnosu na uzdržavanje punoljetnog djeteta članak 290. ObZ-a propisuje da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta. Članak 316. stavak 2. Obz-a kojim je propisuje da su oba roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužni plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete iz čanka 290. tog Zakona, s tim što se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja, i članak 317. stavak 1., kojim je propisano da odluku o uzdržavanju sud u parničnom postupku donosi nakon što je utvrdio ukupne materijalne potrebe djeteta i ukupne imovinske mogućnosti roditelja. Obveznici uzdržavanja punoljetnog djeteta koje se redovno školuje i uredno ispunjava svoje obveze, a mlađe je od dvadeset i šest godina, su oba roditelja sukladno odredbi članka 316. stavka 2. ObZ time da se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja.
14. U odnosu na mogućnosti tuženika sud je utvrdio da tužitelj ima redovne prihode i to upravo onako kako je navedeno pod toč. 9. ovog obrazloženja. Tuženik- protutužitelj u svom iskazu navodi kako u izvanknjižnom vlasništvu ima nekretninu u kojoj stanuje, a istu je stekao nasljeđivanjem, tijekom postupka nije utvrđeno utvrđeno postojanje drugih obveza uzdržavanja, drugih novčanih obveza koje bi bile od utjecaja na odluku o uzdržavanju kao ni da na strani tuženika-protutužitelja postoji radna nesposobnost.
15. U odnosu na tužiteljicu pod 1) sud je temeljem iskaza majke, na koji tuženik- protutužitelj nije imao posebne primjedbe, utvrdio da njene potrebe odgovaraju prosječnim potrebama osobe koja se redovno školuje u srednjoj školi, higijene, prehrane, odjeće i obuće, kao i troškovi džeparca, te ne postoje povećane potrebe iz zdravstvenih razloga, osim aparatića za zube koji je plaćen 22.000,00 kn. Dakle, tužiteljica pod 1) je do punoljetnosti imala redovne potrebe djeteta sukladno njenoj dobi. Tužiteljicu pod 1) su nakon 25. studenog 2025., odnosno nakon što je postala punoljetna temeljem čl. 290. ObZ-a dužna uzdržavati oba roditelja. Ukoliko jedan od roditelja svoju obvezu uzdržavanja ispunjava dobrovoljno, a što bi ovdje proizlazilo za majku, tada punoljetno dijete koje u parničnom postupku zahtijeva uzdržavanje ne mora tužbom obuhvatiti oba roditelja, već samo onog roditelja koji svoje obvezu uzdržavanja ne ispunjava. Ukupne redovne potrebe tužiteljice pod 1) prema navodima majke iznose ukupno oko 835,00 eura (200,00 eura za higijenu, 60,00 eura za teretanu, 200,00 eura za izlaske, oko 375,00 eura za hranu) te dodatnih oko 166,00 eura mjesečno za odjeću tj. prema iskazu majke 500,00 eura kvartalno.
16. Prema utvrđenjima iz iskaza majke, a na koje tuženik-protutužitelj nije imao posebnih primjedbi, maloljetni tužitelj pod 2) rođen **.**.2009. ima redovne potrebe djeteta koje je u trenutku podnošenja tužbe imalo 13 godina, a u trenutku donošenja ove odluke ima 16 godina, s time što bi kao glede tužiteljice pod 1) prehrana bila oko 375,00 eura mjesečno dok bi tužitelj pod 2) imao i trošak treninga od oko 200,00 eura mjesečno (prema iskazu majke 50,00 eura tjedno) te u odnosu na odjeću oko 333,00 eura mjesečno (prema iskazu majke 1.000,00 eura kvartalno).
17. U odnosu na protutužbeni zahtjev ovaj sud smatra da je isti neosnovan jer tijekom postupka nisu utvrđene činjenice koje bi opravdavale smanjenje iznosa uzdržavanja. Naime, minimalni iznos uzdržavanja sukladno odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 37/22, 48/23, 49/24, 75/25) za dijete starosti od 13-18 godina bilo je u 2022. 1.568,38 kn, u 2023. 223,46 eura, u 2024. 252,56 eura, a u 2025. 290,00 eura, a tuženik je za svako dijete plaćao manje od propisanog minimuma koji se može umanjiti temeljem čl. 314. ObZ- a samo ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece ili ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanja. Sud prihvaća činjenicu da je kod oca djece došlo do promjene životnih okolnosti te smanjenja zarade u 2024. no takve okolnosti se u odnosu na predmet ovog postupka ne mogu cijeniti na način da bi se umanjila ionako minimalna obveza plaćanja uzdržavanja od 1.000,00 kn (132,72 eura) po djetetu. Dodatno, utvrđeno je da materijalne prilike obveznika uzdržavanja opravdavaju i dosudu iznosa iznad minimalnog od 290,00 eura po djetetu, radi čega je protutužbeni zahtjev trebalo odbiti kao neosnovan.
18. U odnosu na tužiteljicu pod 1) od utuženja do dana punoljetnosti otac je bio jedni obveznik novčanog uzdržavanja s obzirom na odredbu čl. 310. ObZ-a te je sud uzevši u obzir utvrđene činjenice tj. materijalne potrebe tužiteljice pod 1) sukladno njenoj dobi u utuženom periodu, mogućnosti tuženika (toč 9. i 14. obrazloženja), činjenicu da je dužan uzdržavati dvoje djece, uzevši u obzir i općepoznatu činjenicu da je od donošenja ranije sudske odluke 2021. došlo do značajnog povećanja troškova života te da je tuženik radno sposoban, primjenjujući Odluke o tablici o mjesečnim potrebama maloljetnog djeteta (NN 37/2022, 48/2023, 49/2024 i 75/2025) ocijenio da je osnovan tužbeni zahtjev radi isplate iznosa na ime uzdržavanja u iznosu od 2.000.00 kn za 2022., 290,00 eura za 2023. i 2024., te 350,00 eura za 2025. do punoljetnosti. U odnosu na razdoblje nakon punoljetnosti, uzevši u obzir da majka podmiruje troškove stanovanja, kao da je i majka obveznica uzdržavanja punoljetnog djeteta i materijalne mogućnosti oca sud smatra da je tuženik i na dalje, dok za to postoje zakonski uvjeti, dužan plaćati tužiteljici pod 1) iznos od 350,00 eura na ime uzdržavanja. Za više zatraženi iznos tužbeni zahtjev je neosnovan. Izrekom ove odluke dosuđeni su dospjeli iznosi na ime uzdržavanja do dana zaključenja glavne rasprave 13. ožujka 2026. te je određeno uzdržavanje za ubuduće.
19. U odnosu na maloljetnog tuženika pod 2) otac je obveznik novčanog uzdržavanja s obzirom na odredbu čl. 310. ObZ-a te je sud uzevši u obzir utvrđene činjenice tj. materijalne potrebe maloljetnog tužitelja pod 2) sukladno njegovoj dobi u utuženom periodu, mogućnosti tuženika (toč 9. i 14. obrazloženja), činjenicu da je dužan uzdržavati dvoje djece, uzevši u obzir i općepoznatu činjenicu da je od donošenja ranije sudske odluke 2021. došlo do značajnog povećanja troškova život te da je tuženik radno sposoban, primjenjujući Odluke o tablici o mjesečnim potrebama maloljetnog djeteta (NN 37/2022, 48/2023, 49/2024 i 75/2025) ocijenio da je osnovan tužbeni zahtjev radi isplate iznosa na ime uzdržavanja u iznosu od 2.000.00 kn za 2022., 290,00 eura za 2023. i 2024., te 350,00 eura u 2025. pa na dalje. Izrekom ove odluke dosuđeni su dospjeli iznosi na ime uzdržavanja do dana zaključenja glavne rasprave 13. ožujka 2026. koje je tuženik dužan platiti u roku od 15 dana te je određeno uzdržavanje maloljetnog tužitelja za ubuduće.
20. S obzirom na to da tužitelj uredno plaća iznose uzdržavanja sukladno ranijoj odluci bilo je nužno uračunati iznos od 132,72 eura (1.000,00 kn) koje plaća na ime uzdržavanja tužitelja pod 2 te iznos od 132,72 eura (1.000,00 kn) koji plaća na ime uzdržavanja tužiteljice pod 1) te dosuditi razliku do iznosa navedenih pod toč. 18. i 19. obrazloženja koliko je prema stajalištu suda bio dužan plaćati u razdoblju koje je proteklo od dana podnošenja tužbe do zaključenja glavne rasprave kao i zakonsku zateznu kamatu od dospijeća svakog pojedinog iznosa od 10-og u mjesecu kako je zatraženo tužbenim zahtjevom, sukladno odredbi čl. čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023). U odnosu na više zatraženo do iznosa od 500,00 eura mjesečno po djetetu bilo je potrebno tužbeni zahtjev odbiti kao neosnovan, dakle tužbeni zahtjev je neosnovan za iznos od ukupno 15.037,04 po tužitelju za dospjelo potraživanje na ime uzdržavanja do dana zaključenja glavne rasprave 13. ožujka 2026. te u iznosu od po 150,00 eura mjesečno za ubuduće.
21. Prema čl. 366. ObZ-a i čl. 154. ZPP-a, a s obzirom na to da su tužitelji u cijelosti uspjeli s osnovom te za 34,62 % s visinom za dospjelo potraživanje (u odnosu na povećanje od 15.925,92 eura i zatraženo od 46.000,00 eura) i 70% za ubuduće (u odnosu na dosuđenih 350,00 eura i zatraženih 500,00 eura), uspjeli su u tužbi ukupno sa 76,15 %. U odnosu na protutužbu uspjeli su u cijelosti, čime je cjelokupni uspjeh (76,15% i 100%) određen 88,07 %. Tužiteljima se priznaje trošak u visini uspjeha u sporu sve sukladno Tbr. 7. toč 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022.) u vezi s Tbr. 52. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 238/2023) od 200 bodova s time što punomoćnku tužitelja pripada uvećanje za zastupanje dvije stranke od 10% temeljem Tbr. 40 Tarife, pa bi sukladno uspjehu i pomnoženo s vrijednošću boda pripadao iznos od 387,54 eura uvećan za PDV od 25% iznosi 484,42 eura.
22. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 20. travnja 2026.
S U D A C:
Nikolina Dujić
PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana njezine objave. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za nadleženi županijski sud.
DNA:
- tužiteljici pod 1) po pun.
- tužitelju pod 2) po pun.
- tuženiku po pun.
- u spis.
