Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: P-1355/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
B E Z O D R Ž A V A NJ A R A S P R A V E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužiteljice HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 52076 Aachen, Njemačka zastupane po punomoćniku Ivanu Rudiću, odvjetniku u Zadru, protiv tužene HRDJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], HRD 4, zastupane po privremenom zastupniku Lovri Vitlovu, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja glavne rasprave, 20. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica HR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 52076 Aachen stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva ¼ dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne pov. 113 m2. slijedom čega je ovlaštene tužiteljica da temeljem ove presude suda, a nakon pravomoćnosti , zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva utužene nekretnine na svoje ime i u svoju korist u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Zadru, uz istovremeni upis brisanja postojećeg prava sa imena tuženika, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je nekretnina katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne pov. 113 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] na ime tuženika HRDJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/4 dijela , dok je tužiteljica upisana za ¼ dijela nekretnine. Stvarna vlasnica reč. ¼ dijela na ime tužene je tužiteljica, s tim da je za istači da je tužena sačinila pismeno naslovljeno kao „ugovor o darovanju imovine„ 10.6.2020. godine s kojim ugovorom raspolaže na način da navodi kako daruje svom šogoru GR, a u nastavku alternativno prenosi svoj dio imovine svojoj sestri, ovdje tužiteljici. Zapravo je prava volja tužene da svoj suvlasnički udio prenese u vlasništvo svojoj sestri tužiteljici. Budući da zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju predlaže se da sud, po provedenom postupku donese presudu sadržaja kao u izreci.
2. U odgovoru na tužbu privremeni zastupnik tuženice navodi da se, opreza radi, protivi tužbi i tužbenom zahtjevu dok se ne provedu dokazi predloženi od strane tužiteljice te ne dokaže osnovanost tužbenog zahtjeva
3. Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan.
4. Prema odredbi čl. 332.a st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 - dalje: ZPP) ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, neovisno o tome što je osporio tužbeni zahtjev ili ako tuženik nije izričito osporio tužbeni zahtjev, sud može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu (čl. 325 i 329. ZPP) ako ne postoje druge smetnje za njezino donošenje.
5. Na pripremnom ročištu od dana 9. travnja 2026. punomoćnik tužiteljice dostavio je izjavu o odricanju suvlasničkog udjela potpisanu po tuženici uz koju je priložena i njezina osobna iskaznica u preslici.
Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci jer su se ispunile zakonske pretpostavke radi donošenja presude bez održavanja rasprave.
Zadar, 20. travnja 2026.
S U D A C
Sonja Miljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
DNA: 1. Tužiteljici po punomoćniku
2. Tuženici po privremenom zastupniku
