REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
PREKRŠAJNI ODJEL
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8,
Poslovni broj: Pp-604/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu u prekršajnom postupku protiv maloljetnog LB, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pokrenutog Optužnim prijedlogom PU Bjelovarsko-Bilogorske, Službe kriminalističke policije, Klasa: 211-07/26-5/5288, Urbroj: 511-02-11-26-1, od 2.3.226., na temelju članka 226. i 227. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 20. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Obustavlja se prekršajni postupak pokrenut protiv maloljetnog LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina L, rođenog **.**.2010., s prebivalištem u [adresa].
II Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od maloljetnika se oduzima droga sadržaja 1,1 gram cannabis-marihuane.
Nakon pravomoćnosti ovog rješenja oduzeta droga stavlja se na raspolaganje PU Bjelovarsko-Bilogorskoj, Službi kriminalističke policije, koja je istu oduzela uz potvrdu broj 00194977 dana 27. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Ovom Sudu podnesen je od strane PU Bjelovarsko-Bilogorske, Službe kriminalističke policije, Klasa: 211-07/26-5/5288, Urbroj: 511-02-11-26-1, od 2.3.2026., optužni prijedlog protiv maloljetnog LB, zbog gore navedenog prekršaja.
2. Sud je službenim putem zatražio od Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Bjelovar da dostavi socijalnu anamnezu za maloljetnog, te je isti i dostavio socijalnu anamnezu u kojoj ističu da je maloljetnik učenik 1. razreda srednje obrtničke škole, za smjer montera strojarskih instalacija, a uspjeh koji postiže je dobar, time da mu je do sada izrečena pedagoška mjera opomene zbog neopravdanih izostanaka. Do sada nije evidentiran kao počinitelj drugih kaznenih ili prekršajnih djela, a prema njegovoj obitelji nisu primjenjivane mjere iz obiteljsko pravne zaštite. Predmetno prekršajno djelo priznaje i kritičan je te navodi kako paketić marihuane nije bio njegov, već je navodno čuvao prijatelju koji je bio sa njim u društvu.
3. Člankom 226. stavak 1. Prekršajnog zakona određeno je da se ne započinje odnosno da će se obustaviti započeti postupak ukoliko sud utvrdi da vođenje postupka ne bi bilo opravdano s obzirom na osobne okolnosti maloljetnika i počinjeni prekršaj, dok je člankom 227. stavak 2. određeno da će sud rješenjem obustaviti postupak protiv maloljetnog počinitelja prekršaja kada ustanovi da nije svrhovito izreći maloljetnom počinitelju prekršaja ni kaznu ni primijeniti odgoju mjeru.
4. Analizirajući priložene dokaze u spisu, u odnosu na vrstu i težinu prekršaja te osobni status maloljetnika, posebno njegovu dob, proizlazi da je savjetodavni razgovor sa stručnim osobama u adekvatnoj mjeri utjecao na korekciju njegovog ponašanja, dok ranije uopće nije izražavao takvo i slično asocijalno ponašanje u prometu, sud je došao do zaključka da u konkretnom postupku doista nije svrhovito voditi prekršajni postupak protiv maloljetnika.
5. Maloljetniku je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izrečena zaštitna mjera oduzimanja droge cannabis-marihuane, jer se radi o predmetu koji je upotrijebljen za izvršenje protupravne radnje, a k tome je samo oduzimanje tog predmeta potrebno i radi zaštite zdravlja ljudi. Svakako se radi o štetnoj materiji za ljudsko zdravlje koja direktno utječe na kognitivne sposobnosti i oštećuje organizam u cijelosti, zbog čega se i nalazi na Popisu tvari koje fizička osoba ne smije posjedovati. Time bi bez oduzimanja navedene droge ponovo mogla doći u opticaj i koristiti se za upotrebu kod ljudi, što bi direktno utjecalo na njihovo zdravlje. Osim toga, sama zaštitna mjera je u razmjernosti sa težinom prekršaja i realnom opasnošću od njegova ponavljanja.
6. Oduzeta droga stavljena je na raspolaganje PU Bjelovarsko-Bilogorskoj, Službi kriminalističke policije, koja je istu oduzela uz navedenu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta dana 27. veljače 2026.
7. Slijedom navedenog valjalo je obustaviti ovaj prekršajni postupak i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Bjelovaru, 20. travnja 2026.
Zapisničar
SUDAC
Andrea Hudoletnjak v.r.
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se predaje putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja.
Dostaviti:
1. Zakonskom zastupniku maloljetnika, majci VB
2. Podnositelju Optužnog prijedloga
- Po pravomoćnosti
3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Bjelovar
