Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-4455/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TA, zbog djela prekršaja iz članka 199.st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka, klasa 211-07/23-5/34223 od 8.prosinca 2023., nakon provedene glavne rasprave zaključene 16.travnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, presude objavljene 20.travnja 2026., temeljem. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 85/22, 114/22) javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik TA, sin T i majke K, rođ. **.**.1966. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], energetičar, SSS, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, razveden, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan
k r i v j e
I
1/što je 6.prosinca 2023. u 01,30 upravljao vozilom reg oznake Č iz smjera Studene u smjeru Viškova te zaustavljen kod kbr. 40 Ulice Vozišće te mu je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 2,38 g/kg alkometrom Drager Alcotest 6820 ARKC-0142,
čime je postupio protivno odredbi članka 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz članka 199.st.8. istog Zakona,
Temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
i z r i č e s e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicama u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.
Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 1.113,33 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
II Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjene prekršaje izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 3/tri/ mjeseca.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur, u korist državnog proračuna , u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-Goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je ovom Sudu 8.prosinca 2023. optužni prijedlog klasa 211-07/23-5/34223 protiv okrivljenika TA zbog djela prekršaja iz članka 199.st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama .
2.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da su netočni navodi iz optužnog prijedloga da bi on 6. prosinca 2023. u 01,30 sati upravljao osobnim vozilom Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se ul. Vozišće iz smjera Studene u smjeru Viškova te da bi bio zaustavljan kod kbr. 40 kada da mu je izmjerena koncentracija od 2,38 g/kg, njega da je policijski službenik zatekao dok je sam sjedio u autu na parkiralištu kod restorana Mladenka gdje da je slavio prijateljev rođendan, a u auto da je otišao po dokumente i mobitel, te da je točno da mu je pri tome alkotestiranjem izmjerena koncentracija od 2,38 g/kg.
3. U dokaznom postupku Sud je u svojstvu svjedoka ispitao svjedoka policijskog službenika KA koji je u svom iskazu naveo da je u to vrijeme radio kao policijski službenik Postaje prometne policije, trenutno da je u mirovini, da dok je radio kao policijski službenik, pogotovo u tim noćnim smjenama da bilo je više alkoholiziranih vozača tijekom jedne noći, da je to bio kontinuirani rad godinama, te da se iz tog razloga konkretnog okrivljenika ne sjeća ali da ustraje u cijelosti kod činjeničnog opisa iz optužnog prijedloga te da je o svom postupanju sačinio i službenu zabilješku u kojoj da je sve navedeno, da je iluzorno za očekivati da bi se on sada s odmakom od tri godine sjetio detalja od noći 06. prosinca 2023. obzirom na prirodu posla policijskog službenika te more takvih slučajeva u jednom danu, a
pogotovo u noćnim satima, navodi iz obrane okrivljenika da policijski službenici nisu zaustavili istoga prilikom upravljanja vozilom te da je isti zatečen na parkiralištu kako uzima dokumente iz auta da su bespredmetni jer da je siguran da uvijek zaustavljaju vozila koja prometuju, detalja relacije na kojoj se kretao da se ne može sjetiti, ali da je zasigurno upravljao motornim vozilom u trenutku počinjenja prekršaja.
2.3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika.
Sud je izvršio uvid u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju tako provedenog postupka, materijalne dokumentacije koja prileži spisu te dokaza saslušanjem policijskog službenika Sud nalazi nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj za koje se tereti optužnim prijedlogom a koje počinjenje u konačnici ne osporava niti okrivljenik. Navode iz obrane okrivljenika Sud je ocijenio pokušajem izbjegavanja prekršajne odgovornosti.
5.Odredbom članka 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eur ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1.Prilikom izbora vrste visine kazne, temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje mogu utjecati na to da kazna bude veća ili manja te Sud na strani okrivljenika nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti. Slijedom toga temeljem citirane odredbi Zakona u izreci ove presude, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu kao u izreci ove presude, te je Sud ocijenio da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja u konkretnom slučaju.
6.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj iz članka 199.st.8. Zakona o sigurnosti na prometa izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca. Okrivljenik je upravljajući osobnim automobilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od tri mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenih prekršaja, ličnost okrivljenika, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.
7.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka primjerenih složenosti i duljini trajanja postupka.
Rijeka, 20.travnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Bernarda Pešut, v.r.
Melita Šimić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
DNA:
1. Okrivljenom
2. Podnositelju optužnog prijedloga – tužitelju
