REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-3351/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GV, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/114642, ur.broj: 511-11-09-24-2 od 04. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i PV, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], primanja 1.000,00 eura, državljanin RH, prekršajno osuđivan, vodi se jedan prekršajni postupak,
temeljem članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07.,39/13.,157/13.,110/15.,70/17., 118/18. i 114/22),
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I da bi :
dana 15. ožujka 2024. u 13,00 u Slobodnici u Ulici Zvonka Bušića kbr. 3 u Postaji prometne policije Slavonski Brod bilo utvrđeno da kao vlasnik osobnog vozila marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) na Zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju broj Klasa: 211-07/24- 8/7507, Urbroj: 511-11-09-24-1 nije u roku 15 dana od primitka obavijesti (28.veljače 2024.) dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje, a kojim je dana 09. siječnja 2024. u 16,35 sati u novoj Gradiški, Ulica Maksimilijana Benkovića počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnost i prometa na cestama,
II pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/114642, ur.broj: 511-11-09-24-2 od 04. studenog 2025. donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu
2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da na dan 15. ožujka 2024., odnosno na dan 28. veljače 2024. više nije bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], budući je to vozilo prodao 5. siječnja 2024. svome bratu BV. Uz prigovor je priložio kupoprodajni ugovor, tako da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku ispitan je kao svjedok BV, te je izvršen uvid u kupoprodajni ugovor priložen u spis.
4. Svjedok BV iskazuje da je vozilo marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka] kupio od svoga brata GV dana 5. siječnja 2024. godine i to vozilo je još uvijek u njegovom vlasništvu. GV i on su zaključili kupoprodajni ugovor koji je svjedok uredno potpisao i koji je priložen u spis, tako da je na dan ovoga događaja on, a ne GV, bio vlasnik navedenog vozila. Iz priloženog kupoprodajnog ugovora vidljivo je da je isti zaključen dana 5. siječnja 2024. između prodavatelja GV i kupca BV, a predmet kupoprodaje je vozilo marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka].
5. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je ustanovio kako postoje okolnosti koje isključuju odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Obrana okrivljenika prihvaćena je u cijelosti kao osnovana. Naime, okrivljenik decidirano i uvjerljivo u svojoj obrani navodi da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret budući je svoje osobno vozilo (marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka]) prodao dana 5. siječnja 2024. svome bratu BV, što proizlazi iz Ugovora o kupoprodaji motornog vozila, pa u vrijeme događaja više nije bio vlasnik navedenog vozila. Navode okrivljenika u cijelosti potvrđuje svjedok BV, koji je iskazivao logično i uvjerljivo, a isto proizlazi i iz priloženog kupoprodajnog ugovora.
7. Kako se okrivljeniku stavlja na teret da je dana 15. ožujka 2024., uvidom u službene evidencije utvrđeno da kao vlasnik osobnog vozila marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) na Zahtjev
- obavijest o prometnom prekršaju nije u roku 15 dana od primitka obavijesti (28.veljače 2024.) dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje, a kojim je dana 09. siječnja 2024. počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te kako je u postupku nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik u vrijeme događaja više nije bio vlasnik navedenog vozila, valjalo je temeljem članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona donijeti odluku kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za navedeni prekršaj.
8. Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci presude.
Temeljem članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 20. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
