Posl. broj: Pp-332/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Andrinić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ZK iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a., povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica, br. 211-07/26-4/25261 od dana 16. ožujka 2026. godine, dana 20. travnja 2026. godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni ZK, sin Z i B, rođ. A, rođ. **.**.1969. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, SSS, umirovljenik, mj. mirovina oko 550,00 eura, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je:

- dana 19.9.2025. u 6,46 sati u mjestu Povile, križanje ulica BK i AK upravljao vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera istoka u smjeru zapada gdje je brzina kretanja vozila u naseljenom mjestu ograničena na 50 km/h, upravljao brzinom od 95 km/h odnosno brzinom od 85 km/h umanjenu za sigurnosnu razliku od 10 km/h te prekoračio brzinu za 35 km/h,

dakle, postupio protivno čl. 53.st.1. ZSPC-a,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53.st.4. ZSPC-a.,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37.PZ-a,.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Crikvenica, svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 16. ožujka 2026. proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložila prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Upoznat s razlozima dolaska na sud i navodima istaknutim u opt. aktu okr. navodi da je kritične prigode upravljao navedenim vozilom navedenim mjestom u navedeno vrijeme te je povećao brzinu jer je u 8,00 imao zakazanu dijalizu u Rijeci - Sušak. Svjestan je da je pogriješio, žao mu je i kaje se. Navodi da kritične prigode promet na cesti nije bio gust, ranojutarnje vrijeme te je prekoračio brzinu zbog naprijed navedenih razloga. Svjestan je da ga isto ne opravdava ali umoljava sud da isto uzme u obzir pri izricanju sankcije a nadasve činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu, da do sada nije prekršajno kažnjavan i da je u mirovini te nema dodatnih prihoda i uzdržava se mjesečnom mirovinom. Ima zdravstvenih problema, dijabetičar je zbog čega mu dolazi do otkazivanja bubrega te svakodnevno, odnosno svaki drugi dan ide na dijalizu u Rijeku za što mu je potrebno osobno vozilo te moli da mu se isto ne izrekne jer bi se izricanjem iste ugrozilo njegovo zdravlje jer mu je dijaliza neophodna za osnovno životno funkcioniranje. Sudu daje na uvid medicinsku dokumentaciju putem mobitela navodeći ako je ista potrebna istu će dostaviti sudu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na obavezni prekršajni nalog, uvid u medicinsku dokumentaciju okrivljenog, u prekršajnu evidenciju za okrivljenog i saslušao istog.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret što je utvrđeno kako materijalnim dokazima koji priležu u spisu tako i priznanjem okrivljenog.

6.Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan, da je priznao prekršaj i izrazio kajanje što je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost dok je kao osobito olakotnu uzeo u obzir svijest okr. o počinjenom prekršaju te mjesečna primanja okrivljenog.

7. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl.53.st.4. ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put .

8. Odlučujući o sankciji, na temelju naprijed navedenih utvrđenih činjenica, a nadasve na temelju osobito olakotnih okolnosti sud je okr. proglasio krivim i istom za prvo počinjenje prekršaja u skladu s odredbom čl.37 PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu smatrajući da će istom utjecati na okr. i ostvariti svrha kažnjavanja i kaznenopravna sankcija u skladu s odredbom čl.32. PZ-a i bez izricanja zaštitne mjere predložene od strane tužitelja. Odlučujući o zaštitnoj mjeri sud je vodio računa i o činjenici da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan i da mu je za osnovno životno funkcioniranje neophodna upotreba vozila B kategorije.

9. Okr. je oglašen krivim te s obzirom na složenost trajanja postupka i imovno stanje obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke.

10. Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 20. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Ana Andrinić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis