Broj Pp-1706/2025.-7.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ivane Lasić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MT zbog prekršaja iz članka 109. stavka 2. u svezi sa člankom 293. stavkom 1. i članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-5/32 urbroj: 511-12-36-25-1 od 01. siječnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 15. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 171.a. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) te objavljene dana 20. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MT OIB [osobni identifikacijski broj] sin Ivana i majke M, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, medicinski tehničar, tek se zaposlio, dobrog imovnog stanja, državljanin RH-a, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a)što je dana 16. listopada 2024. oko 15:30 sati u Stobreču u ulici Kralja Držislava izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se južnom kolničkom a desnom prometnom trakom iz smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do mjesta događaja, a uslijed vožnje na nedovoljnoj udaljenosti, s prednjim dijelom vozila udario je u zadnji dio osobnog automobila marke "Smart" reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je ispred njega istom prometnom trakom u istom smjeru upravljala ŠT, a od siline udarca osobni automobil marke "Smart" je odbačen u smjeru istoka pri čemu je prednjim dijelom udario u zadnji dio osobnog automobila marke "Toyota Yaris" reg. oznake i broja [registarska oznaka] s kojim je upravljala OT a koja je u tom trenutku bila zaustavljena u desnoj prometnoj traci južne kolničke trake ispred osobnog automobila marke "Smart", te je od siline udara osobni automobil marke "Toyota Yaris" odbačen u smjeru istoka pri čemu je prednjim dijelom udario u zadnji dio nepoznatog vozila s kojim je NN vozač bio zaustavljen u koloni vozila ispred osobnog automobila marke "Toyota", a koji se nakon što je utvrdio da na njegovom vozilu nije nastupila materijalna šteta udaljio s mjesta događaja, dakle, kao vozač bio je dužan držati potreban razmak kada se kretao iza drugog vozila pri čemu je uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 109. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 109. stavku 2., a u svezi sa člankom 293. stavkom 1. istog Zakona,
b)što je iste prigode na istom mjestu upravljao osobnim automobilom kao pod a) prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, a nakon izvršnosti rješenja temeljem kojeg mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola u razdoblju od 04. svibnja 2023. do 4. svibnja 2025. temeljem Rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole Policijske postaje Omiš broj: UP/I-211-03/23-04/306 (zbog prikupljanja 12 negativnih prekršajnih bodova) koje je postalo izvršno dana 04. svibnja 2023.,
dakle, kao osoba upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz članka 286. stavaka 3. do 6., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 286. stavku 12. istog Zakona pa se temeljem narečenih Zakona okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 190,00 eura, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.510,00 (tisućupetstodeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona u svezi članka 286. stavka 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 55,00 eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom:
211-07/25-5/32 urbroj: 511-12-36-25-1 je dana 01. siječnja 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritične prigode izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući osobnim automobilom marke "BMW" gdje je uslijed vožnje na nedovoljnoj udaljenosti prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio osobnog automobila marke "Smart" koji je pri tome bio odbačen pa je isti prednjim dijelom udario u zadnji dio osobnog automobila marke "Toyota", a koji je također bio odbačen pa je prednjim dijelom udario u zadnji dio NN vozila, a na tom zadnjem vozilu nije nastupila materijalna šteta. Naveo je kako je također točno da je upravljao vozilom nakon što mu je rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola u periodu od 04. svibnja 2023. do 04. svibnja 2025. zbog prikupljenih 12 negativnih bodova. Također je naveo da mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla kojeg obavlja.
Na raspravi se pristupilo i pregledu fotodokumentacije očevida prometne nesreće.
U dokaznom postupku izvršen je uvid prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 9024/2022 za prekršaj iz članka 199. stavka 6. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 14. rujna 2023., zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 31. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 02402815 za Š od 31. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 02402813 za O **.**.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 02402814 za D od 31. prosinca 2024., obavijest Postaje prometne policije Split broj: 00446558 od 31. prosinca 2024., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 01. siječnja 2025., situacijski plan mjesta događaja i fotodokumentaciju očevida prometne nesreće.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Sud je sukladno članku 171.a. stavku 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno dokazima u spisu i izveo je samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
Naime, okrivljenik je i sam priznao navode iz optužnog prijedloga stoga je mišljenje ovog Suda da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenih prekršaja.
Članak 109. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vozač dužan držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, a stavak 2. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura počinitelj, dok članak 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
Članak 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, a stavak 12. istog članka propisuje da osoba iz stavaka 3. do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršenosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, dok stavak 14. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 12. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, odnosno najmanje 12 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost pa je Sud okrivljeniku za djelo pod a) izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, a za djelo pod b) je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se kazni novčanom kaznom u iznosu od 1.510,00 eura.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 4. Prekršajnog zakona u svezi članka 286. stavka 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca jer je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti prometa, a sve kako bi se na istog dodatno djelovanje da ubuduće ne čini isti ili slični prekršaj.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 20. travnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ivana Lasić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
