REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-985/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sutkinje Marine Kapiku l, predsjednice vijeća te sudaca porotnika Krešimira Starčevića i Mladena Salajstera članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Hajduković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog GE i optuženog ĆE zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., - dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva (dalje: OKDO) u Zagrebu, broj KO-DO- 29/2024 od 8. siječnja 2024. nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 17. travnja 2026. u prisutnosti zamjenice OKDO u Zagrebu FE, optuženog GE, branitelja optuženika, odvjetnika NE, optuženog ĆE i branitelja optuženika, odvjetnika Zorana Životića, 20. travnja 2026. objavio je, a 17. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Optuženi GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Ć, rođ. F, rođen u [adresa], rođen **.**.2000., djelatnik bez zvanja, nezaposlen, bez imovine, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan

i

optuženi ĆE, zvan " N", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i D, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te u [adresa] na adresi [adresa], 1396, grad Asker, državljanin R BiH i RH , turistički tehničar, zaposlen u vlastitom trgovačkom društvu sa mjesečnim primanjima od 1 700 - 2 000 eura, posjeduje automobil na leasing, zaručen, bez djece, pismen, sa završenom SSS, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan

k r i v i  s u

što su

optuženi GE i optuženi ĆE - zajedno

točno neutvrđenog vremena pa do 16. prosinca 2020. u Zagrebu, Drage Ivaniševića 2, zajedno i po prethodnom dogovoru, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), iako svjesni da je promet drogama zabranjen, najprije na točno neutvrđeni način, a radi daljnje preprodaje pribavili 193,35 g konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koju konoplju su držali u stanu kojim se obojica 2 koriste, u kojem stanu su držali i dvije drobilice s tragovima konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahydrocannabinola i to od 0,25 grama i 0,09 grama dok je od II okrivljenika oduzeta droga kokain mase 0,39 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge (NN 13/19) tetrahydrocannabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, dok se kokain i konoplja (cannabis sativa L) nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalaze u Dijelu 1., Odjeljku 1. gdje se za konoplju navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%, dakle nabavili i posjedovali tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

dakle, nabavili i posjedovali tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime su optuženi GE i optuženi ĆE počinili kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19. dalje: KZ/11), za koje se na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11.

o s u đ u j u  n a

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE svaki.

II/ Na temelju članka 56. stavaka 1., 2. i 3. KZ/11. optuženom GE i optuženom ĆE izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju su optuženici osuđeni neće izvršiti ukoliko optuženici u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

III/ Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa člankom 42. stavkom 1. KZ/11. optuženom GE izriče se SPOREDNA NOVČANA KAZNA od 40 (četrdeset) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa 30,00 (trideset) eura što ukupno iznosi 1.200,00 eura (tisućudvjestoeura).

IV/ Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa člankom 42. stavkom 1. KZ/11. optuženom ĆE izriče se SPOREDNA NOVČANA KAZNA od 40 (četrdeset) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa 30,00 (trideset) eura što ukupno iznosi 1.200,00 eura (tisućudvjestoeura).

V/ Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 optuženi GE dužan je sporednu novčanu kaznu u iznosu od 1.200,00 eura platiti u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude i to u jednakim mjesečnim obrocima od 100,00 (sto) eura. Sud može odrediti da će se obročna otplata ukinuti ako optuženik ne plati pojedini obrok uredno.

VI/ Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 optuženi ĆE dužan je sporednu novčanu kaznu u iznosu od 1.200,00 eura platiti u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude i to u jednakim mjesečnim obrocima od 100,00 (sto) eura. Sud može odrediti da će se obročna otplata ukinuti ako optuženik ne plati pojedini obrok uredno.

VII/ Na temelju članka 43. stavaka 1. do 5. KZ/11. kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11 ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog Zakona, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora na način da će sud jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s dva sata rada, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedenih kazni.

VIII/ Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom ĆE se u kaznu zatvora na koju je osuđen, u slučaju opoziva uvjetne osude, ima uračunati vrijeme uhićenja i lišenja slobode od 8. kolovoza 2023. do 25. kolovoza 2023.

IX/ Na temelju članka 79. stavka 1. i 2. u svezi sa člankom 190. stavkom 8. KZ/11. od optuženog GE oduzima se

-jedna PE vrećica u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na drogu marihuana ukupne težine 214 grama,

koji predmeti je privremeno oduzet od optuženika Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, II PP Zagreb od 16. prosinca 2020. serijskog broja [serijski broj], te će se svi navedeni predmeti po pravomoćnosti ove presude uništiti.

X/ Na temelju članka 79. stavka 1. i 2. u svezi sa člankom 190. stavkom 8. KZ/11. od optuženog ĆE oduzima se

-jedna PE vrećica u kojoj se nalazi bijela praškasta materija nalik na drogu kokain ukupne težine 0,5 grama, koji predmet je privremeno oduzet od optuženika Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, II PP Zagreb od 17. prosinca 2020. serijskog broja [serijski broj], te će se svi navedeni predmeti po pravomoćnosti ove presude uništiti.

XI/ Na temelju članka 270. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP/08.) optuženom GE vratit će se privremeno oduzeti predmet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, II PP Zagreb od 16. prosinca 2020. serijskog broja [serijski broj] i to: jedan mobilni telefon marke „Xiaomi“, model Redmi , zelene boje model M2003JI5SG, kartica broj 9703181 6205220 tel. operatera "bonbon"

XII/ Na temelju članka 270. ZKP/08. optuženom ĆE vratit će se privremeno oduzeti predmet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, , II PP Zagreb od 17. prosinca 2020. serijskog broja [serijski broj] i to mobilni uređaj marke "samsung" SM-A520F, crne boje, IMEI broja [IMEI broj], SIM kartica, "USIM" 89385

XIII/ Na temelju članka 148. stavka 1. i 3. ZKP/08. optuženi GE i optuženi ĆE dužni su solidarno podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08. u iznosu od 403,04 eura od čega se iznos od 353,04 eura odnosi na trošak toksikološkog vještačenja, iznos od 50,00 eura na paušalnu svotu za optuženog GE, te iznos od 50,00 eura na paušalnu svotu za optuženog ĆE.

Obrazloženje

1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 8. siječnja 2024. optužnicu broj KO-DO-29/2024, protiv optuženog GE i optuženog PE zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. Pozvani da se očituju o optužbi optuženi GE i optuženi ĆE izjavili su da se smatraju krivima za kazneno djelo koje im se stavlja na teret pa su sukladno članku 417.a ZKP/08 odmah iznosili svoju obranu.

2.1.Optuženi GE u cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret te izrazio žaljenje zbog učinjenoga. Naveo je da se konzumiranjem i prodajom droge bavio od 2016. do 2020. godine, a nakon predmetnog inkriminiranog događaja u potpunosti je promijenio svoj život te se time više ne bavi. Istaknuo je kako je uglavnom bio konzument, odnosno da je „samo pušio“, te da je drogu dijelio i prijateljima. U odnosu na ostvarenu zaradu naveo je da ne može točno reći o kojem se iznosu radilo, ali da je zarada bila vrlo mala s obzirom na to da je sve trošio na vlastitu uporabu. Dalje je naveo da je kasnije otišao u Dansku, a da se sada vratio zbog ovog kaznenog postupka. Njegov je cilj prikupiti novac tijekom naredna tri mjeseca kako bi se mogao vratiti u Dansku i tamo unajmiti stan. Na upit predsjednice vijeća na koji način planira zaraditi novac, odgovorio je da planira raditi sezonske poslove u ugostiteljstvu, pri čemu za sada nema konkretnu ponudu poslodavca. Također je naveo da mu obitelj pomaže u smislu prebivališta u [adresa], ali da mu nitko ne pruža financijsku pomoć.

2.2. Optuženi ĆE u svojoj obrani naveo je kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret te kako se radilo o izoliranom slučaju u vrijeme pandemije koronavirusa, kada je bio depresivan te je uzimao kokain. Istaknuo je da je sada sredio svoj život, da živi u [adresa] sa zaručnicom koja planira otvoriti vlastiti salon te da ne planira više ponavljati ovakvo ponašanje.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao i pregledao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 158613, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 158615, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 7. prosinca 2020., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 158614, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 158616, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija II Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 17. prosinca 2020., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija II Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zag rebačke od 17. prosinca 2020., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnoga sefa II Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 17. prosinca 2020., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1324223, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1324224, potvrdu o vraćanju predmeta II Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 17. prosinca 2020., potvrdu o vraćanju predmeta II Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 17. prosinca 2020., zapisnik o prvom ispitivanju II okrivljenika ĆE sastavljen u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu od 25. kolovoza 2023. s CD medijem, nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Klasa: NK-235-01/23-02/4081 Ur. broj: 511-01-114-23-4 od 5. prosinca 2023. kao i izvod iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženike.

3.1. Glede ocjene izvedenih dokaza za istaknuti je da je sud svu pročitanu materijalnu dokumentaciju ocijenio istinitom i vjerodostojnom, a stranke nisu niti osporavale vjerodostojnost iste.

4. S obzirom da su obojica optuženika priznali počinjenje kaznenog djela koje im se stavlja na teret, a njihovo priznanje na raspravi potpuno je i sukladno prije pribavljenim dokazima, sud je u cijelosti prihvatio njihovu obranu budući da je obrana optuženika sukladna ostalim izvedenim dokazima pa u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

5. Nadalje, optuženici su bili ubrojivi (jer njihova ubrojivost niti jednim od izvedenih dokaza nije dovedena u sumnju), bili su svjesni da je njihovo postupanje zabranjeno, te ovdje ne postoji nijedan ispričavajući razlog, zbog čega sud smatra da su optuženici postupali u sferi izravne namjere. Time su po ocjeni ovoga suda optuženici osim objektivnih ostvarili i subjektivne elemente kaznenog djela za koje su posljedično i proglašeni krivima.

6. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11., dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11., cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela. Na optuženike je primijenjen zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, jer zakonske izmjene koje su stupile na snagu nakon počinjenja djela ne propisuju blaže kažnjavanje i nisu blaže za počinitelja.

6.1. U odnosu na optuženog GE o lakotnim je sud cijenio optuženikovu mlađu životnu dob tempore criminis, protek vremena od počinjenja kaznenog djela, priznanje kaznenog djela čime je doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka zatim odnos prema djelu u kojem izražava svoje žaljenje i kajanje te činjenicu da se radi o neosuđivanoj osobi čiji je dosadašnji život bio usklađen sa zakonom pa je vođenje kaznenog postupka po ocjeni suda utjecalo na istog da se ubuduće kloni protupravnog ponašanja svake vrste. Otegotnim je cijenjeno što optuženik ne ostvaruje primanja kojima bi si osigurao egzistenciju na zakoniti način.

6.2. U odnosu na optuženog ĆE olakotnim je sud cijenio protek vremena od počinjenja kaznenog djela, priznanje kaznenog djela čime je doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka zatim odnos prema djelu u kojem izražava svoje žaljenje i kajanje te činjenicu da se radi o neosuđivanoj osobi čiji je dosadašnji život bio usklađen sa zakonom pa su vođenje kaznenog postupka te boravak u istražnom zatvoru u trajanju od 17 dana po ocjeni suda utjecali na istog da se ubuduće kloni protupravnog ponašanja svake vrste. Otegotnih okolnosti kod ovog optuženika sud nije našao.

6.3. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud nalazi da je u konkretnom slučaju oba optuženika svrsishodno osuditi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja kazna odgovara posebnom zakonskom minumumu. Nadalje, ocjena je ovog suda da se svrha kažnjavanja ipak može ostvariti i bez izvršenja kazne zatvora, odnosno izricanjem uvjetne osude optuženicima kojima je određeno da se kazna zatvora na koju su osuđeni neće izvršiti ako optuženici u vremenu provjeravanja od četiri godine ne počine novo kazneno djelo pri čemu je sud osobito imao na umu njihov uzoran raniji život koji je bio u skladu sa zakonom.

6.4. Naime, sud smatra da je ovo vrijeme provjeravanja, što u konkretnom slučaju znači da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako u tom roku optuženici ne počine novo kazneno djelo, upravo primjereno i dostatno za ispunjenje svoje svrhe. U tom vremenu provjeravanja pod prijetnjom izvršenja kazne optuženicima će ostati mogućnost da pokažu da je izrečena uvjetna osuda na njih doista i utjecala u smislu specijalne prevencije te da su na vrijeme shvatili neprimjerenost takvog načina postupanja.

7. Uz to sud je optuženicima za kazneno djelo iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11. izrekao i sporednu novčanu kaznu od 40 dnevnih iznosa, uzimajući u obzor raspon novčane kazne u vidu dnevnih iznosa od 30 do 1000 dnevnih iznosa, za kaznena djela počinjena iz koristoljublja, ocijenivši 40 dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa 30,00 eura odnosno sveukupno 1.200,00 eura primjerenim utvrđenim olakotnim okolnostima, ali i stupnju krivnje te okolnostima počinjenog djela, osobito činjenici da je riječ o osobama koje do sada nisu dolazile u sukob sa zakonom. Sud je pritom visinu dnevnog iznosa utvrdio u iznosu od 30,00 eura, ocjenjujući da ta visina iznosa odgovara i mjesečnim primanjima optuženog ĆE te prosječnim troškovima nužnim za njegovo uzdržavanje kao i budućim planiranim primanjima optuženog GE na sezoni u ugostiteljstvu.

7.1. Stoga je optuženom GE i optuženom ĆE izrečena sporedna novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.200,00 eura, a pri tome je sud ocijenio osnovanim u svrhu olakšavanja plaćanje iste, nalaganje obročne otplate na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11. i to na način da izrečeni iznos od 1.200,00 eura optuženici plate u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude u jednakim mjesečnim obrocima od 100,00 eura uz upozorenje da sud može odrediti da će se obročna otplata ukinuti ako optuženici ne plate pojedini obrok uredno. Sud smatra da ovako izrečena sporedna novčana kazna nije previše tegobna za optuženike te da su je isti u mogućnosti platiti putem obročne otplate u maksimalnom zakonskom roku od jedne godine.

7.2. Na temelju članka 43. stavaka 1. do 5. KZ/11. kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11 ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog Zakona, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora na način da će sud jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s dva sata rada, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedenih kazni.

8. Takva je kazna (glavna i sporedna novčana) prema ocjeni suda primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, utvrđenim olakotnim okolnostima, te će se istom ostvariti svrha kažnjavanja tako da optuženici neće ubuduće činiti kaznena djela, a ujedno primjerena da se izrazi društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

9. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom ĆE je u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. kolovoza 2023. do 25. kolovoza 2023.

10. Nadalje, imajući u vidu da je od optuženog GE uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta oduzeta jedna PE vrećica u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na drogu marihuana ukupne težine 214 grama, a od optuženog ĆE oduzeta jedna PE vrećica u kojoj se nalazi bijela praškasta materija nalik na drogu kokain ukupne težine 0,5 grama , to je opojnu drogu na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11. valjalo oduzeti te po pravomoćnosti ove presude uništiti u skladu sa člankom 181. stavkom 7. KZ/11. jer je opojna droga stvar izvan prometa, koja se ima uništiti u skladu s člankom 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga ( „Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149 /09., 84/11., 80/13. i 39/19.), a oduzeti predmeti su namijenjeni i uporabljeni za počinjenje kaznenog djela.

11. Nasuprot tome, optuženicima su vraćeni privremeno oduzeti predmeti i to optuženom GE jedan mobilni telefon marke „Xiaomi“, model Redmi , zelene boje model M2003JI5SG, kartica broj 9703181 6205220 tel. operatera "bonbon", a optuženom ĆE mobilni uređaj marke "samsung" SM-A520F, crne boje, IMEI broja [IMEI broj], SIM kartica, "USIM" 89385, jer prema ocjeni ovog suda više ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje, a ne radi se o predmetima koji podliježu oduzimanju sukladno zakonu.

12. Konačno, sud je na temelju članka 148. stavka 1. i 3. ZKP/08. optuženog GE i optuženog ĆE obvezao da solidarno podmire troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08. u iznosu od 403,04 eura od čega se iznos od 353,04 eura odnosi na trošak toksikološkog vještačenja, iznos od 50,00 eura na paušalnu svotu za optuženog GE, te iznos od 50,00 eura na paušalnu svotu za optuženog ĆE, imajući u vidu složenost i trajanje postupka, te ocijenio kako plaćanjem troškova kaznenog postupka u cijelosti neće biti dovedeno nužno uzdržavanje i egzistencija optuženika.

13. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 20. travnja 2026.

Predsjednica vijeća

Marina Kapikul

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu izjaviti žalbu putem ovog suda u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. OKDO u Zagrebu na broj KO-DO-29/2024

2. Optuženi GE

3. Branitelj optuženika, NE, odvjetnik

4. Optuženi ĆE

5. Branitelj optuženika, Zoran Životić, odvjetnik