REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp-2032/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 94/18, 42/20 i 114/22 dalje: ZNPOG) pokrenutom optužnim prijedlogom PU splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski Klasa: 211-07/25-5/19906 od 2. rujna 2025., nakon zaključene glavne rasprave 20. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 182. t. 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ)

OKRIVLJENICA: VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1961. s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, nekažnjavan

oslobađa se od optužbe

I. da bi dana 18.07.2025. godine u 11:50 sati, u mjestu [adresa], na 1. teritorijalnom sektoru, 1. OPHODNI RAJON, grad/općina IMOTSKI nabavila i posjedovala zračnu pušku„"Slavia“, model: 671 cal.(4.5 mm) ser.broja: [serijski broj oružja] koja spada u kategoriju oružja „C“ , a koju nije u zakonskom roku prijavila nadležnom tijelu, a navedena puška pronađena je u sobi u obiteljskoj kući od strane policijskih službenika koji su dana 18.07.2025. godine temeljem naredbe Općinskog suda u Makarskoj broj: Pp Prz 52/2025-2 od 18.07.2025. godine izvršili pretragu kuće i drugih prostorija koje koristi ĐN OIB: [osobni identifikacijski broj], sin od okrivljene VN,

dakle, da bi nabavila oružje kategorije C i nije ga prijavila nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave

čime da bi postupajući protivno odredbi iz članka 27. st. 2. ZNPOG-a počinila prekršaj opisan u članku 27. st. 2. ZNPOG-a, a kažnjiv po članku 72. st. 1. t. 7. istog zakona.

II. Na temelju članka 140. st. 2., a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski dostavila je 16. rujna 2025. ovom sudu optužni prijedlog broja Klasa: 211-07/25-5/19906 od 2. rujna 2025. , zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenica je dana 22. siječnja 2026. dostavila ovome sudu svoju pisanu obranu, a u kojoj je navela kako predmetna zračna puška koja je oduzeta pripadala je njenom pokojnom mužu, a iza njegove smrti nije znala da ju mora prijaviti. Dakle, ne umanjuje svoju krivnju, no nije bila upućena u to.

3. Nadalje, u dokazne svrhe izvršen je uvid u naredbu za pretragu obiteljske kuće i drugih prostorija od 18. srpnja 2025. Pp Prz-52/2025-2, zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PGP Imotski broj: 14-05/25-1/16930 od 18. srpnja 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj:; 00350058 od 18. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime VN broj: 211-07/25-5/19906 od 29. srpnja 2025. te uvid u prekršajnu evidenciju okrivljenice.

4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, po službenoj dužnosti, trebalo je okrivljenicu osloboditi od optužbe.

5. Odredbom članka 27. st. 2. ZNPOG-a određeno je da osobe iz stavka 1. istog članka koje nabave oružje kategorije C dužne su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave.

6. Okrivljenici se stavlja na teret da je dana 18.07.2025. godine u 11:50 sati, u mjestu [adresa], na 1. teritorijalnom sektoru, 1. OPHODNI V, grad/općina IMOTSKI nabavila i posjedovala zračnu pušku„"Slavia“, model: 671 cal.(4.5 mm) ser.broja: [serijski broj oružja] koja spada u kategoriju oružja „C“ , a koju nije u zakonskom roku prijavila nadležnom tijelu, a navedena puška pronađena je u sobi u obiteljskoj kući od strane policijskih službenika koji su dana 18.07.2025. godine temeljem naredbe Općinskog suda u Makarskoj broj: Pp Prz 52/2025-2 od 18.07.2025. godine izvršili pretragu kuće i drugih prostorija koje koristi ĐN OIB: [osobni identifikacijski broj], sin od okrivljene VN.

7. Iz činjeničnog opisa djela prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret proizlazi da se takav činjenični opis djela prekršaja ne može podvesti pod citirani članak 27. st. 2. ZNPOG-a, jer da bi prekršaj postojao potrebno je u činjeničnom opisu djela prekršaja navesti dan kada je oružje nabavljeno, odnosno utvrditi dan kada je okrivljenica u ovom slučaju nabavila predmetnu pušku, a što u ovom slučaju tužitelj nije naveo, već je samo naveo da je okrivljenica nabavila i posjedovala zračnu pušku, a koja je pronađena predmetnog dana 18. srpnja 2025. prilikom pretrage obiteljske kuće. Dakle, dan 18. srpnja 2025. koji je naveden u činjeničnom opisu prekršaja je dan obavljanja pretrage, dok se tužitelj ne referira niti navodi dan kada bi okrivljenica nabavila predmetnu pušku, a od kojeg dana bi i tekao rok od 8 dana koji stoji u odredbi članka 27. st. 2. ZNPOG- a. Stoga, prema tome nedostaju bitna obilježja prekršaja te je za zaključiti da prekršajno djelo koje se okrivljenici stavlja na teret nije prekršaj.

8. Slijedom iznesenog, nedostaju bitna obilježja prekršaja te djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj, pa je sukladno odredbi članka 182. t. 1. PZ-a okrivljenicu trebalo osloboditi od optužbe.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. u svezi čl. 138. stavak 2. točke 2. do 4. PZ-a i troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

10. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom 20. travnja 2026.

Zapisničar:

S U D A C:

Maja Milas Dropuljić

Zlata Rebić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- tužitelju

- okrivljenici

- u spis