REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1826/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆP, Tuk 100, zbog prekršaja iz čl. 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/15558, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 17. lipnja 2025., nakon održane glavne rasprave i obavljene presude dana 20. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište Ć 100, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan odlukom PP Kutina broj 211-07/24-4/109118, pravomoćna 15. siječnja 2025., radi prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 90,00 eura, PP Bjelovar broj 211-07/25-2/27378, pravomoćna 03. lipnja 2025., radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od jedan mjesec, PP Pitomača broj 211-07/23-4/93497, pravomoćna 13. siječnja 2024., radi prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 130,00 eura, Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-8351/2025, pravomoćna 07. srpnja 2025., radi prekršaja iz čl. 163. st. 8. čl. 229. st. 5, čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.480,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od tri mjeseca
k r i v j e
I. što je okrivljeni IP dana 17. lipnja 2025. u 01,53 sati u mjestu Rajić 78, upravljao osobnim automobilom marke Fiat Stilo reg. oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cestama za vrijeme dok mu je od strane PP Bjelovar broj Obaveznog prekršajnog naloga 211-07/25-2/27378 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 12.06.2025. do 11.07.2025. godine, koji je pravomoćan od dana 03.06.2025., a izvršan od dana 12.06.2025.,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvijetisućešestopedeseteura).
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23 dalje: Prekršajni zakon), okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci.
IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 55,10 eura (pedesetpet euraidesetcenti) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika ĆP radi prekršaja iz čl. 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 20. travnja 2026. nije pristupio okrivljeni za koga je dostava poziva uredno iskazana i koji nije opravdao svoj nedolazak niti je dostavio pisanu obranu, time da je okrivljeni prije pokretanja prekršajnog postupka primio Obavijest iz čl. 109.a Prekršajnog zakona kojom je upozoren na posljedice ne odazivanja na sudske pozive radi čega je proveden dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok UP koja je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Bjelovar dana 17. lipnja 2025. u 01:53 sati, u mjestu Rajić zaustavio ovdje okrivljenika koji je upravljao osobnim automobilom marke Fiat Stilo reg. oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cestama za vrijeme dok mu je od strane PP Bjelovar broj Obaveznog prekršajnog naloga 211-07/25-2/27378 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 12.06.2025. do 11.07.2025., a koji Obavezni prekršajni nalog je pravomoćan od dana 03.06.2025., a izvršan od dana 12.06.2025.
4. Uvidom u Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Bjelovar 211-07/25-2/27378 koji je pravomoćan od dana 03.06.2025 i izvršan od dana 12.06.2025. proizlazi da je prema okrivljenom u izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 12.06.2025. do 11.07.2025.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika konkretne zgode odnosno da je u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije kako to proizlazi i iz Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Bjelovar 211-07/25-2/27378 proizlazi da je prema okrivljenom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 12.06.2025. do 11.07.2025. godine, koji je pravomoćan od dana 03.06.2025., a izvršan od dana 12.06.2025, radi čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2.650,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je kao otegotnu okolnost našao raniju višestruku kažnjavanost radi prekršaja iz područja prometa među ostalim i prekršaja iz čl. 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od devet mjeseci iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, tim prije što je prema okrivljenom tijekom ranijih postupaka bila izrečena konkretna mjera u kraćem vremenskom trajanju što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 55,10 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 50,00 eura na ime paušalne svote suda i 5,10 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (pristup svjedoka).
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 20. travnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v. r.
mr. sc. AP, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
DNA:
1. Tužitelj na broj gornji
2. Okrivljeni: IP, Tuk 100
