REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 2410/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 dalje: ZSZD), pokrenutim optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski broj: 211-07/25-5/18809 od 29. rujna 2025., nakon zaključene glavne rasprave 20. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog Č i T djevojačko Ć, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom OŠ, nezaposlen, umirovljenik, imovni status loš, s mirovinom od oko 250,00 eura, državljanin RH, oženjen, dvoje djece, prekršajno kažnjavan

kriv je

I. što je dana 18.07.2025.godine u 15:55 sati, u mjestu [adresa], na području drugog teritorijalnog sektora, na drugom ophodnom rajonu, grad/općina Zmijavci, temeljem naredbe Općinskog suda u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom broj: Pp Prz-50/2025-2 izvršena pretraga kuće i drugih prostorija, a koje su u vlasništvu okrivljenog ČN, tom prilikom okrivljeni ČN na početku pretrage dragovoljno izručio 1 PVC vrećicu sa sadržajem droge Marihuane sveukupne mase 7,8 grama, a koja tvar se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, kao i tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, a koje je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

dakle, posjedovao drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari,

čime je počinio prekršajno djelo opisano u članku 3. st. 1. ZSZD-a, a kažnjivo po članku 54. st. 3. istog zakona te mu se na temelju te iste zakonske odredbe, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 dalje: PZ)

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

II. Na temelju članka 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

IV. Na temelju članka 64. st. 1. ZSZD-a, a u svezi s člankom 76. st. 3. PZ-a od okrivljenika se oduzima droge marihuane sveukupne mase 7,8 grama.

V. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura sukladno odredbi članka 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, PGP Imotski podnijela je ovom sudu 20. studenog 2025. optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/18809 od 29. rujna 2025. protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitan pred ovim sudom, okrivljenik je u svoju obranu naveo kako se smatra krivim i ne poriče prekršaj za koji ga se tereti, kako je točno da je predmetnog dana prilikom pretrage njegove kuće dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu sa sadržajem marihuane mase 7,8 g. U svoju obranu želi iskazati kako je on dragovoljac u ratu i to konzumira zbog svog psihičkog stanja i nije problematičan u tom smislu. Za navedeno prilaže specijalistički nalaz doma zdravlja [adresa]. Moli sud da ove okolnosti ima na umu pri izricanju novčane kazne, a posebno uzimajući u obzir njegovo imovno stanje, a zbog kojeg je zatražio pravo na inkluzivni dodatak što je razvidno iz priloženog specijalističkog nalaza.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u naredbu Općinskog suda u Makarskoj o pretrazi obiteljske kuće i drugih prostorija poslovni broj: Pp Prz-50/2025-2 od 18. srpnja 2025., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PGP Imotski KLASA: 211-07/25- 5/18809 u [adresa] 18.7.2025., pouku o pravima okrivljenika, PGP Imotski KLASA: 211-07/25-5/18809 u [adresa] 18.7.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Imotski KLASA: 211-07/25-5/18809 u [adresa] 18.7.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, PGP Imotski KLASA: 211-07/25-5/18809 u [adresa] 18.7.2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, PGP Imotski KLASA: 211-07/25-5/18809 u [adresa] 18.7.2025., te uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, kao i u vezi s obranom okrivljenika, koja u sebi sadrži priznanje, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran na način kako je to navedeno u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim te odgovarajuće sankcionirati. Naime, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Imotski KLASA: 211-07/25-5/18809 u [adresa] 18.7.2025. proizlazi kako je od okrivljenika oduzet 1 PE omot sa sadržajem zelene biljne materije nalik na konoplju tipa drogu sveukupne mase 7,8 grama. Nadalje, preliminarnim ispitivanjem, što je vidljivo iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, PGP Imotski KLASA: 211-07/25- 5/18809 u [adresa] 18.7.2025., utvrđeno je da je predmetna navedena tvar droga marihuana. Stoga, cijeneći provedene dokaze – čitanjem i dovodeći iste u svezu sa okrivljenikovom obranom, odnosno priznanjem počinjenja predmetnog prekršajnog djela sud je zaključio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva zakonska obilježja predmetnog prekršaja koji mu se stavlja na teret i donesena je odluka kao u izreci.

5. Zbog navedenog, za zaključiti je kako su se kod okrivljenika ispunila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 3. st. 1. ZSZD-a, u smislu zabrane nezakonitog posjedovanja droge marihuana, pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu kazne za počinjeni prekršaj. Dakle, sud je cijenio kao olakotne okolnosti okrivljenikovo priznanje djela i pokajanje za isto. Također, iz okrivljenikove prekršajne evidencije je vidljivo kako isti do sada nije kažnjavan za ista ili slična prekršajna djela, a iz evidencije je razvidno kako je okrivljenik kažnjavan za prekršajno djelo iz zakona o sigurnosti prometa na cestama. Isto tako, za navesti je i pobuda okrivljenika u odnosu na počinjenje ovog predmetnog prekršaja, a u pogleda čega je isti iskazao da je on bio dragovoljac u ratu te da konzumira marihuanu zbog svog psihičkog stanja, a u prilog čemu je dostavio specijalistički nalaz od 13. ožujka 2026. Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. S obzirom na naprijed navedene okolnosti te uzimajući u obzir imovinsko stanje okrivljenika, sud je, sukladno članku 37. PZ-a ublažio kaznu okrivljeniku te istom izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci, uvjerenja da će se i takvim ublaženim kažnjavanjem u potpunosti postići svrha i pravednost prekršajnog kažnjavanja, to jest da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

7. Sud je na temelju članka 152. st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 60 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.

8. Sud je od okrivljenika oduzeo drogu marihuanu sveukupne težine 7,8 grama s obzirom je isto predviđeno člankom 64. st. 1. ZSZD-a, a u svezi s člankom 76. st. 3. PZ-a.

9. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a troškovi padaju na teret okrivljenika, a odmjereni su u paušalnom iznosu imajuću u vidu duljinu trajanja i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.

10. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom 20. travnja 2026.

Zapisničarka:

SUDAC:

Maja Milas Dropuljić

Zlata Rebić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis