REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
P-eu 131/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Helene Radić, u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju tužitelj Istarski vodovod d. o. o., OIB 13269963589, Sveti Ivan 8, Buzet, kojeg zastupa Goran Okmaca, odvjetnik u Pazinu, 25. rujna 4, i tuženica ĆA, OIB [osobni identifikacijski broj], Spodnji Log 40, Litija, Slovenija, radi isplate, 20. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba sa zahtjevom za izdavanje europskog platnog naloga od 27. ožujka 2026. kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovome sudu 27. ožujka 2026. podnio tužbu koja sadrži zahtjev za izdavanje europskog platnog naloga protiv tuženice ĆA.
2. Prema čl. 194. st. 3. i 4. (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. , u nastavku: ZPP) proizlazi da dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti, te da će sud u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti teče li već druga parnica o istom zahtjevu među istim strankama
3. Sud je pribavio spis koji se vodi pod posl. br. P-eu- 65/2026 i utvrdio da je tužitelj 25. ožujka 2026. podnio tužbu koja sadrži zahtjev za izdavanje europskog platnog naloga protiv iste tuženice i u pogledu istog zahtjeva.
4. S obzirom na gore navedeno u konkretnom slučaju postoji zapreka za izdavanje europskog platnog naloga budući da je ostvarena negativna procesna pretpostavka litispendencije iz čl. 194. st. 3. i 4. ZPP-a, a isto tako ispunjena je i prva pretpostavka da bi se radilo o litispendenciji, a to je postojanje subjektivnog identiteta spora.
5. Slijedom navedenog, rješenjem je odbačena tužba sa zahtjevom za izdavanje europskog platnog naloga tužitelja kao nedopuštena, jer je nesporno utvrđeno da je tužitelj pokrenuo dva postupka kojim zahtijeva izdavanje europskog platnog naloga protiv iste tuženice i u pogledu istog zahtjeva, pa je primjenom odredbe čl. 194. st. 4. ZPP-a u kasnije pokrenutom postupku odbačena tužba sa zahtjevom za izdavanje europskog platnog naloga kao nedopuštena.
U Pazinu 20. travnja 2026.
Sutkinja
Kristijana Matejčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave rješenja.
DNA:
- tužitelj p. p.
