REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], T 15
Broj: Pp-1372/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TČ, kojeg brani Zlatko Gregurić, odvjetnik iz zajedničkog odvjetničkog ureda Zlatko Gregurić i dr., odvjetnici u Bjelovaru, radi prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj: PP-DO- 1/2025-5 od 13. svibnja 2025., nakon provedene glavne rasprave 20. travnja 2026. u prisutnosti braniteljice okrivljenika Tatjane Figač-Gregurić, a bez prisutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22, dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i NČ, rođene P, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen u TD Autoprijevoz Vuksanović d.o.o., ostvaruje primanja od ostvaruje primanja oko 1.700,00 €, oženjen, otac dvoje odrasle djece, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i Zahvalnicom grada Vrbovca, prekršajno kažnjavan zbog prometnog prekršaja, vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što se u razdoblju od 1. srpnja 2023. do 9. siječnja 2025. u [adresa]., nasilnički ponašao u obitelji u nakani da ponizi i uznemiri svoju suprugu PČ, kojoj je učestalo glasno upućivao razne psovke, govorio joj da je glupa i da je "niškoristi" te je, dok se kretala pomoću štaka zbog ozljede zdjelice, ismijavao govoreći joj da glumi, da joj nije ništa te joj jednom prilikom u kupaonici prišao i odgurnuo ju tako da je izgubila ravnotežu i pala na perilicu rublja, a dana 9. siječnja 2025. je PČ vikao da je sve njegovo, da je on sve napravio te joj prišao, primio ju za stražnji dio glave u predjelu vrata i rekao joj: "Šta ti misliš da si ti tu šta napravila i J" i "Sve ću vas izbaciti, istjerati van", što je kod iste izazvalo osjećaj straha, uznemirenost, te povredu dostojanstva,
dakle, verbalnim i fizičkim napadom prema supruzi počinio nasilje u obitelji, što je kod nje izazvalo osjećaj straha, uznemirenost te povredu dostojanstva,
pa je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 300,00 € (TRISTO EURA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 200,00 € (dvjesto eura), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u ci jelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 40,00 € (četrdeset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, podnijelo je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: PP-DO-1/2025-5 od 13. svibnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude , koji je izmijenjen dopisom od 11. lipnja 2025..
2. Nakon što je na glavnoj raspravi 18. prosinca 2025. upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni TČ se u prisutnosti braniteljice Tatjane Figač-Gregurić, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći kako se brani šutnjom.
3. Na glavnoj raspravi održanoj 4. veljače 2026. sud je u prisutnosti uredno pozvanog okrivljenika i braniteljice okrivljenika u svojstvu svjedoka pokušao ispitati svjedokinju PČ, suprugu okrivljenika, ujedno žrtvu nasilja u obitelji, koja je prihvatila blagodat nesvjedočenja i izjavila da ne želi svjedočiti u ovom postupku.
4. Na glavnoj raspravi održanoj 24. ožujka 2026. sud je u prisutnosti braniteljice okrivljenika u svojstvu svjedoka ispitao JČ, snahu okrivljenika, koja je prihvatila blagodat nesvjedočenja i izjavila da ne želi svjedočiti u ovom postupku.
5. Na glavnoj raspravi održanoj 20. travnja 2026. sud je u prisutnosti braniteljice okrivljenika u svojstvu svjedoka ispitao GČ, sina okrivljenika, koji je prihvatio blagodat nesvjedočenja i izjavio da ne želi svjedočiti u ovom postupku.
6. Na istoj glavnoj raspravi sud je proveo dokazni postupak u kojem je izvršen uvid u dokumentaciju spisa te je pročitano posebno izvješće Pp Križevci od 10. siječnja 2025., pouka o pravima uhićenika Pp Križevci od 9. siječnja 2025., izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Pp Križevci od 9. siječnja 2025., izjava o odricanju prava na branitelja od 9. siječnja 2025., službena zabilješka o dojavi, zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Pp Križevci od 9. siječnja 2025., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom obavijest žrtvi kaznenog djela od 9. siječnja 2025., obavijest oštećeniku kaznenog djela, imovinsko-pravni zahtjev oštećenika, Nalog Županijskog suda u Bjelovaru od 10. siječnja 2025., pouka o pravima okrivljenika od 10. siječnja 2025. zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 10. siječnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00276686 od 10. siječnja 2025., pouka o pravima osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, snimka o obavljenom ispitivanju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02372334, službena zabilješka po policijskom službenici EČ **.**.2025., službena zabilješka po policijskom službeniku HČ, službena zabilješka po policijskoj službenici OČ, obavijest žrtvi kaznenog djela od 10. siječnja 2025., obavijest oštećeniku kaznenog djela, izvješće o postupanju po policijskoj službenici EČ, fotodokumentacija očevida, pouka o pravima ODO Bjelovar od 11. siječnja 2025., dostavnica, uvjerenje iz kaznene evidencije Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, pritvorski zapisnik od 10. siječnja 2025., zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika u ODO u Bjelovaru od 11. siječnja 2025., snimka ispitivanja, rješenje – mjera opreza ODO u Bjelovaru br. KP-DO-34/2025-9 od 11. siječnja 2025., rješenje ODO u Bjelovaru br. KP-DO-34/2025 -10 od 11. siječnja 2025. o puštanju osumnjičenika na slobodu, dopis ODO-a u Bjelovaru od 11. siječnja 2025., potvrda za otpravak, Nalog ODO-a u Bjelovaru od 13. siječnja 2025., Obavijest ODO-a u Bjelovaru od 13. siječnja 2025., pouka o pravima od 13. siječnja 2025., prijedlog osumnjičenika po branitelju Zlatku Gerguriću, odvjetniku u Bjelovaru, punomoć o zastupanju, zapisnik o ispitivanje svjedokinje od 3. ožujka 2025. na Županijskom sudu u Bjelovaru, zapisnici o ispitivanju svjedoka od 3. ožujka 2025., 20. ožujka 2025. x2 i 24. ožujka 2025. na Županijskom sudu u Bjelovaru, rješenje-mjera opreza ODO-a u Bjelovaru br. Kir-DO-22/2025-18 od 18. ožujka 2025., dopis ODO-a od 26. ožujka 2025. za dostavu fotografskog elaborata od 10.siječnja 2025., rješenje ODO-a u Bjelovaru br. Kir-DO-22/2025-27 od 11. travnja 2025., optužnica ODO-a u Bjelovaru br. KO-DO-128/2025-1 od 11. travnja 2025., pisana obavijest ODO-a u Bjelovaru od 14. travnja 2025., dopis ODO-a u Bjelovaru od 14. travnja 2025., obavijest Pp Križevci o uručenju pismena od 20. travnja 2025. potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, dopis kojim se traži od ODO-a u Bjelovaru ispravak optužnog prijedloga, podnesak branitelja od 28. svibnja 2025., punomoć o zastupanju od 28. svibnja 2025. podnesak ODO u Bjelovaru br. Pp-DO-1/2025- 8 od 11. lipnja 2025. o izmjeni činjeničnog opisa optužnog prijedloga, podnesak branitelja od 14. srpnja 2025. kojim moli odgodu rasprave, podnesak branitelja od 29. listopada 2025. kojim moli odgodu rasprave, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 18. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka od 4. veljače 2026., podnesak svjedokinje JČ od 4. veljače 2026. i zapisnik o ispitivanju svjedoka od 24. ožujka 2026.
7. Braniteljica okrivljenika u završnom govoru navodi kako smatra da na osnovu provedenih dokaza nije utvrđeno da bi okrivljeni počinio prekršaj za koji se tereti i predlaže da sud donese oslobađajuću presudu. Također naglašava da protek vremena od spornog događaja za kojeg se okrivljenik tereti i činjenice da je PČ kao žrtva odbila svjedočiti u ovom postupku ukazuje na to da ista smatra da nema razloga da se okrivljenika kažnjava za počinjeni prekršaj.
8. Na temelju obrane okrivljenika koji se branio šutnjom, kao i nakon provedenog dokaznog postupka ispitivanjem svjedoka koji su prihvatili blagodat nesvjedočenja i nisu željeli svjedočiti u ovom prekršajnom postupku, kao i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je na temelju svih ovako provedenih dokaza smatrao sa sigurnošću utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, za koji je proglašen krivim i primjereno kažnjen.
9. S obzirom na činjenicu da se tijekom postupka okrivljeni branio šutnjom, kao i da je svjedokinja, ujedno i žrtva nasilja u obitelji PČ prihvatila blagodat nesvjedočenja i izjavila da ne želi svjedočiti u ovom postupku, sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve PČ sastavljen dana 3. ožujka 2025. u Županijskom sudu u Bjelovaru, a koji između svih ostalih upozorenja oštećenici-žrtvi, ima i upozorenje iz članka 285. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, kojim se ista upozorava da će se njen iskaz, ako odluči svjedočiti, bez obzira na njenu kasniju odluku, moći koristiti kao dokaz u postupku.
10. Iz navedenog zapisnika u kojem je ista vrlo detaljno i okolnosno opisala okrivljenikovo ponašanje prema njoj, sud sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, odnosno da se zaista nasilnički ponašao prema supruzi, čime je takvim ponašanjem kod nje izazvao strah, uznemirenost i povredu dostojanstva. Slijedom navedenog, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, za koji je proglašen krivim i primjereno kažnjen.
11. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, njegovo korektno držanje pred sudom, činjenicu da počinjenjem prekršaja nije došlo do nastupanja štetnih posljedica, dok je u konkretnom slučaju otegotna okolnost da se prema supruzi nasilnički ponašao kroz dulji period. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj od 300,00 € ili kaznu zatvora do 90 dana, odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije i to u zakonskom minimumu, smatrajući da će se i ovakvom minimalnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
12. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
13. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena imajući u vidu dužinu trajanja i složenost postupka.
U Križevcima, 20. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik, branitelji i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Braniteljima,
3.) Podnositelju optužnog prijedloga.
Nakon pravomoćnosti:
-oštećenici: PČ iz [adresa],
-Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Križevci.
