Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-292/2026-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FV, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20 i 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, Grada Rijeke, Odjel gradske uprave za komunalni sustav, Direkcije za prometno redarstvo Klasa: 211-01/25-02/3975, Urbr.: 2170-1-07-04-25-3, izdanog dana 28. listopada 2025., nakon ročišta održanog izvan glavne rasprave, u žurnom postupku dana 15. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 181. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona, dana 20. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

protiv okrivljenika FV, sin F i ĐV, rođ. Đ, rođ. **.**.1971.. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, grafičar, zaposlen u vlastitom paušalnom obrtu G, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, s prosječnim mjesečnim primanjima od cca 1.800,00 eura, prekršajno kažnjavan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak – prema vlastitoj izjavi

odbija se optužba

da bi

kao vlasnik osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], u danom roku od 15 dana odnosno od dana uručenja 26. rujna 2025. do dana 13. listopada 2025. po dostavljenom zahtjevu za dostavu podataka KLASA: 211-01/25-02/3975, Ur.br.: 2170-1-07-04-25-2, nije dostavio Odsjeku za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21. srpnja 2025. u 10:28 sati upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], na ulici Jadranski trg u blizini kućnog broja 2,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. (4.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavka 7. istog Zakona.

Na temelju članka 140. stavka 2. i stavka 3. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Rijeke, Odjel gradske uprave za komunalni sustav, Direkcije za prometno redarstvo Klasa: 211-01/25-02/3975, Urbr.: 2170-1-07-04-25-3, izdanog dana 28. listopada 2025., okrivljenik FV je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura (slovima: šesto šezdeset eura i nula centi), zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Povodom podnijetog prigovora Sud je pozvao okrivljenika da iznese svoju obranu, a u istoj je naveo da priznaje da je počinio propust te je upravo na ročištu vidio da je polovicu novčane kazne platio izvan roka od tri dana koji da je naveden u obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 5). Naveo je da nije pažljivo čitao obavijest i kako da je platio polovicu novčane kazne ne pazeći na rok, jednostavno da nije dostavio tražene podatke tužitelju. Žao da mu je zbog počinjenog prekršaje i obećao je da će ubuduće biti pažljiviji.

4. Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koje prileže spisu, a u tijeku prekršajnog postupka utvrđeno je da je tužitelj istaknuo da je naknadnim uvidom u evidenciju uplata utvrđeno da je okrivljenik prilikom upisivanja poziva na broj upisao pogrešne podatke za uplatu. Umjesto broja 6700-992500782425-994 da je upisao 6700-992500782425-944 te da se plaćanje nije povezalo sa prekršajem. Potvrdu da nije dostavio na uvid, a prethodno označena uplata da je sada evidentirana u sustavu te da se kazna smatra podmirenom u cijelosti.

5. Stoga je, smisleno u predmetnom slučaju, in favorem okrivljenika, valjalo primijeniti odredbu članka 181. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona te se smatra da je tužitelj u predmetnom slučaju odustao od optužnog prijedloga.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka, temelji se na odredbi članka 140 stavka 2. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 5. i točke 7. istog Zakona, te  troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

U Rijeci, 20. travnja 2026. god.

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sutkinja

Moira Gulja, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje