REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-1544/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HM zbog prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola po provedenom žurnom postupku dana 20. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: HM, rođen **.**.1965. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno kažnjavan odlukama Policijske postaje Poreč – Parenzo broj 211-07/24- 2/16014 od 21.05.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 21.05.2024. zbog prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznos od 450,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca; Područnog carinskog ureda Rijeka broj 244/2022 od 02.10.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 24.10.2024. zbog prekršaja iz čl.192.st.1.toč.2. Općeg poreznog zakona novčanom kaznom u iznosu od 600,00 eura; Porezne uprave - PU Pazin broj: 012460744262023187400414510 od 11.10.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 02.11.2023. zbog prekršaja iz čl.249.st.1.toč.1. Zakona o doprinosima, čl.34.a st.2. toč.0 Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom novčanom kaznom u iznos od 1.200,00 eura; presudama Općinskog suda u Kutini broj Pp-1032/2024 od 27.10.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 27.10.2024. zbog prekršaja iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca; Općinskog suda u Pazinu broj Pp-1616/2024 od 28.01.2025. koja je stekla pravomoćnost dana 13.02.2025. zbog prekršaja iz čl.70.st.2. Zakona o trgovini novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura,

k r i v  j e

što je dana 04. srpnja 2025. u 15,22 sati upravljao osobnim vozilom marke „Porsche" reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kolnikom ceste A8 iz smjera Cerovlja u smjeru Lupoglava kod 36.km van naselja gdje je brzina kretanja prometnim znakom ograničena na 90 km/h brzinom od 164,6 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 148,14 km/h,

d a k l e, što se u svojstvu vozača vozilom na cesti izvan naselja kretao brzinom koja je za više od 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama poradi čega mu se primjenom iste odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).

II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/2022) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura) u roku od 30 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Pula-Pola je dana 04. srpnja 2025. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/25-2/34677, urbroj: 511-08-29-25-1 protiv okrivljenika HM zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Sud je zakazao ročišta za dan 15. listopada 2025. i 06. studenog 2025. koja nisu održana jer su se pozivi upućeni okrivljeniku vratili neuručeni.

5. Na ročište zakazano za dan 19. ožujka 2026. okrivljenik se nije odazvao, a branitelj je izostanak opravdao, dok je predstavnik tužitelja na tom ročištu ispravio činjenični opis djela na način da je naveo da je prekršaj utvrđen dana 04. srpnja 2025 u 15:22 na 36.km autoceste gdje je prometnim znakom brzina ograničena na 90 km/h kada se okrivljenik kretao brzinom od 164,6 km/h.

6. Ročište za ispitivanje okrivljenika zakazano za 16. travnja 2026. održano je bez nazočnosti okrivljenika i branitelja za koje je dostava poziva uredno iskazana obzirom da izostanak nisu opravdali, jer je sud ocijenio da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i da nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

7. Nakon održanog ročišta branitelj je u spis dostavio pisanu obranu.

8. Tijekom postupka pročitan je ispravak optužnog akta na stranici 40 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranicama 8-10 spisa, reproducirana je video snimka na CD-u koja prileži spisu u kuverti na stranici 14 spisa, te uvid u ovjernicu na stranici 41 spisa

9. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

10. Odredbom čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

11. Pregledom video snimke utvrđeno je da su policijski službenici inkriminiranog dana presretačem pratili osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom autoceste A8. Na snimci se vidi prometni znak "ograničenje brzine na 90 km/h", te da je u 15:22:12 snimljena brzina tog vozila od 164,6 km/h.

12. Nesporno je da su policijski službenici sustigli vozača, da su utvrdili njegov identitet uvidom u vozačku dozvolu broj [broj vozačke dozvole], da su izdali obavezni prekršajni nalog kojeg su uručili okrivljeniku koji je potpisao primitak na dnu obaveznog prekršajnog naloga.

13. Uvidom u ovjernicu broj O-06-04107/25 od 07. svibnja 2025. utvrđeno je da je uređaj Traffi Vision – Trans Vu AVC kojim je izmjerena brzina vozila ispitan, te da ovjerni žig važi do 31. svibnja 2026.

14. Neprijeporno je, dakle, da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom na dijelu kolnika van naselja gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 90 km/h, brzinom od 164,6 km/h što umanjeno za toleranciju od 10% iznosi 147,14 km/h čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama poradi če je proglašen krivim i kažnjen.

15. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

16. Kao otegotna je ocijenjena dosadašnja kažnjavanost za istovrsn i prekršaj dok olakotnih okolnosti nije bilo.

17. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

18. Cijeneći okolnost da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, sud je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je prekršaj počinio upravljajući osobnim vozilom u minimalnom trajanju u uvjerenju da će se na taj način na njega utjecati da ubuduće ne čini takve prekršaje .

19. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je dužan platiti troškove postupka koji se sastoje iz paušalnog iznosa.

20. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 20. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković

Oriana Mikuljan-Trifoni

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- spis