Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Stalna služba u Valpovu

K. P. Krešimira IV br. 3

31550 Valpovo

Poslovni broj: Pl-117/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PLATNI NALOG

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu temeljem prijedloga više sudske savjetnice Nataše Kovačić – Lovrinčević, a po sucu toga suda Goranu Jokiću, u pravnoj stvari tužitelja Kombel d.o.o., OIB:24110100646, iz Belišća,. Radnička 1B, zastupan po zakonskom zastupniku CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije iz Belišća, Vijenac S. H. Gutmanna 25B, sada u Austriji, Linz, Hauderweg 9, radi izdavanja platnog naloga, 20. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije iz Belišća, Vijenac S. H. Gutmanna 25B, sada u Austriji, Linz, Hauderweg 9, da tužitelju Kombel d.o.o., OIB: 24110100646, Radnička 1B, 31551 Belišće, namiri tražbinu u iznosu od 64,80 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 5,40 EUR od 01.03.2025.,

• na iznos od 5,40 EUR od 01.04.2025.,

• na iznos od 5,40 EUR od 01.05.2025.,

• na iznos od 5,40 EUR od 01.06.2025.,

• na iznos od 5,40 EUR od 01.07.2025.,

• na iznos od 5,40 EUR od 01.08.2025.,

• na iznos od 5,40 EUR od 01.09.2025.,

• na iznos od 5,40 EUR od 01.10.2025.,

• na iznos od 5,40 EUR od 01.11.2025.,

• na iznos od 5,40 EUR od 01.12.2025.,

• na iznos od 5,40 EUR od 01.01.2026.,

• na iznos od 5,40 EUR od 01.02.2026.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 33098511509-179-2026, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 12,50 EUR, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 33098511509-179-2026, u roku od osam dana.

II. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadom troška postupka u iznosu od 12,50 EUR, kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj, podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 64,80 EUR.

2. Odredbom čl. 281. st 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje u tekstu: OZ) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu sukladno odredbi čl. 287. OZ radi donošenja odluke.

3. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom. Odredbom čl. 446. st. 3. ZPP-a smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga (otvorene stavke), što predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. st. 1. OZ-a te je uvidom u spis predmeta utvrđeno da tuženik nema prebivalište u [adresa], već u Austriji. Slijedom navedenoga, s obzirom da su ispunjene pretpostavke iz čl. 446. st. 1. i 3. ZPP-a, sud je temeljem odredbe čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženiku da namiri tražbinu tužitelja.

5. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak u iznosu od 12,50 EUR na ime ostatka naknade troška javnog bilježnika, budući da tužitelj nije dokazao da je taj trošak doista nastao, kao niti da je visina tog troška upravo u zatraženom iznosu. Naime, javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi već je, kako je prethodno obrazloženo, predmet proslijedio nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. OZ.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Valpovo, 20. travnja 2026.

Sudac

Goran Jokić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, koje se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, u roku 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP- a). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a). Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

DOSTAVITI:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku uz tužbu s prilozima