REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

Poslovni broj: K-270/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Daniela Bana, kao predsjednika vijeća te članova vijeća, porotnika GE i ŠE, uz sudjelovanje Marijane Perišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LE, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine” broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23, 36/24, 136/25), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-187/2026, nakon javne rasprave održane i zaključene 15. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika LE, branitelja okrivljenika, Borisa Miloševića, odvjetnika u Splitu i Ivane Mandalinić, zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, 20. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. G i Š, rođene L, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, VSS, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru u Zatvoru u Splitu,

k r i v  j e

što je od početka prosinca 2024. do 1. prosinca 2025. protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u cilju daljnje prodaje i stjecanja nepripadne materijalne koristi prodajom droge, od za sada nepoznate osobe nabavljao neutvrđenu količinu droga amfetamin, kokain, konoplja i psilocibin gljive koje se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 19/23, 152/24), a potom droge odnosio u stan na adresi [adresa], gdje ih je vagao i prepakirao u manja pakovanja, a potom prodavao zainteresiranim kupcima, pa je tako dana 1. prosinca 2025. u stanu u [adresa], na adresi [adresa], držao više vrsta droga u više PVC paketića od čega amfetamina ukupne težine 1.345,73 grama, konoplje s više od 0,3 % tetrahidrokanabinola ukupne težine 474,84 grama, konoplje s više od 0,3 % tetrahidrokanabinola na koju je nanesen polusintetski kanabinoid heksahidrokanabinol ukupne težine 27,58 g konoplje te kokaina ukupne težine 34,2 grama,

dakle, nabavio, prodao i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 2. u vezi sa stavkom.

1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25, dalje: KZ/11).

II. Na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 okrivljenik BE se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (tri) GODINE

III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojemu je u vezi s kaznenim djelom bio lišen slobode i nalazio se u istražnom zatvoru, od uhićenja na dan 1. prosinca 2025. u 15,35 sati do puštanja na slobodu dana 20. travnja 2026.

IV. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. KZ/11. okrivljeniku LE se za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11 kao sporedna kazna

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u visini od 399 (tristodevedesetdevet) prosječnih dnevnih dohodaka u iznosu od 50,03 eura, što iznosi 19.961,97 EUR (devetnaesttisućadevetstošezdesetjedan euro i devedesetsedam centi) koji iznos je na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 okrivljenik dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

V. Ako izrečena novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena, po članku 42. stavku 6. KZ/11, sud će tu novčanu kaznu naplatiti prisilno putem Porezne uprave Ministarstva financija (članak 43. stavak 1. KZ/11).

VI. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci, sud će, uz pristanak osuđenika, donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 (sedamstodvadeset) sati (članak 43. stavak 2. KZ/11).

VII. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro, ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (članak 43. stavak 3. KZ/11).

VIII. Na temelju članka 69. stavka 1. KZ/11 okrivljeniku LE se izriče

sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama.

IX. Na temelju članka 69. stavka 2. KZ/11 sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama izrečena uz kaznu će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava ili u drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom.

X. Na temelju članka 69. stavka 3. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama može ima trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje tri godine.

XI. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 od okrivljenog LE se trajno oduzima droga amfetamin, kokain, smola konoplje koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, HHC, koja droga je od okrivljenika privremeno oduzeta po Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split, serijskih brojeva [serijski broj], 00343890, 00343891, 00343892, 00343893, 00343894, sve od 1. prosinca 2025. koja droga se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

XII. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od okrivljenog LE se trajno oduzima:

- 1 (jedna) digitalna vaga za precizno mjerenje koja je od okrivljenika privremeno oduzeta po Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split, serijskog broja [serijski broj] od 1. prosinca 2025.

XIII. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08, okrivljeniku LE se vraća:

- 1 (jedan) mobilni telefon marke Galaxy, IMEI 1: 350014966364645/11, IMEI 2: 354586726364649/11, serijskog broja S/M: R7AX7062G93 sa SIM karticom telefonskog broja [broj telefona], privremeno oduzet od okrivljenika po Potvrdim o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje

Split, serijskog broja [serijski broj] od 1. prosinca 2025.

XIV. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, okrivljeni BE se djelomično oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka, i to troškova toksikološkog vještačenja u iznosu od 4.214,97 EUR i troškova psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 420,00 EUR te troškova na ime nagrade branitelju po službenoj dužnosti o čemu će se odlučiti posebnim rješenjem, dok mu se na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točke. 6. ZKP/08 nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka na ime paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred Općinskim sudom u Splitu 24. veljače 2026. podiglo optužnicu pod brojem KO-DO-187/2026 protiv okrivljenika LE, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st 1. KZ/11.

2. Optužno vijeće suda je rješenjem poslovnog broja Kov-124/2026 od 13. ožujka 2026. potvrdilo optužnicu kao osnovanu.

3. Okrivljeni BE, pozvan da se očituje o optužnici, navodi da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

4. Kako se okrivljenik izjasnio da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, to je na temelju čl. 417. a ZKP/08 odmah iznio svoju obranu.

5. Okrivljeni BE u obrani navodi da priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret. Iskazuje žaljenje te moli sud da prilikom odluke o kazni uzme u obzir sve okolnosti, posebno njegovo priznanje

6. U odnosu na svoje osobne i obiteljske prilike, okrivljenik navodi da je nezaposlen duže vrijeme, već par godina, da je bez imovine i bez prihoda.

7. Tijekom dokaznog postupka i suglasnošću stranaka pročitani su i pregledani; zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split od 1. prosinca 2025. (list 8-10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split serijskog broja [serijski broj] od 1. prosinca 2025. (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split serijskog broja [serijski broj] od 1. prosinca 2025. (list 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split serijskog broja [serijski broj] od 1. prosinca 2025. (list 13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split serijskog broja [serijski broj] od 1. prosinca 2025. (list 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split serijskog broja [serijski broj] od 1. prosinca 2025. (list 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split serijskog broja [serijski broj] od 1. prosinca 2025. (list 16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split serijskog broja [serijski broj] od 1. prosinca 2025. (list 17 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LE pred policijskim službenikom u PUSD, II Policijske postaje Split dana 2. prosinca 2025. s pripadajućom DVD snimkom (list 19-21 spisa), službena zabilješka policijskog službenika II Policijske postaje Split DE o neposrednim saznanjima od 1. prosinca 2025. (list 22-23 spisa), uvjerenje Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za kaznene evidencije za LE od 2. prosinca 2025. (list 29 spisa), potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije za LE od 2. prosinca 2025. (list 30 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika LE u Općinskom državnom odvjetništvu dana 2. prosinca 2025. s pripadajućom DVD snimkom (list 41-45 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr.sc. Željka Ključevića od 11. prosinca 2025. (list 62-64 spisa), zapisnik toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 19. veljače 2026. (list 100-104 spisa).

7.1. Stranke nisu imale daljnjih prijedloga, niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

8. Čitanjem zapisnika o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 19. veljače 2026. (list 100-104 spisa) proizlazi iz rezultata ispitivanja i vještačenja izuzetog materijala od okrivljenika po potvrdama PU Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, sve od 1. prosinca 2025. utvrđenim da je praškasta materija ukupne procijenjene mase 1064,96 g, ostalo 1044,02 g i ukupne mase 280,77 g, mase ostalo 239,42 g amfetamin, da je praškasta materija ukupne mase 34,32 g, masa ostalo 31,85 g kokain, da je smolasta materija ukupne mase 474,84 g, masa ostalo 429,14 g smola konoplje koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, da je smolasta materija ukupne mase 27,58 g, masa ostalo 23,63 g smola konoplje koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola i na koju je nanesen polusintetski kanabinoid haksahidrokanabinol (HHC), da su na vagi utvrđeni tragovi amfetamina, kokaina, MDMA i ketamina.

9. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz koje se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine” broj 19/23, 154/24) da se tetrahidrokanabinol (THC), MDMA u heksahidrokanabinol (HHC) nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., (MDMA u skupinama amfetamini i 3,4- metilendioksifeniletamini, a HHC u skupini dibenzopirani), ketamin i amfetamin u Odjelkju 2., dok se kokain i smola konoplje nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.

10. Čitanjem pisanog nalaza i mišljenja Dr.sc. Željka Ključevića, dr.med. Specijalista psihijatra, stalnog sudskog vještaka za psihijatriju, od1 1. prosinca 2025. po izvršenom psihijatrijskom vještačenju okrivljenika kao ispitanika, proizlazi zaključak vještaka da ispitanik BE ne boluje od duševne bolesti, razvojne zaostalosti, niti privremene duševne poremećenosti, ali tempore criminis pokazuje uočljiv nesrazmjer između ponašanja i opće prihvaćenih društvenih normi, pravila i obveza. Kod istoga da se pronalazi psihopatoloških simptoma i znakova koji bi ukazivali na ovisnost o amfetaminima. Vještak je mišljenja da su psihičke smetnje u vidu izraženih nestabilnosti u ličnosti uz ovisnost o amfetaminima tempore criminis mogućnosti shvaćanja značenja postupaka i upravljanja njima smanjili, dakle okrivljeni je bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno . Vještak dalje navodi da su potrebe okrivljenog u smislu konzumiranja amfetamina tempore criminis da su bile u količini oko 0,5 grama u 2-3 dana. Vještak zaključuje da sukladno navedenom postoji opasnost od ponavljanja istovjetnog, sličnog ili težeg kaznenog djela te predlaže mjeru obveznog liječenja od ovisnosti.

11. Odredbom čl. 190. st. 1. KZ/11 je propisano da će se onaj tko neovlašteno proizvede ili preradi tvari koje su propisom proglašene drogom, kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

12. Odredbom čl. 190. st. 2. KZ/11 je propisano da će se onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari iz stavka 1. ovoga članka koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet, kaznit će se kaznom zatvora od tri do dvanaest godina.

13. Odredbom čl. 3. st. 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine” broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), zabranjuje se posjedovanje sredstava za izradu droge, biljke i dijelova biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

14. Na temelju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja optužnicom na teret i izričitog priznanja počinjenja kaznenog djela na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom što se dodatno potvrđuje i izvedenim dokazima, posebno čitanjem utvrđenog nalaza sadržanom u zapisniku toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 19. veljače 2026. te identifikacijom od okrivljenika oduzete droge po vrsti i količini, kao i utvrđenim tragovima različitih vrsta droge na, od okrivljenika oduzetoj vagi za precizno mjerenje, sud utvrđuje da je okrivljeni ostvario objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

15. Obilježja krivnje okrivljenika za počinjenje predmetnog kaznenog djela proizlaze iz njegove smanjene ubrojivost, ali ne bitno u vrijeme počinjenja djela, zbog psihičkih smetnji uz ovisnost okrivljenika o amfetaminima, kako proizlazi iz prihvaćenog nalaza i zaključka vještaka psihijatrijske struke, koja smanjena ubrojivost, po stajalištu suda ne isključuje postojanje izravne namjere kod okrivljenika za ostvarenjem radnji koja su obilježja predmetnog kaznenog djela, niti isključuje svijest o protupravnosti djela, ne nalazeći ispričavajućih razloga, pa na temelju opisanog jasno proizlaze sva subjektivna obilježja krivnje okrivljenika za počinjena kaznena djelo, opisana u čl. 23. KZ/11.

16. Zaključno, sud utvrđuje da je okrivljeni BE u predmetnom razdoblju nabavljanjem i posjedovanjem droge različitih vrsta sve s namjerom daljnje prodaje droge i stjecanja nepripadne materijalne koristi prodajom, pa dalje i prodajom droge nepoznatim kupcima , ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisanog u čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 kažnjivog po čl. 190. st. 2. KZ/11 na način kako je to opisano i precizirano u izreci presude pod I.

17. Okrivljeni BE i njegov branitelj su se suglasili sa, po zastupnici optužbe predloženoj kazni zatvora u trajanju od tri godine i sporednom novčanom kaznom u iznosu od 20.000,00 EUR za počinjeno kazneno djelo.

18. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeno kazneno djelo, sud je uzeo u obzir težinu i način počinjenja utvrđenog kaznenog djela, sve u izravnoj namjeri, kao i težinu i vrstu povrijeđenog zaštićenog dobra.

19. Sud kao olakotne okolnosti cijeni okrivljenikovo iskreno i izričito priznanje počinjenja kaznenog djela, što upućuje na svijest o djelu, težini djela i neprihvatljivosti protupravnih radnji kojim ostvaruje obilježja kaznenog djela, pa dalje i da je svojim očitovanjem o krivnji doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka te je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir i njegovu kaznenu neosuđivanost, što se utvrđuje čitanjem uvjerenja Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za kaznene evidencije za LE od 2. prosinca 2025. Kao olakotne okolnosti sud prihvaća i okrivljenikovo loše imovno stanje, okolnost da nije zaposlen te kao takav ne ostvaruje prihode i da nema vrijednije imovine u vlasništvu. Daljnju olakotnu okolnost sud nalazi u okrivljenikovoj smanjenoj ubrojivosti zbog ovisnosti o drogi koja je utjecala na počinjenje kaznenog djela, ali koja, kako je utvrđeno, ne isključuje postojanje namjere.

20. Otegotnu okolnost sud utvrđuje u načinu počinjenja utvrđenog kaznenog djela što jasno upućuje na posjedovanje radi prodaje i prodaju različite vrste droge, kao i količinu pronađene droge namijenjene prodaji kod okrivljenika, slijedom čeega proizlazi da se okrivljenik bavio nedopuštenom prodajom droge kao isključivim načinom stjecanja prihoda kao protupravno stečenog.

21. Okrivljenik i njegov branitelj suglasili sa predloženom kaznom i visinom kazne, s tim da sud po zastupnici optužbe predloženu kaznu zatvora i sporednu novčanu kaznu smatra primjerenom vrsti i težini počinjenog kaznenog djela, opisanim osobnim okolnostima okrivljenika te dostatnoj da bi se ispunila svrha sankcioniranja te generalne i specijalne prevencije u konkretnom slučaju, slijedom čega je okrivljenika LE na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 za počinjeno kazneno djelo osudio na minimalnu zakonom propisanu kaznu zatvora u trajanju od tri godine, koju kaznu zatvora kao bezuvjetnu i u tolikom trajanju smatra primjerenom i potrebnom, sve zbog naprijed opisanih okolnosti, posebno onih otegotne naravi, a da bi se u konkretnom slučaju ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, kako je to u izreci pod II.

22. Sud je odlučio da se na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku u kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojemu je u vezi s kaznenim djelom bio lišen slobode i nalazio se u istražnom zatvoru, od uhićenja na dan 1. prosinca 2025. u 15,35 sati do puštanja na slobodu dana 20. travnja 2026., kako je to u izreci pod III.

23. Sud je dalje, na temelju čl. 40. st. 2. i 5. KZ/11. okrivljeniku za počinjeno kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11 kao djelo počinjenom iz koristoljublja izrekao novčanu kaznu kao sporednu kaznu i to u visini od 399 prosječnih dnevnih dohodaka u iznosu od 50,03 EUR, što iznosi 19.961,97 EUR, koji iznos je na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 okrivljenik dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, uzimajući u obzir imovno stanje okrivljenika i potrebe osobnog uzdržavanja, slijedom čega je odlučeno kao u izreci pod IV.

24. U pogledu određivanja visine izrečene novčane kazne, sud je uzeo u obzir okolnost da je okrivljenik nezaposlen i bez vrijednije imovine, dalje i da je suglasan sa predloženom sankcijom u visini novčane kazne od 20.000,00 EUR, međutim, kako se sukladno čl. 42. st. 1. KZ/11 novčana kazna izriče u dnevnim iznosima, pa dalje, uzimajući u obzir imovinske okolnosti na strani okrivljenika i okolnost da isti ne ostvaruje redovite legalne prihode, to je je sud kao dnevni iznos primijenio prosječni dnevni dohodak u iznosu od 50,03 EUR koji je određen po Vrhovnom sudu Republike Hrvatske za razdoblje od 1. travnja 26. do 30. lipnja 2026.

25. Okrivljeni je dalje upozoren na posljedice propusta plaćanja izrečene novčane kazna u cijelosti ili djelomično i prisilne naplate novčane kazne po članku 42. st. 6. KZ/11. putem Porezne uprave Ministarstva financija (čl. 43. st. 1. KZ/11). u roku od šest mjeseci, sud uz pristanak osuđenika, donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro, ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (čl. 43. st. 3. KZ/11).

26. Slijedom opisanog odlučeno je kao u izreci pod V, VI i VII. izreke.

27. Kako je okrivljeni utvrđeno kazneno djelo pod I.izreke počinio u stanju smanjene ubrojivosti, zbog ovisnosti o drogama, odnosno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o amfetaminima što proizlazi iz zaključka sudskog vještaka za psihijatriju, koji sud prihvaća u cijelosti te isti nije doveden u dvojbu tijekom postupka, sve kako je to naprijed opisano i utvrđeno, zbog čega po zaključku vještaka postoji opasnost od ponavljanja istovjetnog, sličnog ili težeg kaznenog djela, zbog čega proizlazi da bi okrivljenikova ovisnost o drogama mogla u budućnosti poticajno djelovati za ponavljanje ili počinjenje težeg kaznenog djela, to su po stajalištu suda ispunjeni uvjeti i postojanje potrebe za provođenje mjere liječenja od ovisnosti, zbog čega je na temelju čl. 69. st. 1. KZ/11 okrivljeniku izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama, kako je to pod VIII. izreke.

28. Na temelju čl. 69. st. 2. KZ/11 će se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama izvršavati u okviru zatvorskog sustava ili u drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom, uz izvršavanje kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen, a izrečena sigurnosna mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, sukladno čl. 69. st. 3. KZ/11, slijedom čega je odlučeno kao u izreci pod IX i X.

29. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 se od okrivljenika trajno oduzima droga amfetamin, kokain, smola konoplje koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, HHC, koja droga je od okrivljenika privremeno oduzeta po Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split, serijskih brojeva [serijski broj], 00343890, 00343891, 00343892, 00343893, 00343894, sve od 1. prosinca 2025. posjedovanjem koje je, i to s namjerom prodaje, kako je utvrđeno počinjeno predmetno kazneno djelo pod I., jer je oduzimanje iste obvezno, koja droga se po pravomoćnosti presude ima uništiti, kako je to odlučeno u izreci pod XI.

30. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenog se trajno oduzima digitalna vaga za precizno mjerenje koja je od okrivljenika privremeno oduzete Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, kao predmeta uporabljenog za počinjenje predmetnog kaznenog djela, sve iz razloga da bi se otklonila opasnost mogućnost uporabe tog predmeta za počinjenje drugog istovrsnog kaznenog djela i ponovne uporabe u takvu svrhu, sve kako je to u izreci pod XII.

31. Sud je odlučio na temelju čl. 270. st. 1. ZKP/08 da se okrivljeniku vraća jedan mobilni telefon marke Galaxy, IMEI 1: 350014966364645/11, IMEI 2: 354586726364649/11, serijskog broja S/M: R7AX7062G93 sa SIM karticom telefonskog broja [broj telefona], privremeno oduzet od okrivljenika po Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split, serijskog broja [serijski broj] od 1. prosinca 2025., budući na temelju provedenog postupka ne proizlazi sa sigurnošću da je isti uporabljen za počinjenje predmetnog kaznenog djela, niti je zastupnica optužbe predložila oduzimanje istog, slijedom čega je odlučeno kako je to u izreci pod XIII.

32. Odlučujući o troškovima postupka, sud je uzimajući u obzir imovno stanje okrivljenika, obvezu plaćanja sporedne novčane kazne po ovoj presudi, smatrajući da bi pored takve obveze, obzirom da dne ostvaruje prihode, plaćanjem cjelovitih troškova postupka mogla biti ugrožena materijalna egzistencija okrivljenika, istoga na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenika djelomično oslobodio obveze naknade troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP/08. i to troškova toksikološkog vještačenja u iznosu od 4.214,97 EUR i troškova psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 420,00 EUR te troškova na ime nagrade branitelju po službenoj dužnosti, dok mu se na temelju čl. 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka na ime paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, koji iznos je određen cijeneći imovno stanje okrivljenika, složenost i trajanje postupka, slijedom čega je odlučeno kao u izreci pod XIV.

U Splitu, 20. travnja 2026.

S U D A C

Daniel Ban

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Dostaviti:

-okrivljenik BE

-branitelj okr., Boris Milošević, odvj.

-ODO Split

-u spis