Poslovni broj: Pp- 1096/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SL, zbog prekršaja iz čl. 33.st.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske uprave koprivničko- križevačke PP Križevci, nakon glavne i javne rasprave održane dana 20.4.2026. godine, u prisutnosti okrivljenika, dana 20.4.2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SL, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin S, rođen **.**.1976. godine u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], kbr.3,

k r i v  j e

što je dana 25.09.2025. g. u 09,00 sati, u kući na adresi [adresa], utvrđeno da je u obiteljskoj kući u prostoru spavaće sobe, iza ormara, posjedovao zračnu pušku marke „Slavia“, mobel 652, tvornički broj [serijski broj oružja], rastavljenu u više dijelova, a koje oružje nije čuvao zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe.

čime je počinio prekršaj iz čl.33.st.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana , kažnjiv po čl.70.st.1.t.11. istoga Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37.st.1. Prekršajnog zakona

IZRIČE

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl.70.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja jedne rastavljene zračne puške marke „Slavia“,model 652, tvornički broj [serijski broj oružja], prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], koja prileži spisu, bez naknade i isto se dostavlja na raspolaganje tužitelju.

Temeljem čl.139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

PU koprivničko-križevačka PP Križevci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljenik je u postupku pozivan da pristupi na sud radi iznošenja svoje obrane, ali on pozive suda nije preuzimao, pa je sud poziv okrivljeniku za ročište dana 20.4.20216. godine, istaknuo na oglasnoj ploči suda, te je okrivljenik na ovaj način,u skladu sa Zakonom, uredno obaviješten o terminu održavanja ročišta.

Na ročištu su saslušani svjedoci LL i ŽL.

Svjedok LL je iskazao da je dana 25.09.2025.g. u jutarnjim satima zajedno sa kolegom ŽL postupao po operativnom izvješću naših kolega iz PP Križevci, a radilo se o saznanjima da bi okrivljenik u svojoj kući mogao posjedovati neko vatreno oružje. Oni su tada došli u kuću okrivljenika u mjesto [adresa], upoznali su okrivljenika zbog čega su došli i okrivljenik im je tada dragovoljno izručio zračnu pušku marke "Slavia, model 652", tvornički broj [serijski broj oružja] a koja je bila rastavljena u više dijelova. Okrivljenik je ovu pušku u dijelovima izvukao iz prostora koji se nalazi između stranu ormara u spavaćoj sobi i zida iza tog ormara, pa je njemu odmah bilo evidentno da on ovo oružje nije čuvao na adekvatan način tj. zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu tako da ne bude dostupno neovlaštenim osobama. Potom su kolega i on zajedno sa okrivljenikom otišli u Policijsku postaju, a gdje je jedan drugi kolega preuzeo postupanje prema okrivljeniku.

Svjedok ŽL je iskazao da je dana 25.09.2025.g., u jutarnjim satima zajedno sa kolegom LL došao u kuću okrivljenika na adresu [adresa], a po prethodnom saznanju da okrivljenik ovdje posjeduje oružje. Okrivljenik im je tada dragovoljno izručio jednu zračnu pušku marke "Slavia", koja je bila rastavljena u više dijelova, a istu je čuvao u spavaćoj sobi između stražnje stjenke od ormara i zida, pa je bilo očito da isti nije čuvao na zakonom propisan način, jer nje bila zaključana u adekvatnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu, koje onda ne bi bilo dostupno drugim osobama.

U postupku je sud pročitao dokaze koji prileže spisu i to potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 25. rujna 2025. godine.

Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši navode iz optužnog prijedloga, iskaze saslušanih svjedoka, kao i sadržaj dokumentacije koja je u postupku pročitana,, sud smatra da je u tijeku postupka sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja je oglašen krivim. Svoju vjeru sud je u cijelosti poklonio iskazima saslušanih svjedoka, djelatnika policije, koji su u postupku iskazivali precizno i uvjerljivo, potvrđujući svojim iskazom u cijelosti navode iz optužbe, a ovakvi iskazi svjedoka su potkrijepljena i sadržajem pročitane dokumentacije.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazne olakotnim je cijenio iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, kao i iskazano žaljenje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

Okrivljeniku je sud izrekao novčanu kaznu u prethodno navedenom iznosu, smatrajući da će upravo ovakvom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve prekršaje, a ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.

Temeljem u izreku citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to oružja, streljiva i oružnih listova navedenih u izreci ove presude, bez naknade, budući je izricanje ovih mjera u konkretnom slučaju Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano kao obvezno, a navedeni Zakon je specijalan zakon u odnosu na Prekršajni zakon.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, 15.3.2024. godine

Zapisničarka

Sudac

Helena Kašaj

Damir Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan Sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: SL, [adresa]

3. tužitelju: PU koprivničko-križevačka PP Križevci

4. spis