Poslovni broj:Pp-776/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TJ, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 8. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/26-5/9161 od 13. travnja 2026. godine nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. travnja 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1956. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan.

I.

K r i v  j e

pod 1.

što je dana 25. veljače 2026. godine, srijeda oko 13,50 sati u Čađavici, Vukovarska kbr. 5 upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojom prilikom je prouzrokovao prometnu nesreću na način da je vršio radnju uključivanja u promet, na način da se kretao vožnjom unazad, smjerom sjever — jug, sa parkirališnog prostora trgovine „NTL" u mjestu Čadavica, Vukovarska ispred kbr. 5., a koje se nalazi sa sjeverne strane kolnika DC-34. Nakon što je dijelom osobnog automobila [registarska oznaka] zašao na kolnik DC-34 istog je zaustavio djelomično na sjevernom prometnom traku, kada je u tom trenutku sjevernim prometnim trakom, smjerom istok — zapad, naišao osobni automobil reg. oznaka i broja [registarska oznaka] sa kojim je upravljao vozač ĆJ koji je zaustavio svoje vozilo kako bi vozaču osobnog automobila [registarska oznaka] omogućio započetu radnju, da bi odmah potom vozač TJ ponovno započeo radnju vožnje u nazad u smjeru istoka, a da se nije uvjerio da istu može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometnu, ne vodeći pri tom računa o položaju te o smjeru i brzini kretanja vozila, uslijed čega je stražnjim djelom osobnog automobila [registarska oznaka] udario u prednji desni dio osobnog automobila [registarska oznaka]. U prometnoj nesreći na osobnim automobilima [registarska oznaka] i [registarska oznaka] nastupila je materijalna šteta,

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom u alkoholiziranom stanju sa utvrđenom koncentracijom od najmanje 2,45 g/kg alkohola u krvi što je utvrđeno provedenim vještačenjem uzoraka krvi i urina i koji je prema mišljenju vještaka Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja , Ć" bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju,

pod 3.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom je napustio mjesto događaja prometne nesreće a da sa drugim sudionikom nije razmijenio svoje osobne podatke i podatke o vozilu sa kojim je uzrokovao prometnu nesreću, te je dana 25.02.2026. godine u 15,15 sati pronađen je na adresi prebivališta gdje je izvršen očevid na osobnom automobilu.

II. Pa je time okrivljeni počinio prekršaj:

pod 1. opisan u članku 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog zakona, pod 2. opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog zakona,

pod 3. opisan u članku 176. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. stavak 5. istog zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1., 2. i 3.

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna 150,00 EUR (sto pedeset eura)

za prekršaj pod 2. novčana kazna 1.000,00 EUR (tisuću eura)

za prekršaj pod 3. novčana kazna 250,00 EUR (dvjesto pedeset eura)

temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.400,00 EUR (tisuću četiristo eura).

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ako okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Slatina, broj: 00979407 od 25. veljače 2026.g., a koja mjera teče od dana izvršnosti ovog prekršajnog naloga

V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 EUR (petnaest eura) i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 177,25 EUR (sto sedamdeset sedam eura i dvadeset pet eura) (upotreba službenog vozila 28 km u iznosu od 30,80 EUR, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 EUR, izuzimanje krvi i mokraće u iznosu od 19,91 EUR, analiza alkohola s Zapisnikom o vještačenju uz mišljenje vještaka o stupnju alkoholiziranosti u iznosu od 99,54 EUR), odnosno sveukupno iznos od 192,25 EUR (sto devedeset dva eura i dvadeset pet centi) u korist državnog proračuna u roku 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.

2.Na temelju obavljenog nadzora ovlaštene službene osobe, kao i vjerodostojne dokumentacije (Situacijski plan mjesta događaja, Zapisnik o očevidu, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj:02432747 za EJ, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj:02432746 za FJ, Naredba o određivanju mjere opreza broj: 00979407 za EJ, Analiza alkohola u krvi i mokraći za EJ, Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆJ, Obavijest po čl. 109. a PZ-a broj 1076187340, Službena zabilješka o obavljenom razgovoru sa EJ, Službena zabilješka o obavljenom razgovoru sa RJ), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnih djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenog i provođenja glavne rasprave, odnosno prekršajnog postupka.

3.Stoga ga je oglasio krivim za opisana djela prekršaja te mu je za navedene prekršaje izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i ovako ublaženim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelja da ne čini prekršaje (Zapriječena novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 260,00 EUR, za prekršaj pod 2. iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kazna zatvora do 60 dana i za prekršaj pod 3. iznosi od 390,00 do 920,00 EUR). Uz to, okrivljeni je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona u svezi sa člankom 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca jer težina počinjenog djela predstavlja visok stupanj ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama. Osim toga, okrivljeniku se temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme u kojemu je bila izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi PU virovitičko-podravske, PP Slatina uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B“ kategorije, a sve u cilju izbjegavanja dvostrukog izvršenja sankcija.

5.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

Virovitica, 20. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Dragica Solić, v. r.

Petar Bajan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe. U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

(Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana