Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Rijeka
Poslovni broj: K-888/2020-38
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Crnčan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VP zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO- 4182/2020-XIX od 19. lipnja 2020., nakon održane javne rasprave zaključene 20. travnja 2026. u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci, Aleksandre Vučinić i okrivljenika VP, istoga dana izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik EP, zvani V, OIB [osobni identifikacijski broj], sin IP i E, djevojačko I, rođen **.**.1987. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektroničar, sa završenom Srednjom elektroindustrijskom školom, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], e- mail: [adresa elektroničke pošte], zaposlen kao brodski elektroničar, sa mjesečnim primanjima od oko 4.000,00 eura, bez vrijednije imovine u vlasništvu, na slobodi
k r i v j e
što je
dana 31. siječnja 2020.godine oko 07:30 sati, u [adresa], Š [adresa], u stanu u kojem živi zajedno s ocem IP, nakon što ga je otac upozorio da se sam brine o svom psu, u nakani da ga ustraši, skočio s kreveta, uhvatio oca za obje ruke, unio mu se u lice i rekao: „Zaklat ću te“, da bi nakon toga što ga je ovaj upitao da li bi to i učinio, ponovio riječi: „Zaklat ću te“, čime je kod svog oca IP izazvao osjećaj straha za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11
pa se na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljenik EP
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
II. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku ŠP se izriče
uvjetna osuda
na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku ŠP se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 31. siječnja i 1. veljače 2020. godine.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. te članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku SP da podmiri trošak kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno naznačenom optužnicom teretilo je okrivljenika VP zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 u svemu činjenično i pravno pobliže opisanom u izreci presude.
2. Na raspravi održanoj 20. travnja 2026. pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim.
3. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je naveo da priznaje u cijelosti djelo kako mu se činjenično stavlja na teret. Inače da pati od teške depresije, a i otac da ima problema sa živcima. Otac nije mogao gledati kako on leži po cijele dane te ga je toga dana verbalno napao, a on da je uzvratio riječima koje su prešle granicu dozvoljenoga međutim da mu nije bila namjera da ga tako ustraši. Bio se odselio od oca, a u međuvremenu su se pomirili te se u međuvremenu doselio kod njega. On se razbolio te ga mora stalno voziti na pretrage, a i pomaže ga financijski. Žao mu je što je do svega ovoga došlo. U to vrijeme nije bio zaposlen, a sada radi i to je bio jedan od razloga nezadovoljstva.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to: kaznenoj prijavi IP (list 6-7 spisa) u pogledu vremena mjesta i osobe podnositelja te zapisniku o ispitivanju svjedoka IP na dokaznom ročištu kod suca istrage (list 47 spisa).
5. S obzirom na navedeno u daljnjem tijeku dokaznog postupka temeljem čl. 417.a st. 4. ZKP/08, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji tako da presuda nadalje sadrži samo podatke sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08.
6. Iz uvida u podatke iz kaznenopravne evidencije slijedi da okrivljenik nije do sada kazneno osuđivan.
7. Određujući vrstu i visinu kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela, dosadašnju neosuđivanost te činjenicu da je sam patio od depresije, a da se u međuvremenu pomirio sa ocem kojem sada i pomaže. Otegotnih okolnosti mu nije našao. Cijeneći sve navedeno u odnosu na konkretno djelo, imajući u vidu način počinjenja i nastale posljedice, sud smatra da je okrivljeniku dovoljno izreći kaznu zatvora u zakonskom minimumu za predmetno kazneno djelo u trajanju od šest mjesci uz primjenu uvjetne osudu u zakonskom minimumu tj. uz rok provjeravanja od godine dana, posebno s obzirom na raniju kaznenu neosuđivanost, dakle da se ne radi o osobi sklonoj činjenju kaznenih djela već da se radi o jednom ekscesu u ponašanju. I takva sankcija će po mišljenju suda utjecati na okrivljenika da ne čini nova kaznena djela, ali i utjecati na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Okrivljenik je zbog uvjetne osude svjestan da će ga se u slučaju ponavljanja kaznenog djela uputiti na izdržavanje kazne zatvora, ali se ipak izbjegava da se boravkom u zatvorskom okruženju izloži i onoj negativnoj strani boravka u kaznionici kao što su gubitak zaposlenja, prihoda te odvojenost od obitelji.
8. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom da je okrivljenik proglašen krivim sud je odlučio da je isti dužan podmiriti trošak kaznenog postupka te je odredio plaćanje paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 200,00 eura imajući u vidu duljinu trajanja i složenost postupka.
U Rijeci, 20. travnja 2026.
Sudac
Grga Komadina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO u Rijeci
- okrivljenik EP
- ošt. IP po pravomoćnosti
