Poslovni broj K-150/2025-29

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sutkinji Ivani Lovrić Vidaček, kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Peh, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠB zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom iz članka 228. stav 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-9/2025 od, 10. siječnja 2025., na javnoj raspravi 20. travnja 2026. nakon provedene rasprave, te donesene i javno objavljene presude u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima JB, optuženog ŠB, uz branitelja, odvjetnika Hrvoje Plavšić, dana 20. travnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i ZB, rođene J, rođen **.**.1987., u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], vodoinstalater, zaposlen u luci Rijeka, Carinski terminal sa mjesečnim primanjima od oko 1.700,00 eura, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, sa završenom SSS, prethodno osuđivan,

k r i v  j e

što je:

29. kolovoza 2022. u vremenu od 13,17 sati do 13,33 sati, u Vinkovcima, Bana Jelačića 6, u prodavaonici „DM Drogerie-Markt“ d.o.o., Filijali 24, u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi, sa polica za sebe uzeo jedan parfem „Lancome Woman“ od 30 ml, jedan parfem „Bvlgari Roman Night“ od 30 ml, jednu toaletnu vodu „D&G The one men“ od 30 ml i jednu toaletnu vodu „D&G K man“ od 50 ml, ukupne vrijednosti 191,18 eura, te se sa otuđenim predmetima udaljio iz prodavaonice, oštetivši time „DM Drogerie-Markt“ d.o.o. Zagreb za navedeni iznos,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom iz članka 228. stav 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje u tekstu KZ/11).

II. Na temelju članka 228. stav 1. KZ/11 i članka 44. stav 1. i 2. KZ/11, se optuženi TB

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

III. Na temelju članka 54. KZ/11, optuženom ŠB u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od uhićenja dana 23. ožujka 2026. u 14,05 sati, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja Općinskog u Vinkovcima, broj K-150/2025 od 3. srpnja 2025., produljenog rješenjem broj K-150/2025 od 20. travnja 2026.

IV. Na temelju članka 158. stav 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12,-Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36.24., 75/25. i 13/26. -u daljnjem tekstu ZKP/08), oštećenom DM-drogerie markt, Zagreb, Kovinska 5a, OIB 94124811986, se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 191,18 eura (stotinu devedeset jedan euro i osamnaest centi), a koji je iznos optuženi TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

V. Na temelju članka 148. stav 1. u vezi s članom 145. stav 2. točka 6. i 7. ZKP/08, optuženi TB je dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (stotinu i pedeset eura), te trošak branitelja po službenoj dužnosti koji će biti određen posebnim rješenjem sve u roku od u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima je optužnicom broj KO-DO-9/2025 od, 10. siječnja 2025., optužilo ŠB za počinjenje kaznenog djela protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stav 1. KZ/11, stavljajući mu na teret da je 29. kolovoza 2022. u vremenu od 13,17 sati do 13,33 sati, u [adresa], u prodavaonici „DM Drogerie-Markt“ d.o.o., Filijali 24, u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi, sa polica za sebe uzeo jedan parfem „Lancome Woman“ od 30 ml, jedan parfem „Bvlgari Roman Night“ od 30 ml, jednu toaletnu vodu „D&G The one men“ od 30 ml i jednu toaletnu vodu „D&G K man“ od 50 ml, ukupne vrijednosti 191,18 eura, te se sa otuđenim predmetima udaljio iz prodavaonice, oštetivši time „DM Drogerie-Markt“ d.o.o. Zagreb za navedeni iznos.

2. Očitujući se o optužbi, optuženi TB, je izjavio kako se osjeća krivim za djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, no kako se ne slaže s predloženom sankcijom.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi, te su uz suglasnost stranaka pročitani: imovinskopravni zahtjev oštećenika od 2. rujna 2022. (list 2), broj trgovačke knjige 2073/2022 DM Drogerie-Markt d.o.o. Zagreb od 3. rujna 2022. (list 3), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u PU vukovarsko-srijemskoj, PP Vinkovci od 9. studenog 2023. s DVD snimkom (list 18-21), DVD snimka nadzorne kamere društva Drogerie- Markt, Filijala 24, [adresa] i 8 fotografija (list 29-30),

3.1. Na temelju članka 430. u svezi članka 330. stav 3. ZKP/08, sadržaj snimki ispitivanja optuženog utvrđen je njegovim reproduciranjem. Reproducirana je snimka ispitivanja optuženog od 9. studenog 2023.

3.2. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije.

4. Optuženi se, ispitan u PU vukovarsko-srijemskoj, PP Vinkovci od 9. studenog 2023., branio šutnjom.

4.1. Prilikom iznošenja obrane na raspravi kod ovoga suda 20. travnja 2026. godine, optuženi je iskazao kako je predmetnog dana 29. kolovoza 2022. godine bio pod utjecajem alkohola, u koje se stanje doveo dobrovoljno, te zbog tadašnje teške materijalne situacije počinio kazneno djelo kako se to optužnicom navodi. Izrazio je snažno žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela, te molio kažnjavanje nekom blažom sankcijom, a ne kaznom zatvora. Naveo je kako ima dijete staro devet godina, kojem je potreban, kako je nakon počinjenja djela zasnovao radni odnos, prestao činiti kaznena djela, te kako je spreman naknaditi štetu koju je počinio DM-u.

5. Nakon ovakve obrane optuženog, nesporne su sve činjenice navedene u optužnici. Naime, optuženi je detaljno i okolnosno priznao sve događaje navedene optužnicom i u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela i vlastitu krivnju , kao i imovinsko pravni zahtjev oštećenih.

6. Ovi navodi obrane suglasni su i sa svim ostalim izvedenim dokazima, a osobito: reproduciranom DVD-u snimke nadzorne kamere društva Drogerie-Markt, Filijala 24, [adresa] i pregledanih osam fotografija, iz kojih se jasno vidi kako je upravo optuženi 29. kolovoza 2022. godine od 13:17 do 13:33 bio u Drogerie-Markt, [adresa], vidljivo kako uzima četiri parfema, nosi ih u rukama po trgovini, te izlazi iz prodavaonice noseći ruksak, koji mu je do tada bio na leđima, ispred sebe, a ne plaća uzete parfeme.

6.1. Nadalje iz imovinskopravnog zahtjeva oštećenika od 2. rujna 2022. (list 2), broj trgovačke knjige 2073/2022 DM Drogerie-Markt d.o.o. Zagreb od 3. rujna 2022. proizlazi kako su predmetnog dana otuđeni upravo parfem Lancome Woman“ od 30 ml, Bvlgari Roman Night“ od 30 ml, toaletna voda „D&G The one men“ od 30 ml i toaletna voda „D&G K man“ od 50 ml, koji imaju ukupnu cijenu 1.439,60 kuna, odnosno 191,18 eura.

7. Dakle, analizom i međusobnim povezivanjem navedenih dokaza proizlazi kako je upravo optuženi TB, počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stav 1. KZ/11, upravo na način kako se navodi optužnicom, s obzirom da su i svi ostali provedeni dokazi, suglasni s njegovom obranom.

8. Kazneno djelo iz članka 228. stav 1. KZ/11 čini onaj tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji. Optuženi TB je svojim djelovanjem ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela iz članka 228. stav 1. KZ/11. Naime, prisvajao je stvari iz trgovina znajući kako nisu njegove.

8.1. Ovo kazneno djelo, optuženi je počinio s namjerom, i to s izravnom namjerom prvog stupnja, jer je znao kako su stvari u trgovinama, u vlasništvu trgovačkih društava, te je upravo htio prisvojiti tuđe pokretne stvari, odlaskom iz trgovine bez plaćanja istih. Njegova izravna namjera se očituje i u načinu počinjenja kaznenog djela, odnosno, skrivanju uzetih stvari ruksakom i odlaskom iz trgovine bez plaćanja.

8.2. Ubrojivost optuženog i njegova svijest o protupravnosti, tijekom postupka nisu dovedeni u pitanje, niti iz obrane optuženog proizlazi kako bi isti bili sporni, te sud uzima kako su tijekom počinjenja kaznenog djela bili neokrnjeni. Iako je optuženi naveo da je bio pod utjecajem alkohola, također je naveo kako je isti dobrovoljno konzumirao, uslijed čega bi njegova eventualna smanjena ubrojivost bila samoskrivljena.

9. Odlučujući o kazneno-pravnoj sankciji, koju će izreći optuženom u konkretnom slučaju, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako na strani optuženog TB, sud olakotno cijenio priznanje kaznenog djela, čime je znatno olakšao dokazivanje i smanjio trajanje ovog kaznenog postupka, te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, kao i namjeru da ubuduće ne čini kaznena djela. Također mu je sud, kao olakotno cijenio okolnost što je otac maloljetnog djeteta i spremnost naknaditi štetu počinjenu kaznenim djelom oštećenom. Kao otegotno, sud je optuženom cijenio raniju osuđivanost, koja prema izvodu iz kaznene evidencije kontinuirana već dugi niz godina i to pretežno za ista kaznena djela, odnosno kazneno djelo krađe i kazneno djelo teške krađe, ali i za kazneno djelo teške tjelesne ozljede, prijetnje, oštećenje tuđe stvari i protupravnu naplatu, te krivotvorenje isprava. S obzirom na brojnost kazneni djela krađe i teške krađe za koje je osuđivan, proizlazi kako se radi o posebnom povratniku upravo ovom kaznenom djelu. Naime, očito je kako ga do sada izricane sankcije, uglavnom uvjetne osude, ali i kazne zatvora, nisu odvratile od ponovnog činjenja kaznenih djela. Naime, optuženi je već izvršavao kaznu bezuvjetnog zatvora i to posljednji puta tijekom 2022. godine, no, to nije na njega imalo odvraćajući učinak u smislu suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela i usvajanja društveno prihvaćenih obrazaca ponašanja. Uzimajući u obzir omjer olakotnih i otegotnih okolnosti kod optuženog, sud je stava kako je kazna zatvora od osam mjeseci, dovoljna za ostvarivanje svrhe specijalne prevencije u smislu odvraćanja optuženog od daljnjeg činjenja kaznenih djela, ali i generalne prevencije u smislu pokazivanja pravednosti kažnjavanja općoj populaciji, jer se samo kaznom zatvora može utjecati na svijest optuženost o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Ujedno je kazna razmjerna stupnju krivnje optuženog, kriminalnoj količini, no, ujedno je njena duljina adekvatna da omogući počinitelju ponovno uključivanje u društvo, po odsluženoj kazni nastavi raditi stjecati sredstva kojima će se uzdržavati, umjesto stjecanja istih kriminalnim aktivnostima.

10. Sud je, na temelju članka 54. KZ/11, optuženom ŠB u izrečenu kaznu zatvora, uračunao vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od uhićenja, pa nadalje.

11. Sud je, na temelju članka 158. stav 1. i 2. ZKP/08, oštećenom „DM Drogerie- Markt“ d.o.o. Zagreb, dosudio imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 191.18 eura, koji je imovinsko pravni zahtjev dokazan brojem trgovačke knjige 2073/2022, te koji optuženi nije osporio i iznio je namjeru isti naknaditi. Optuženom je određen paricijski rok od tri mjeseca od dana pravomoćnosti presude, za podmirenja istoga, koji rok sud smatra dovoljnim, uzimajući u obzir visinu istoga.

12. Sud je na temelju članka 148. stav 1. u vezi s članom 145. stav 2. točka 6. i 7. ZKP/08, optuženog ŠB obvezao na plaćanje troška kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura, koji je sukladan duljini i složenosti ovog kaznenog postupka, kao i troška branitelja po službenoj dužnosti koji će biti određen posebnim rješenjem, s obzirom da sud u trenutku objave presude nije raspolagao podatcima o visini ovog troška.

12.1. Slijedom svega naprijed iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Vinkovci 20. travnja 2026.

Sutkinja

Ivana Lovrić Vidaček

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 3 (tri) primjerka, a o njoj u drugom stupnju odlučuje vijeće Županijskog suda. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinsko pravnom zahtjevu.

Dostavna naredba:

1. ODO u Vinkovcima na broj: KO-DO-9/2025

2. Okr. TB – putem Zatvora u Osijeku

3. Branitelj odvj. Hrvoje Plavšić, Vinkovci

4. Ošt. DM-drogerie markt, Zagreb, Kovinska 5a