REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj: Pp-458/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JL zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 3. i čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24- dalje ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/30670 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 25. ožujka 2025. godine nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22 - dalje: PZ),
OKRIVLJENIK: JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac četvero malodobne djece, zaposlen u Luci Ploče, državljanin RH,
k r i v j e
II. što je dana 04. ožujka 2025. godine u 23,40 sati u gradu Metkoviću na kolniku Put Narone kod kbr. 99 i zgrade PP Metković kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1-osobni automobil marke Volkswagen Golf 1,6 TDI, pokusne registarske oznake [registarska oznaka],
1. a da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, nego je krivudao s vozilom po prometnoj traci,
čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 46. st. 3. istog Zakona,
2. sa 1,23 g(kg alkohola u organizmu (izmjereno 1,33 g/kg, umanjen za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg 1,06 g/kg alkometar Drager 6820 Arla 0440), odnosno za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,
III. pa mu sud za prekršaj iz toč. II.1. na temelju čl. 46. st. 3. ZOSPC-a, utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)
i za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl.199. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura)
IV. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 480,00 eura (četiristo osamdeset eura)
V. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 25,62 eura (devedeset pet eura i šezdeset dva centa) koji se sastoje od troškova tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa) i paušalne svote u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/30670 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 25. ožujka 2025. godine, protiv okrivljenika JL, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 3. i čl. 199. st. 2. i 7. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenih prekršaja, te mu je izrečena ukupna novčana kazna od 690,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih žalbenih razloga.
3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a i proveo žurni postupak.
4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane, te je iskazao da su točni navodi iz obveznog prekršajnog naloga. Navedene prilike je bio na jednoj proslavi i konzumirao manju količinu alkohola, s tim što je bio uvjeren da se radi o dopuštenoj koncentraciji jer se osjećao sposobnim za vožnju. Inače, nema problema s alkoholom i sigurno neće ponoviti sličan prekršaj i iskreno mu žao zbog ovog događaja. Shvatio je da je pogriješio te moli sud da mu ublaži propisanu kaznu jer od prosječne plaće uzdržava obitelj sa četvero malodobne djece. Posebno moli sud damu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer je zaposlen u Luci Ploče u smjenama te nema odgovarajući javni prijevoz zbog čega bi zabranom upravljanja vozilom u određenom vremenu bilo ugroženo njegovo zaposlenje i samim tim egzistencija njegovo obitelji.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 16. travnja 2025. godine (list 3), povratnica (list 4), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/30670 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 25. ožujka 2025. godine (list 5-7), službenu zabilješku PP Metković (list 8), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Metković od 4. ožujka 2025. (list 9), naredba o određivanju mjere opreza (list 10) te potvrdu iz prekršajne evidencije.
6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, što proizlazi iz njegovog priznanja i izvedenih dokaza.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, da je oženjen i otac četvero malodobne djece, iskreno priznanje i izraženo kajanje, spremnost da u budućnosti neće nešto slično ponoviti te činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice.
8. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za prekršaj iz toč. II.1. izreke na temelju čl. 46. st. 3. ZOSPC-a, utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura i za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl.199. st. 7. uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a, utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 450,00 eura te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 480,00 eura jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a
9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
10. Po ocjeni suda u konkretnom slučaju s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika, njegovo prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja, te da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
11. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 25,62 eura (devedeset pet eura i šezdeset dva centa) koji se sastoje od troškova tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa) i paušalne svote u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 20. travnja 2026.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Egidija Mijoč, v.r.
Venera Matić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. PZ-a).
DNA:
1.Okrivljenik: JL, [adresa]
2.Tužitelj: Policijska postaja Metković
