REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1862/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NI, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 47. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-4/53215, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 24. svibnja 2025., dana 20. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je okrivljeni NI dana 16. svibnja 2025. u 12,35 sati, u mjestu Prespa 121 kao vozač vozila M3 marke Setra reg. oznake [registarska oznaka] upravljao autobusom krećući se lokalnom cestom LC-37040 iz među mjesta Prespa i Gornji Tomaš, iz smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom do 150 metara južnije od kbr. 121 mjesta Prespa vozilo u kretanju nije držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, već je lijevim dijelom autobusa u zavoju u lijevo prešao na stranu vozila iz suprotnog smjera uslijed čega je u lijevi bočni dio autobusa udario prednjim lijevim bočnim dijelom osobni automobil marke Škoda Octavia reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao VI, krećući se lokalnom cestom LC-37040 iz smjera sjevera u smjeru juga brzinom neprilagođenom osobinama kolnika (zavoj u desno, uzak kolnik) tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, a nakon sudara osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] nastavio se nekontrolirano kretati te se zaustavio na kolniku prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, u prometnoj nesreći na osobnom automobilu i autobusu nastala je materijalna šteta,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 47. st. 2., kažnjivo po čl. 47. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura).
II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 49,27 eura (četrdesetdeveteura idvadesetsedamcenti) u roku od 30 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar dostavila je Obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenog NI.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljeni je naveo da se predmetni događaj nije desio na način kako mu se to stavlja na teret, ukazujući da je prilikom upravljanja autobusom se kretao koliko je mogao bliže desnoj strani kolnika i nije autobusom prešao na lijevu stranu kolnika, navodi da do sada nije prekršajno kažnjavan.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok LI koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Bjelovar postupao po dojavi o prometnoj nesreći te obavljenim radnjama očevida utvrdio kako je ovdje okrivljenik dana 16. svibnja 2026. u 12,35 sati upravljao autobusom reg. oznake [registarska oznaka], kretao se cestom između mjesta Prespa i Gornji Tomaš i dolaskom 150 metara južnije od kbr. 121 vozilo u kretanju nije držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te stanje i osobine ceste, ne ugrožava drugi sudionike u prometu, i ne izlaže sebe opasnosti, već je lijevim dijelom autobusa u zavoju u lijevo prešao na suprotnu stranu ceste uslijed čega je u lijevi bočni dio autobusa prednjim lijevim bočnim dijelom udarilo osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koje se kretalo iz suprotnog smjera neprilagođenom brzinom osobinama kolnika (zavoj u desno, uzak kolnik), nakon udara osobno vozilo se nastavilo nekontrolirano kretati te se zaustavilo na kolniku, u prometnoj nesreći na osobnom vozilu i autobusu nastala je materijalna šteta. Radnjama očevida utvrđeno je da se okrivljeni autobusom mogao pomaknuti još bliže desnoj strani kolnika iako to nije učinio.
4. Uvidom u fotodokumentaciju očevida vidljivo je lice mjesta i oštećenja nastala na vozilima.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj na način bliže opisan u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao sve okolnosti konkretnog događaja odnosno da se okrivljeni kao sudionik u prometu ponašao na način kako mu se to stavlja na teret što proizlazi iz fotodokumentacije očevida dok obranu okrivljenika sud cijeni danom u pravcu otklanjanja prekršajnopravne odgovornosti obzirom da ničim nije dokazao svoje tvrdnje niti doveo u sumnju istinitost iskaza saslušanog svjedoka radi čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu od 100,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost radi čega su primijene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 49,27 eura u roku od 30 dana od dana primitka presude i to 20,00 eura na ime paušalne svote suda i 29,27 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (izrada fotoelaborata prometne nesreće od 16,00 eura, troškovi prekršajnog postupka od 13,27 eura).
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 20. travnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v. r.
mr. sc. ĆI, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. .1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelj na broj gornji
2. Okrivljeni: NI, [adresa]
